Skrót: WP:PInM, WP:PGnM

Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii



Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Zasady[edytuj]

Przyznawanie medalu[edytuj]

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – niespełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
    Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
    Jeżeli pomiędzy 14 a 21 dniem głosowania ilustracja otrzymała co najmniej 12 głosów za i żadnego przeciw, głosowanie jest kończone, a ilustracja otrzymuje medal.
  8. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  9. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  10. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej ilustracji, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też[edytuj]

Odbieranie medalu[edytuj]

  1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
  2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi[edytuj]

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij „Utwórz nową podstronę”.


  • i w sekcji „Głosowania” strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania[edytuj]

2014 Kutaisi, Katedra Bagrati (19).jpg[edytuj]

Głosowanie trwa jeszcze 18 dni 20 godz. 56 min 14 s odśwież
Rozpoczęcie: 27 lipca 2016 18:26:08 Zakończenie: 17 sierpnia 2016 18:26:08
  1. Halavar (dyskusja) 18:26, 27 lip 2016 (CEST)
  2. SPUTNIK 1 (dyskusja) 19:09, 27 lip 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


2014 Kutaisi, Katedra Bagrati (04).jpg[edytuj]

Głosowanie trwa jeszcze 10 dni 13 godz. 11 min 46 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 lipca 2016 10:41:40 Zakończenie: 9 sierpnia 2016 10:41:40
  1. Halavar (dyskusja) 10:41, 19 lip 2016 (CEST)
  2. SPUTNIK 1 (dyskusja) 19:09, 27 lip 2016 (CEST)
  3. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:19, 28 lip 2016 (CEST) Nowa wersja jest dużo lepsza.
  4. Wulfstan (dyskusja) 01:06, 29 lip 2016 (CEST) Powtórzę: to zdjęcie jest magiczne, w nowej wersji zdecydowanie medalowe imho.
  • Głosy przeciw:
  1. --Szy123 (dyskusja) 13:09, 19 lip 2016 (CEST) Może nie jest to złe zdjęcie, ale na pewno nie na medal.
  • Dyskusja:
  • Hm, po wyprostowaniu budynku ujęcie bez bocznej ściany z prawej strony wygląda bardzo dziwnie. Wiem, że wynika to z pozycji fotografującego, ale prostowanie kątów zatarło perspektywę i teraz fotka dezorientuje. Kenraiz (dyskusja) 11:40, 19 lip 2016 (CEST)
  • To zdjęcie jest w ogóle jakieś dziwne jeżeli chodzi o perspektywę. Prawa i lewa część kadru są pochylone w prawo, a centralna część w lewo. Zdjęcia robione przy takiej ogniskowej, przy obiektywie skierowanym w górę często okazują się bardzo trudne do skorygowania. Poza tym filtr polaryzacyjny spowodował nienaturalne ściemnienie nieba i problemy z ostrością na brzegach, zwłaszcza z prawej strony. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:46, 19 lip 2016 (CEST)
  •  Komentarz Hmm, możliwe że macie racje i nominowałem nieodpowiednie zdjęcie. A co powiecie na to z numerem 19: 19 --Halavar (dyskusja) 15:42, 20 lip 2016 (CEST)
  • To zdjęcie jest magiczne. Dużo lepsze od tego z numerem 19. Czy masz je bez prostowania? Tak z ciekawości... Wulfstan (dyskusja) 22:26, 20 lip 2016 (CEST)
  •  Komentarz Przepraszam za opóźnienie. Wrzuciłem teraz nową, poprawioną wersję tego zdjęcia. Mam nadzieję, że ta wersja się spodoba:) --Halavar (dyskusja) 23:11, 28 lip 2016 (CEST)


Pałac w Żelaźnie[edytuj]

Pałac w Żelaźnie
Głosowanie trwa jeszcze 7 dni 21 godz. 57 min 46 s odśwież
Rozpoczęcie: 16 lipca 2016 19:27:40 Zakończenie: 6 sierpnia 2016 19:27:40
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 19:27, 16 lip 2016 (CEST)
  2. Halavar (dyskusja) 00:23, 19 lip 2016 (CEST)
  3. Boston9 (dyskusja) 08:28, 19 lip 2016 (CEST)
  4. --Szy123 (dyskusja) 13:08, 19 lip 2016 (CEST)
  5. ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:57, 24 lip 2016 (CEST)
  6. SPUTNIK 1 (dyskusja) 19:11, 27 lip 2016 (CEST)
  7. Magen (dyskusja) 21:26, 29 lip 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Anioł przed mauzoleum von Magnisów w Ołdrzychowicach Kłodzkich[edytuj]

Anioł przed mauzoleum von Magnisów w Ołdrzychowicach Kłodzkich
Głosowanie trwa jeszcze 4 dni 1 godz. 28 min 27 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 lipca 2016 22:58:21 Zakończenie: 2 sierpnia 2016 22:58:21
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:58, 12 lip 2016 (CEST)
  2. nawet napis idzie przeczytać ;) --Pudelek (dyskusja) 00:32, 13 lip 2016 (CEST)
  3. Halavar (dyskusja) 23:09, 14 lip 2016 (CEST)
  4. Albertus teolog (dyskusja) 21:51, 15 lip 2016 (CEST) mucha nie siada ;-P
  5. Boston9 (dyskusja) 01:45, 17 lip 2016 (CEST)
  6. ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:02, 17 lip 2016 (CEST)
  7. SPUTNIK 1 (dyskusja) 19:10, 27 lip 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Wulfstan (dyskusja) 12:15, 19 lip 2016 (CEST) Za dużą głębia ostrości, tło lekko rozmazane byłoby lepsze.
@Wulfstan W który miejscu według Ciebie tło jest ostre? Moim zdaniem głębia ostrości jest dobrze dobrana, tło jest lekko rozmyte. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:30, 19 lip 2016 (CEST)
W moim przekonaniu za mało. Zlewa się. Wulfstan (dyskusja) 16:55, 19 lip 2016 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Technicznie ok, ale kadr nie do przyjęcia. Stanowczo za ciasno po lewej i na górze. Sama rzeźba też niczym nie zachwyca. Poprawne zdjęcie, ale nic więcej. 1bumer dyskusja 19:14, 14 lip 2016 (CEST)
@1bumer Zobacz tutaj tutaj. Nikt jakoś nie wysuwa Twoich zarzutów, a poza tym rzadko się zdarza żeby zdjęcie nominowane do FP otrzymało 10 głosów za w ciągu zaledwie jednego dnia. --Jacek Halicki (dyskusja) 19:34, 14 lip 2016 (CEST)
Akurat z lewej i u góry najwięcej miejsca jest. D kuba (dyskusja) 18:01, 18 lip 2016 (CEST)


Dwór von Münchhausenów w Żelaźnie[edytuj]

Dwór von Münchhausenów w Żelaźnie
Głosowanie trwa jeszcze 3 dni 20 godz. 34 min 17 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 lipca 2016 18:04:11 Zakończenie: 2 sierpnia 2016 18:04:11
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:04, 12 lip 2016 (CEST)
  2. Kenraiz (dyskusja) 18:18, 12 lip 2016 (CEST)
  3. 1bumer dyskusja 22:39, 12 lip 2016 (CEST)
  4. Boston9 (dyskusja) 12:37, 15 lip 2016 (CEST)
  5. Albertus teolog (dyskusja) 21:52, 15 lip 2016 (CEST)
  6. ~CybularnyNapisz coś ✉ 10:57, 17 lip 2016 (CEST)
  7. --Szy123 (dyskusja) 13:06, 19 lip 2016 (CEST)
  8. Magen (dyskusja) 21:27, 29 lip 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Bazylika w Wambierzycach[edytuj]

Bazylika w Wambierzycach
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 5 lipca 2016 22:26:57 Zakończenie: 26 lipca 2016 22:26:57
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:26, 5 lip 2016 (CEST)
  2. Strazak sam (dyskusja) 10:06, 7 lip 2016 (CEST)
  3. --Szy123 (dyskusja) 15:59, 7 lip 2016 (CEST)
  4. Albertus teolog (dyskusja) 11:30, 9 lip 2016 (CEST) (brawo za retusz!)
  5. Kenraiz (dyskusja) 16:11, 12 lip 2016 (CEST) Szkoda trochę, że kadr nie jest trochę szerszy.
  6. ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:56, 24 lip 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Technicznie w porządku, jednak ci ludzie (zwłaszcza z dołu) wyraźnie przeszkadzają. Wiadomo, że tam rzadko bywa pusto, ale wydaje mi się, iż można poczekać, aby w centrum nie były łażące przypadkowe osoby --Pudelek (dyskusja) 00:02, 7 lip 2016 (CEST)
  • Dyskusja:
  • @Pudelek Wyretuszowałem dwie najbardziej rzucające się w oczy postacie. To jest miejsce licznych pielgrzymek, cały czas tam się ktoś kręci. Jak nie wycieczki to indywidualni turyści. I tak trafiłem na dobry moment, bo jedna grupa właśnie przeszła schodami, a już druga się szykowała kilka metrów w lewo, poza kadrem. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:13, 7 lip 2016 (CEST)
    byłem w Wambierzycach, wiem jak to wygląda :) Nie mniej gdy chodziłem tam w tygodniu to zdarzały się momenty, że przed bazyliką było pusto. Wiadomo, że nie każdy ma czas siedzieć i czekać aż się wyludni, jednak te osoby zaburzają mi percepcję na tyle, że nie zagłosuję za medalem. QI jak najbardziej, medal nie --Pudelek (dyskusja) 13:21, 7 lip 2016 (CEST)


Kościół św. Witalisa we Włocławku[edytuj]

Kościół św. Witalisa we Włocławku
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 lipca 2016 06:17:54 Zakończenie: 25 lipca 2016 06:17:54
  1. Albertus teolog (dyskusja) 06:17, 4 lip 2016 (CEST)
  2. --Szy123 (dyskusja) 15:57, 7 lip 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Odbieranie medalu[edytuj]

Tygrzyk paskowany-20050731.jpg (odbieranie)[edytuj]

Tygrzyk paskowany
Głosowanie trwa jeszcze 15 dni 23 godz. 52 min 40 s odśwież
Rozpoczęcie: 24 lipca 2016 21:22:34 Zakończenie: 14 sierpnia 2016 21:22:34
  • Autor: Jaszczur
  • Uwagi: Zdjęcie wyraźnie prześwietlone, nieużyte w przestrzeni głównej. Jakimś cudem ostało się po głosowaniu, jednak IMO wynikało to z tego, że zbyt mało użytkowników zauważyło propozycję, a nie z dobrej jakości zdjęcia. Dlatego, gdy minęło grubo ponad regulaminowe 30 dni, zgłaszam ponownie.
  • Zgłaszający: ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:22, 24 lip 2016 (CEST)
  • Głosy za:
  1. Tzn. za odebraniem, tak jak w innych głosowaniach ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:22, 24 lip 2016 (CEST)
  2. Może tym razem się uda. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:02, 24 lip 2016 (CEST)
  3. Chrumps 03:23, 27 lip 2016 (CEST)
  4. Krzych.w (dyskusja) 13:29, 29 lip 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja: