Skrót: WP:PInM, WP:PGnM

Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii



Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Zasady[edytuj]

Przyznawanie medalu[edytuj]

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – niespełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
    Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
    Jeżeli pomiędzy 14 a 21 dniem głosowania ilustracja otrzymała co najmniej 12 głosów za i żadnego przeciw, głosowanie jest kończone, a ilustracja otrzymuje medal.
  8. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  9. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  10. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej ilustracji, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też[edytuj]

Odbieranie medalu[edytuj]

  1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
  2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi[edytuj]

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij „Utwórz nową podstronę”.


  • i w sekcji „Głosowania” strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania[edytuj]

Pelargonia bluszczolistna 'Ville de Dresde'[edytuj]

Pelargonia bluszczolistna, kultywar 'Ville de Dresde'
Głosowanie trwa jeszcze 17 dni 1 godz. 52 min 15 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 września 2016 15:52:12 Zakończenie: 14 października 2016 15:52:12
  1. Neonek12 (dyskusja) 18:01, 23 wrz 2016 (CEST) Jeśli inne twoje zdjęcia są równie dobre, śmiało możesz poddawać je głosowaniu :) No trochę przesadziłem z tym zachęceniem, w sumie zdjęcie nie jest idealne, natomiast głosu nie zmieniam. Neonek12 (dyskusja) 07:30, 24 wrz 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Słaba jakość zdjęcia, zwłaszcza ostrość. IMnext (dyskusja) 17:04, 26 wrz 2016 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Tak na próbę wstawiam jedno swoje zdjęcie. Mile widziane wskazówki co można zrobić lepiej (tak na przyszłość). Tournasol Demande-moi! 15:52, 23 wrz 2016 (CEST)
Kadr byłby o wiele lepszy, gdyby na dole nie było tych ułamków różowych płatków. Wulfstan (dyskusja) 18:25, 23 wrz 2016 (CEST)
Fakt, ale po przycięciu, pierwszy plan przesunie się na dół... chyba, żeby przyciąć z wszystkich stron. Tournasol Demande-moi! 18:31, 23 wrz 2016 (CEST)
Szczerze mówiąc, to przyciąłbym, ale nie teraz. Przyciąłbym te dolne kwiatki fizycznie, przed robieniem zdjęcia ^^ Wulfstan (dyskusja) 21:13, 25 wrz 2016 (CEST)
Fakt, ale trzeba by było odciągnąć te kwiatki na dole, a w ogrodzie botanicznym nie wypada dotykać roślin... No chyba, że bez tego udałoby się znaleźć lepszy kadr. Ale teraz to już musztarda po obiedzie :) Tournasol Demande-moi! 22:23, 25 wrz 2016 (CEST)
  • Nie chciałbym zniechęcać nowego nominującego, ale zdjęcie jest kompletnie nieostre, zaszumione i za ciemne. Żeby uniknąć rozczarowań warto najpierw zgłosić zdjęcie do QI, a dopiero potem tutaj.--Jacek Halicki (dyskusja) 22:34, 23 wrz 2016 (CEST)
  • Błędy powodujące ww. mankamenty to za mała wartość przysłony i za duża czułość ISO, do skorygowania dłuższym czasem naświetlania, którego było pewnie pod dostatkiem, a przy braku stabilizacji i słabym oświetleniu przy długiej ogniskowej przydatny statyw. Chrumps 11:32, 24 wrz 2016 (CEST)
Przyznam się szczerze, że zdjęcie zrobione było z automatu, co jak widać nie daje dobrych efektów. Po prostu muszę się nauczyć robić zdjęcia w trybie manualnym. Tym bardziej dziękuję za wskazówki. Mimo wszystko też dla próby zgłosiłem zdjecia do QI, strony o której istnieniu wcześniej nie wiedziałem :) Tournasol Demande-moi! 12:13, 24 wrz 2016 (CEST)


Łysiec[edytuj]

Łysiec, Gór Bialskie, Sudety
Głosowanie trwa jeszcze 16 dni 3 godz. 2 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 22 września 2016 17:02:44 Zakończenie: 13 października 2016 17:02:44
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 17:02, 22 wrz 2016 (CEST)
  2. Neonek12 (dyskusja) 18:57, 22 wrz 2016 (CEST)
  3. Tournasol Demande-moi! 15:37, 23 wrz 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. w tym przypadku Łysiec jest tylko tłem .....Krzych.w (dyskusja) 09:08, 26 wrz 2016 (CEST)
@Krzych.w Ty oceniłeś zdjęcie na podstawie tytułu podstrony z nominacją? Zdjęcie ma przecież opis i dokładne geokodowanie. --Jacek Halicki (dyskusja) 17:32, 26 wrz 2016 (CEST)
  1. Przed oddaniem głosu wahałem się nad tym, czy powinien on być „za”, czy „przeciw".Uznałem jednak, że oddam „przeciw". Dlaczego? Atutem zdjęcia jest to, że jest ono po prostu ładne i przyjemnie jest na nie patrzeć. Natomiast największą wadą jest, jak pisał głosujący wcześniej, Łysiec będący na zdjęciu dość w oddali, przez co stanowi tło (w odróżnieniu od kilku pojedynczych drzew)... IMnext (dyskusja) 17:15, 26 wrz 2016 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Jacku, a może udałoby Ci się zmniejszyć trochę kontrast na pierwszym planie i zwiększyć go w tle, przy okazji ujmując nieco niebieskiego z drzew? Ta nierównomierność jasności w centrum (niebo i drzewa w tle) to efekt spowodowany przez mgłę? Chrumps 11:56, 24 wrz 2016 (CEST)
    @Chrumps Wywoływałem tego rawa wielokrotnie przy rożnych ustawieniach i wybrałem wersję najlepszą moim zdaniem. Mgły nie było, ale słońce było nisko i świeciło w obiektyw, musiałem szukać miejsca w cieniu, żeby nie było flar w kadrze. Wysłałem Ci na priva rawa, spróbuj sam, może Tobie uda się lepiej. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:58, 25 wrz 2016 (CEST)


Wieża Pałacu w Kamieńcu Ząbkowickim[edytuj]

Wieża Pałacu w Kamieńcu Ząbkowickim
Głosowanie trwa jeszcze 14 dni 5 godz. 19 min 40 s odśwież
Rozpoczęcie: 20 września 2016 19:19:37 Zakończenie: 11 października 2016 19:19:37
  1. TharonXX (dyskusja) 19:19, 20 wrz 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Czonek (dyskusja) 20:24, 20 wrz 2016 (CEST)
  2. Zdjęcie jest poprawne technicznie ale nic ponadto. Zdaje się, że to pierwszy taki wypadek, żeby ktoś głosował przeciwko własnemu zdjęciu. Face-smile.svg --Jacek Halicki (dyskusja) 17:24, 22 wrz 2016 (CEST)
  3. Nawet mogłoby być, gdy nie ten paskudny cień na wieży. Neonek12 (dyskusja) 18:56, 22 wrz 2016 (CEST)
  4. Zdjęcie niezbyt dobrze jak dla encyklopedii przedstawia rzeczywisty wygląd wieży. IMnext (dyskusja) 17:08, 26 wrz 2016 (CEST)


Kościół Matki Boskiej Bolesnej w Nowej Rudzie[edytuj]

Kościół Matki Boskiej Bolesnej w Nowej Rudzie
Głosowanie trwa jeszcze 11 dni 4 godz. 1 min 3 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 września 2016 18:01:00 Zakończenie: 8 października 2016 18:01:00
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:01, 17 wrz 2016 (CEST)
  2. IMnext (dyskusja) 17:05, 26 wrz 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Neonek12 (dyskusja) 16:01, 18 wrz 2016 (CEST) Tym razem głosuję przeciwko. Zdjęcie oczywiście ładne, ale wg. mnie nie na medal - ściany kościoła są znacznie zacienione przez drzewa i to przeszkadza.
  • Dyskusja:


Kościół św. Anny w Nowej Rudzie[edytuj]

Kościół św. Anny w Nowej Rudzie
Głosowanie trwa jeszcze 11 dni 3 godz. 48 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 września 2016 17:48:44 Zakończenie: 8 października 2016 17:48:44
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 17:48, 17 wrz 2016 (CEST)
  2. Neonek12 (dyskusja) 16:02, 18 wrz 2016 (CEST)
  3. TharonXX (dyskusja) 19:42, 20 wrz 2016 (CEST)
  4. ~CybularnyNapisz coś ✉ 19:17, 22 wrz 2016 (CEST)
  5. IMnext (dyskusja) 17:06, 26 wrz 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Cerkiew św. Michała Archanioła w Ropicy Górnej[edytuj]

Cerkiew św. Michała Archanioła w Ropicy Górnej
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 6 września 2016 13:06:24 Zakończenie: 27 września 2016 13:06:24
  1. Henryk Bielamowicz (dyskusja) 13:06, 6 wrz 2016 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. perspektywa (kościół się "wali" do środka), część zdjęcia przepalona, ogólnie kadr nienajlepszy --Pudelek (dyskusja) 14:34, 6 wrz 2016 (CEST)
  2. Wg mnie kadr nie jest zły, natomiast zdjęcie leży technicznie - przepalone i przeostrzone. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 22:00, 9 wrz 2016 (CEST)
  3. Pit rock (dyskusja) 19:48, 10 wrz 2016 (CEST) Jak wyżej: technicznie fotografia kiepska – przed obróbką nieostre, a twórca próbował to naprawić w programie graficznym. Efekt widać choćby na gałęziach. Na pewno nie jest to medalowe zdjęcie.
  4. Jak wyżej, poza tym drzewa zasłaniają obiekt i za niskie światło. --Jacek Halicki (dyskusja) 10:04, 11 wrz 2016 (CEST)
  5. Jak wyżej. Ewidentnie nie na medal. Neonek12 (dyskusja) 21:05, 16 wrz 2016 (CEST)
  6. Ilustracja jest słabej jakości, zwłaszcza kolory które są przesycone przez co sam kościół wygląda "sztucznie". Oprócz tego minusem są drzewa zasłaniające świątynie (warto przemyśleć zmianę perspektywy). IMnext (dyskusja) 17:07, 26 wrz 2016 (CEST)
  7. Raczej nie na medal. ~CybularnyNapisz coś ✉ 19:58, 26 wrz 2016 (CEST)
  • Dyskusja:


Odbieranie medalu[edytuj]