Skrót: WP:PInM, WP:PGnM

Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów.

Porównanie wyróżnień artykułów.

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Zasady[edytuj | edytuj kod]

Przyznawanie medalu[edytuj | edytuj kod]

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – niespełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
    Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
    Jeżeli po upływie 14 dni głosowania ilustracja otrzymała co najmniej 12 głosów za i żadnego przeciw, głosowanie jest kończone, a ilustracja otrzymuje medal.
  8. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  9. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  10. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej ilustracji, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też[edytuj | edytuj kod]

Odbieranie medalu[edytuj | edytuj kod]

  1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
  2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi[edytuj | edytuj kod]

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij „Utwórz nową podstronę”.


  • i w sekcji „Głosowania” strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania[edytuj | edytuj kod]

Nikon D7100[edytuj | edytuj kod]

Nikon D7100 z lampą Aputure HN100
Głosowanie trwa jeszcze 20 dni 20 godz. 47 min 22 s odśwież
Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2015 19:29:07 Zakończenie: 16 maja 2015 19:29:07
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 19:29, 25 kwi 2015 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Herb Królestwa Polskiego (1815-1832)[edytuj | edytuj kod]

Herb Królestwa Polskiego (1815-1832)
Głosowanie trwa jeszcze 14 dni 8 godz. 58 min 5 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 kwietnia 2015 07:39:50 Zakończenie: 10 maja 2015 07:39:50
  1. Jacmu (dyskusja) 10:36, 19 kwi 2015 (CEST) Niezłe detale koron i klejnotów, @Avalokitesvara sam to robiłeś, czy z jakiegoś wzorca skorzystałeś?
  2. Czonek (dyskusja) 21:29, 19 kwi 2015 (CEST)
  3. Krzych.w (dyskusja) 15:34, 25 kwi 2015 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Wrocławska Czarna Madonna[edytuj | edytuj kod]

Czarna Madonna z Wrocławia
Głosowanie trwa jeszcze 9 dni 16 godz. 33 min 39 s odśwież
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2015 15:15:24 Zakończenie: 5 maja 2015 15:15:24
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 15:44, 14 kwi 2015 (CEST)
  2. 1bumer dyskusja 18:03, 14 kwi 2015 (CEST)
  3. Jacmu (dyskusja) 20:25, 15 kwi 2015 (CEST)
  4. The Polish (query) 20:10, 16 kwi 2015 (CEST)
  5. Basik07 (dyskusja) 13:51, 18 kwi 2015 (CEST)
  6. Wulfstan (dyskusja) 00:19, 19 kwi 2015 (CEST) Ech, dałbym te kilka pikseli - u góry - więcej, by margines górny był równy bocznym, ale to już może moja zachłanność.
  7. tsca (dyskusja) 12:07, 22 kwi 2015 (CEST)
  8. Albertus teolog (dyskusja) 12:08, 23 kwi 2015 (CEST)
  9. Czonek (dyskusja) 23:38, 24 kwi 2015 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


2014 Ostrawa, Kościół Niepokalanego Poczęcia NMP 02.jpg[edytuj | edytuj kod]

Kościół Niepokalanego Poczęcia NMP. Náměstí Svatopluka Čecha, Ostrawa, Republika Czeska.
Głosowanie trwa jeszcze 8 dni 21 godz. 12 min 55 s odśwież
Rozpoczęcie: 13 kwietnia 2015 19:54:40 Zakończenie: 4 maja 2015 19:54:40
  1. Halavar (dyskusja) 19:54, 13 kwi 2015 (CEST)
  2. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:46, 13 kwi 2015 (CEST)
  3. 1bumer dyskusja 17:47, 14 kwi 2015 (CEST)
  4. The Polish (query) 20:10, 16 kwi 2015 (CEST)
  5. Basik07 (dyskusja) 13:50, 18 kwi 2015 (CEST)
  6. Kenraiz (dyskusja) 23:38, 18 kwi 2015 (CEST)
  7. Albertus teolog (dyskusja) 12:08, 23 kwi 2015 (CEST)
  8. Czonek (dyskusja) 23:39, 24 kwi 2015 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Moim zdaniem trzeba poprawić perspektywę. I troszkę dołożyć kontrastu. 1bumer dyskusja 20:52, 13 kwi 2015 (CEST)
Kontrast dodałem i wrzuciłem nową wersję. Co do perspektywy zaś, to nie ma czego poprawiać, bo zdjęcie nałożone na siatkę wyraźnie pokazuje, że kościół stoi prosto. Halavar (dyskusja) 21:19, 13 kwi 2015 (CEST)
Lewa wieża, owszem, jest prosta, ale prawa już nie. Spójrz na jej prawą stronę i porównaj gzymsy na obu wieżach.
A czy one muszą być równe? Ważniejsze są linie pionowe, a nie poziome. I tak jak pisałem kościół stoi prosto. A że linie poziome nie są proste, to zasługa tego, że zdjęcie nie było robione idealnie na wprost. Poza tym, portal, wejście kościoła ma równo poziome linie, tak więc jest okej. Halavar (dyskusja) 21:49, 13 kwi 2015 (CEST)
Moim zdaniem 1bumer ma rację, jest lekki tilt górą w lewo, poza tym nawet po jego wyprostowaniu trzeba trochę opuścić prawą stronę w dół, żeby wszystkie gzymsy były poziomo. Jeżeli autor zdjęcia wyrazi zgodę to załaduję swoją wersję, którą mam przygotowaną. Zdjęcie jest fajne ale wymaga poprawek.--Jacek Halicki (dyskusja) 22:14, 13 kwi 2015 (CEST)
" po jego wyprostowaniu trzeba trochę opuścić prawą stronę w dół, żeby wszystkie gzymsy były poziomo" - i ja tak zrobiłem, tylko wtedy portal, który obecnie jest równy, stanie się krzywy i to będzie nienaturalne. Bo on musi być prosty względem ziemi. Tak więc nie mam pojęcia jak to miałoby być zrobione, tak aby o te mało ważne pół milimetra poprawić te gzymsy na wieżach, a jednocześnie zachować o wiele ważniejszy dół. Tak więc wyrażam zgodę na wrzucenie nowej wersji. Halavar (dyskusja) 22:28, 13 kwi 2015 (CEST)
Zrobione. Poza tym podciągnąłem jeszcze kontrast, przedtem było moim zdaniem za miękkie jak na słoneczny dzień. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:46, 13 kwi 2015 (CEST)
No i o to chodziło ;) 1bumer dyskusja 17:47, 14 kwi 2015 (CEST)


2014 Erywań, Kaskady (22).jpg[edytuj | edytuj kod]

Rzeźby na piątym poziomie Kaskad w Erywaniu
Głosowanie trwa jeszcze 7 dni 17 godz. 18 min 28 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 kwietnia 2015 16:00:13 Zakończenie: 3 maja 2015 16:00:13
  1. Halavar (dyskusja) 16:00, 12 kwi 2015 (CEST)
  2. 1bumer dyskusja 20:55, 13 kwi 2015 (CEST)
  3. The Polish (query) 20:10, 16 kwi 2015 (CEST)
  4. Albertus teolog (dyskusja) 12:10, 23 kwi 2015 (CEST) zabawna perspektywa
  5. Krzych.w (dyskusja) 15:42, 25 kwi 2015 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Zegar na ratuszu w Kłodzku[edytuj | edytuj kod]

Zegar na ratuszu w Kłodzku
Głosowanie trwa jeszcze 7 dni 16 godz. 45 min 7 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 kwietnia 2015 15:26:52 Zakończenie: 3 maja 2015 15:26:52
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 15:26, 12 kwi 2015 (CEST)
  2. Basik07 (dyskusja) 23:58, 12 kwi 2015 (CEST)
  3. Abrimaal (dyskusja) 02:16, 16 kwi 2015 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. The Polish (query) 21:39, 16 kwi 2015 (CEST) Nie przekonują mnie perspektywa i ten dach w tle.
  • Dyskusja:
  • Szkoda, że ten dach jest w tle... 1bumer dyskusja 20:56, 13 kwi 2015 (CEST)


Krzyż Wielki OOP[edytuj | edytuj kod]

Insygnia Krzyża Wielkiego Orderu Odrodzenia Polski
Głosowanie trwa jeszcze 4 dni 0 godz. 52 min 30 s odśwież
Rozpoczęcie: 8 kwietnia 2015 23:34:15 Zakończenie: 29 kwietnia 2015 23:34:15
  1. 1bumer dyskusja 19:25, 9 kwi 2015 (CEST)
  2. Czonek (dyskusja) 09:20, 10 kwi 2015 (CEST)
  3. The Polish (query) 11:20, 11 kwi 2015 (CEST)
  4. Kszapsza (dyskusja) 22:31, 14 kwi 2015 (CEST)
  5. Wulfstan (dyskusja) 22:50, 17 kwi 2015 (CEST)
  6. Kobrabones (dyskusja) 23:37, 19 kwi 2015 (CEST)
  7. Zsuetam (dyskusja) 19:22, 25 kwi 2015 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Za ciasny kadr po bokach, niewygaszone filtrem polaryzacyjnym bliki na gwieździe spowodowały ogólne niedoświetlenie zdjęcia, prawy dolny róg jest poza głębią ostrości, krzyż jest widoczny pod kątem.--Jacek Halicki (dyskusja) 11:58, 9 kwi 2015 (CEST)
    Czonek (dyskusja) 09:16, 10 kwi 2015 (CEST) pomyliłem się, miało być wyżej
  • Dyskusja:
  • Takich ilustracji nam brakuje. Rzeczywiście, jest nieostrość w rogu, ale nie takie nieostrości tu przechodziły... Mi osobiście troszkę przeszkadza kadr, może w kwadracie lepiej by wyglądało to zdjęcie. Mimo tego jestem za, bo szkoda by było nie docenić takiego zdjęcia. 1bumer dyskusja 19:25, 9 kwi 2015 (CEST)
    • Dzięki. Z kadrem miałem kłopot. Wstęga orderowa jest wbrew pozorom dosyć wąska, szerszy kadr ukazywałby tło - niekoniecznie atrakcyjne i nic nie dodające. Stąd to przycięcie, faktycznie lekko po bandzie, ale wygląda to lepiej, niż z tłem nijakim. Krzyż wisi jakby u dołu, to też prawda, odnosząc się do - cennych i trafnych - uwag Jacka Halickiego, ale generalnie Krzyż Wielki wisi gdzieś na wysokości miednicy, z boku, mało widoczny. Gwiazda i wstęga są bardziej eksponowane przy najwyższej formie odznaczenia. Nie upieram się - to propozycja, sądzę, że encyklopedyczna. Wulfstan (dyskusja) 20:19, 9 kwi 2015 (CEST)
    • 4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane. Albertus teolog (dyskusja) 12:16, 23 kwi 2015 (CEST)


Ołtarze w Sanktuarium Matki Bożej Dzikowskiej w Tarnobrzegu[edytuj | edytuj kod]

Ołtarze w Sanktuarium Matki Bożej Dzikowskiej w Tarnobrzegu
Głosowanie trwa jeszcze 3 dni 23 godz. 59 min 3 s odśwież
Rozpoczęcie: 8 kwietnia 2015 22:40:48 Zakończenie: 29 kwietnia 2015 22:40:48
  1. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:40, 8 kwi 2015 (CEST)
  2. Kenraiz (dyskusja) 22:50, 8 kwi 2015 (CEST)
  3. The Polish (query) 22:57, 8 kwi 2015 (CEST)
  4. Basik07 (dyskusja) 23:57, 12 kwi 2015 (CEST)
  5. Jacmu (dyskusja) 21:47, 13 kwi 2015 (CEST)
  6. Zsuetam (dyskusja) 10:38, 15 kwi 2015 (CEST)
  7. Abrimaal (dyskusja) 02:14, 16 kwi 2015 (CEST)
  8. Halavar (dyskusja) 23:01, 16 kwi 2015 (CEST)
  9. Albertus teolog (dyskusja) 12:18, 23 kwi 2015 (CEST) Ekran jako główny element prezbiterium. Uwielbiam estetykę polskich proboszczów.
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Odbieranie medalu[edytuj | edytuj kod]