Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/16

Sortowanie w kategoriach bez prefiksu przestrzeni nazw

Proponuję przestawienie na false zmiennej konfiguracyjnej $wgCategoryPrefixedDefaultSortkey. Zmiana ta spowoduje, że kolejność sortowania w kategorii będzie zależeć od tytułu strony:

• czyli bez nazwy określającej przestrzeń
• nie dotyczy przypadków, kiedy klucz sortowania został zdefiniowany ręcznie.

Po co taka zmiana? Pozwoli to na częściowe odśmiecenie stron znajdujących się poza przestrzenią główną, kiedy aby uzyskać efekt opisany wyżej wszystkie odwołania do kategorii musiały mieć ustawiony klucz sortowania {{PAGENAME}}. Proszę przy opiniach umieszczać  Za lub  Przeciw, żeby wynik dyskusji był jasny dla osób nie znających języka polskiego. Beau (dyskusja) 09:31, 24 kwi 2010 (CEST)

•  Za ~malarz pl ^PISZ 15:17, 24 kwi 2010 (CEST)
•  Za Czy my w ogole musimy to dyskutowac? Techniczna, sensowna zmiana, nieodczuwalna dla wiekszosci. Masur juhu? 16:47, 24 kwi 2010 (CEST)
•  Za Oczywiście. Kenraiz (dyskusja) 17:01, 24 kwi 2010 (CEST)
•  Za — Awersowy <talk> 17:56, 24 kwi 2010 (CEST)
•  Za Tajniak2 (dyskusja) 20:36, 24 kwi 2010 (CEST)
•  Za Patrol110 dyskusja 23:16, 24 kwi 2010 (CEST)
•  Za Ented (dyskusja) 03:39, 25 kwi 2010 (CEST) pomimo, że nic z tego nie rozumiem...
•  Za Fizykaa (dyskusja • e-mail) 11:10, 25 kwi 2010 (CEST)
•  Za PS Discussion 11:13, 25 kwi 2010 (CEST)
•  Za Viatoro (dyskusja) 12:05, 25 kwi 2010 (CEST)
•  Za --Teukros (dyskusja) 12:13, 25 kwi 2010 (CEST)
•  Za PMG (dyskusja) 21:21, 25 kwi 2010 (CEST)
•  Za Mintho (dyskusja) 21:22, 25 kwi 2010 (CEST)
•  Za masti <dyskusja> 22:59, 25 kwi 2010 (CEST)
•  Za WTM (dyskusja) 23:11, 25 kwi 2010 (CEST) Po co w ogóle to głosowanie - dopuszczamy możliwość, że ktoś mógłby być przeciw?
•  Za Chrumps ► 19:07, 26 kwi 2010 (CEST)
•  Za John Belushi -- komentarz 21:23, 26 kwi 2010 (CEST)
•  Za TAMM ---> Konwersacja_(patrz) 16:30, 27 kwi 2010 (CEST)
•  Za Wiki Romi (dyskusja) 20:04, 28 kwi 2010 (CEST)
•  Za Wiher dyskusja 06:12, 6 maj 2010 (CEST)

"Proszę przy opiniach umieszczać Za lub Przeciw, żeby wynik dyskusji był jasny dla osób nie znających języka polskiego." – stwierdzenie co najmniej niefortunne, bo i jak można je nazwać skoro jestem człowiekiem po filologii polskiej, człowiekiem nie dość, że rozumującym w jezyku polskim, i w takimże języku się wypowiadającym, starającym się wkładać w Wiki swój czas wedle najbardziej właściwie pojętego dobra wspólnego niniejszego projektu, jako człowiek mający elementarne podejście do języka jako do dobra nadrzędnego, jako jeden z wielu, który działa "śledząc i stosując"... po czym czyta taki passus... to za przeproszeniem rzygać się chce! Podpis: rozżalony. Tyle mojego komenta. Młodzi może powiedzą, że "pojechałem po bandzie" ale trudno, tyle mojego! Ented (dyskusja) 03:39, 25 kwi 2010 (CEST)

Chyba nie rozumiem, o co Ci chodzi. To, że Ty rozumiesz po polsku, nie znaczy, że inni też muszą. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 11:10, 25 kwi 2010 (CEST)

Zgłoszenia na bugzilli są obsługiwane przez pracowników fundacji zajmujących się utrzymaniem usług. Z tego co wiem tylko jeden z nich rozumie język polski i nie zajmuje się tego typu sprawami. Ikonki symbolizujące + i - mają pokazać, że jest (lub nie ma) konsensus w tej sprawie, co przyspieszy realizację takiego zgłoszenia. Beau (dyskusja) 11:54, 25 kwi 2010 (CEST)

Jeśli chodzi o cel zmiany, to podam krótki przykład. Jeśli chcesz żeby strona Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą pojawiła się w kategorii Kawiarenka pod literą K musisz wstawić [[Kategoria:Kawiarenka|{{PAGENAME}}]] (zalecane) lub też [[Kategoria:Kawiarenka|Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] (niezalecane). Po zmianie konfiguracji wystarczy po prostu [[Kategoria:Kawiarenka]] (bez zmiany w konfiguracji taki wpis umieści stronę pod literą W). Beau (dyskusja) 11:54, 25 kwi 2010 (CEST)

Rozchodziło się o cel zmiany przedstawiony (choćby na przykładzie) w j.polskim. Dziękuję Ented (dyskusja) 21:20, 25 kwi 2010 (CEST)

To sobie włączą google translate. ;) Tajniak2 (dyskusja) 22:57, 25 kwi 2010 (CEST)

Chyba byłoby dobrze zakończyć już to głosowanie. :) Tajniak2 (dyskusja) 22:32, 13 maj 2010 (CEST)

Zgłoszone - bugzilla:23649. Beau (dyskusja) 20:18, 24 maj 2010 (CEST)

Ikony medalu, DA, współrzędne itd.

Napisałem skrypt, który stara się wydrzeć z artykułu te zbędne (moim zdaniem) ozdobniki i ułożyć je w sensowny sposób. Osoby zainteresowane przetestowaniem powinny dodać do swoich skryptów:

importScript('Wikipedysta:Beau/skrypty/icons.js');

Strona testowa znajduje się pod nazwą Wikipedysta:Beau/brudnopis. Efektem działania powinien być zbliżony do jednego z poniższych obrazków:

• Vector
• Monobook
• Chick
• MySkin

Z simple też nie powinno być problemu, działanie na skórce modern musi zostać poprawione. Reszta skórek nie będzie obsługiwana. Jeśli testy wypadną pomyślnie, to można się zastanowić nad włączeniem tego rozwiązania domyślnie dla każdego użytkownika. Osoby, które natrafią na błędy proszone są o szczegółowy opis: jaka przeglądarka, jaka wersja, jaka skórka, jakie są objawy, czy pojawił się komunikat o błędzie itd. Beau (dyskusja) 10:03, 24 kwi 2010 (CEST)

Wrzuciłem do gadżetów. Beau (dyskusja) 18:53, 10 cze 2010 (CEST)

Szablon

Dlaczego ten szablon tak wygląda ? Może go ktoś poprawić ? --Basshuntersw (dyskusja) 21:54, 25 kwi 2010 (CEST)

Poprawione, zobacz czy o to Ci chodziło. Viatoro (dyskusja) 22:07, 25 kwi 2010 (CEST)

Co to jest ?

Skąd w moim profilu wzięła się grafika ze znakiem zapytania? Wcześniej była tam pusta przestrzeń.--Basshuntersw (dyskusja) 10:00, 27 kwi 2010 (CEST)

• wziela sie wskutek twojej edycji Masur juhu? 10:04, 27 kwi 2010 (CEST)

• Dziwne rzeczy się dzieją na Wikipedii... Wczoraj o 23 tego nie było, przynajmniej ja tego nie zrobiłem...
  • Nie ma tu żadnych cudów, a duchy Wikipedii nie edytują:) Być może kliknąłeś przypadkowo przycisk wstawiający obrazek w pasku edycji. rdrozd (dysk.) 10:30, 27 kwi 2010 (CEST)

Czas

• Dlaczego na Wikipedii jest cofnięty czas o ponad dwie godziny ?--Basshuntersw (dyskusja) 22:18, 27 kwi 2010 (CEST)
  • Specjalna:Preferencje - zakładka data i czas. ~malarz pl ^PISZ 22:21, 27 kwi 2010 (CEST)

Pomoc przy edycji tabeli

Witam wszystkich. Czy mogę prosić kogoś z Wikipedystów o pomoc. W artykule Premierzy Polski, w dziale Prezesi Rady Ministrów III Rzeczypospolitej (od 1989) edytowałem tabelkę. W Firefoxie wszystko wyświetla się w sposób poprawny, natomiast w IE, ta tabelka się rozjeżdża (kolumna Urzędujący Prezydenci RP). Nie potrafię sobie za bardzo z tym poradzić, a już kombinowałem na wiele sposobów. Bielsko (dyskusja) 10:21, 29 kwi 2010 (CEST)

Mi się ta choinka nie podoba. Białe tło jest zdecydowanie lepsze. Prezydenci obok też są moim zdaniem zbędni. Oni mają swoją tabelkę w Prezydenci Polski. ~malarz pl ^PISZ 10:36, 29 kwi 2010 (CEST)

Kolorystyka pokazuje przynależność polityczną i jest czytelna. Kolumna z prezydentami jest tutaj moim zdaniem ważna, pokazuje okresy koabitacji. Bielsko (dyskusja) 10:40, 29 kwi 2010 (CEST)

Oczywiście, że kolumna z prezydentami w tabelce z premierami jest zbędna. Skoro twój argument o koabitacji ma być prawdziwy, to w takim razie należy wstawić kolumnę z premierami do tabelki z prezydentami (i tam winna znaleźć się koabitacja). Co dalej będzie skutkować zdublowaniem bytów i usunięciem któregoś z bytów jak zbędnego. Takim oto rozumowaniem wykazałem, że argument o koabitacji jest nietrafiony. Odnośnie kolorków, choinki, jeśli pod tabelą nie ma legendy tychże kolorów, to są one czystym subiektywizmem (widzi misie) autora(ów) tabelki. Patrol110 dyskusja 21:43, 29 kwi 2010 (CEST)

Dodanie kolumny z premierami do artykułu z prezydentami byłoby niestety nieczytelne, ze względu na dużą liczbę tychże. Chciałbym podkreślić, że w innych działach (np. II RP, Księstwo Warszawskie), też jest informacja o głowach państw.

Pod tabelką była legenda, tłumacząca wszystkie oznaczenia, natomiast niestety została skasowana wczoraj przez jednego z Wikipedystów (wraz z samymi kolorami w tabelce), a więc nie była jedynie subiektywnym uznaniem autora... Bielsko (dyskusja) 10:16, 30 kwi 2010 (CEST)

Czy nikt nie wie w jaki sposób to poprawić? Bielsko (dyskusja) 09:08, 11 maj 2010 (CEST)

Ale co chcesz poprawić? Tabelka jest wreszcie porządnie zrobiona, czytelnie sformatowana, ma standardową kolorystykę, zawiera niezbędne informacje (a może nawet o jedną kolumnę za dużo). I w moim IE nie zachodzi żadne "rozjeżdżanie" się tabeli. --CiaPan (Odp.) 09:47, 11 maj 2010 (CEST)

A tak w ogóle to jest ona strasznie skomplikowana, nawet dla mnie ;-)) , a normalnego autora W. odstraszy na amen. Kolumna z prezydentami jest nadmiarowa (i pokazywana jest - w sensie obramowania poziomego - inaczej w FF, inaczej w IE), ponadto jest hasło koabitacja, a tabela z kolorami była po prostu agresywna. Pzdr., Ency (replika?) 10:31, 11 maj 2010 (CEST)

Nie mówię o kolorystyce, bo to sprawa powiedzmy dyskusyjna. Przyjmuję, że OK - może być białe tło. Natomiast mówię o innych problemach: zerknijcie na kolumnę Urzędujący Prezydenci RP. W IE komórki z prezydentami wyrównują się do komórek z poszczególnymi premierami (pełnią równocześnie funkcje). W FF natomiast komórki z prezydentami kończą się w połowie komórek z premierami (i tak powinno być). Np. w FF Wałęsa pełni funkcję także za czasów Mazowieckiego, natomiast w IE jego kadencja zaczyna się od rządu Olszewskiego. Bielsko (dyskusja) 11:58, 11 maj 2010 (CEST)

U mnie wszyscy prezydenci zaczynają się w połowie któregoś premiera – z wyjątkiem Wałęsy. Komórka z Wałęsą zaczyna się ledwie o dwie grubości kreski pomad linią odzielającą Mazowieckiego i Olszewskiego. Podejrzewam, że wynika to z braku jakiejkolwiek treści w drugim wierszu tabeli (HTML). Zauważ, że wszystkie komórki drugiego wiersza są rozciągnieciem komórek. Nie ma więc nic, co by wymuszało wysokość tego wiersza. Dodałem styl ([1]) ustalający jakąś-tam niezerową wysokość, ale nie lubię takiego ręcznego formatowania ...zaraz się okaże, że przy innym stopniu lub kroju pisma znowu coś nie będzie pasować. :( --CiaPan (Odp.) 18:10, 11 maj 2010 (CEST)

Sprawdzałem na dwóch komputerach - na jednym rozjeżdża się kolumna http://img64.imageshack.us/img64/4558/wiki1r.jpg. A na drugim komputerze nadal występuję problem z nienakładaniem się prezydentury na konkretnych premierów http://img683.imageshack.us/img683/5089/wiki2y.jpg. Bielsko (dyskusja) 23:35, 12 maj 2010 (CEST)

Nie mogłeś od razu powiedzieć co to znaczy "rozjeżdża się", prawda? A rzecz jest trywialna: nic się nie rozjeżdża, tylko po prostu kolumna jest szersza. We wszystkich komórkach z dłuższą zawartością jest ręczne przełamanie wiersza – znacznik <br/>. A w ostatniej nie. Wskutek tego gdy masz odpowiednio szerokie okno przeglądarki napis "wakat - p.o. Bronisław Komorowski^[1]" rozpycha całą kolumnę. Zwęź okno, a napis przełamie się i kolumna będzie miała szerokość podobną do pozostałych. Albo wstaw przed nazwiskiem break-a, to będzie węższa zawsze, tak jak pozostałe.

Przesunięcie w pionie komórek z prezydentami spróbuj zrobić ustalając stylem wysokość odpowiednich pod-wierszy w opisach premierów (tak jak zrobiłem w opisie Mazowieckiego – link do tamtej edycji masz w poprzednim moim wpisie). --CiaPan (Odp.) 12:01, 14 maj 2010 (CEST)

OK. Udało mi się wszystko zrobić. Dziękuję.

Potrzebuję jeszcze pomocy w jednej rzeczy - na dole tabelki, poniżej Bronisława Komorowskiego nie pojawia się pozioma linia... Bielsko (dyskusja) 20:55, 17 maj 2010 (CEST)

Zrobione Winny był niepotrzebny rowspan. Poza tym nie wiem, po co komórka z Komorowskim miała jakieś zabezpieczenia, żeby nie była za niska. Chyba powinna być jak najmniejsza? Lampak Dysk. 22:10, 17 maj 2010 (CEST)

Niestety, po Twoich poprawkach - IE błędnie wyświetlał tabelkę. W FF było wszystko dobrze. Bielsko (dyskusja) 00:29, 19 maj 2010 (CEST)

Przepchałem Kwaśniewskim Kaczyńskiego, to się trochę Komorowski skurczył. Choć przyznaję, że niespecjalnie mi się takie rozwiązanie podoba, za bardzo zależy od szczęścia i od wyświetlania się tabelki na danym komputerze przy danych ustawieniach. Jeszcze może trochę pokombinuję. Lampak Dysk. 13:13, 19 maj 2010 (CEST) Teraz chyba powinno być dobrze. Część wspólna premiera i prezydenta nie powinna być teraz mniejsza niż 2em. Lampak Dysk. 13:29, 19 maj 2010 (CEST)

Sprawdzałem na kilku komputerach, zarówno w FF, jak i w IE. Wszystko jest dobrze. Dziękuję i pozdrawiam. Bielsko (dyskusja) 14:29, 19 maj 2010 (CEST)

Podstrony

Mam dwie sprawy związane z podstronami:

• czy podstrony (inkludowane do strony macierzystej) muszą mieć formatowanie umożliwiające ich samodzielne przeglądanie <noinclude>...</noinclude> oraz czy bezwzględnie należy je kategoryzować?
• poza przestrzenią główną pod tytułem pojawiają się odnośniki do stron nadrzędnych, w przestrzeni głównej – nie (chyba, że coś przeoczyłem). Czy można ten efekt jakoś (inaczej?) uzyskać? Wiem, że stosowanie podstron w przestrzeni głównej jest niezalecane, ale MZ dla plików inkludowanych można by ich użyć

Ankry (dyskusja) 14:21, 29 kwi 2010 (CEST)

Pierwszego punktu nie rozumiem. Nie ma znaczników (czy jak się to nazywa) umożliwiających przeglądanie. Jeśli umieścisz treść między znacznikami <includeonly> i </includeonly>, to nie będzie ona widoczna na stronie, a jedynie w polu edycji. Co do drugiego punktu, używanie podstron w przestrzeni głównej jest nie tyle niezalecane, co technicznie niemożliwe (przy obecnych ustawieniach). Fizykaa (dyskusja • e-mail) 14:58, 29 kwi 2010 (CEST)

Mozesz doprecyzowac: co to znaczy niemozliwe? Zgodnie z Wikipedia:Podstrony podstrona jest kazda strona zawierajaca w nazwie ukosnik. Takie utworzyc mozna. A chodzi mi o to, zeby w kazdej stronie o nazwie "cos/tam" tworzyl sie link do strony "cos", ktory przy zmianie nazwy strony na "gdzies/tam" zmieni sie na link do strony "gdzies" bez koniecznosci edycji zawartosci strony. Sposob osiagniecia tego celu jest mi obojetny.

Natomiast co do znacznikow, to chodzi mi o to, ze strony inkludowane moga nie miec poprawnego formatowania wiki (np. gdy stanowia fragment tabelki). I czy takie formatowanie trzeba dodawac uzywajac <noinclude>...</noinclude> czy mozna sobie odpuscic. Ankry (dyskusja) 15:26, 29 kwi 2010 (CEST)

Tu jest napisane, że nie ma podstron w przestrzeni głównej. Co do drugiego problemu, to chyba kwestia indywidualna dla każdej takiej hipotetycznej podstrony. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 15:42, 29 kwi 2010 (CEST)

OK, dzieki. --Ankry (dyskusja) 17:48, 29 kwi 2010 (CEST)

Euphorie

Dlaczego tabela znajduje się w sekcji Przypisy a nie w sekcji listy przebojów ?--Basshuntersw (dyskusja) 08:22, 30 kwi 2010 (CEST)

Bo zamknąłeś ją dywizem -, a nie klamrą }. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 08:35, 30 kwi 2010 (CEST)

Zgłaszanie medalu-literówka

Dałam na Zgłoś Błąd w trakcie zgłaszania zachowań lęgowych ptaków na medal: Jak zgłaszam artykuł na medal (bo właśnie to robię) pojawia się nie potrzebne "w" instrukcji: "Otwórz odnośnik w w nowym oknie" Olga007 ^Dyskusja 11:55, 3 maj 2010 (CEST)

• Zrobione Lampak Dysk. 14:50, 3 maj 2010 (CEST)

Ilość szablonów i tabel

Witam,

chciałbym dowiedzieć się, czy bardzo duża ilość takich samych szablonów na jednej stronie może spowodować jakiekolwiek błędy i/lub problemy? Także czy duża (taka sama ilość jw.) tabel rozwijanych może przyczynić się do wystąpienia takich nieprzewidzianych skutków?

Pytam, ponieważ przymierzałem się do napisania listy Zwrotów P → brudnopis, w której, jak widać, jest sporo informacji w tych tabelkach (w tym momencie jest tam około połowa wszystkich zwrotów, które łącznie bez użycia szablonu zajmują około 60 kB) i uznałem, że najlepiej będzie zrobić to za pomocą szablonu → szablon.

Proszę napisać czy są jakieś przeciwwskazania do takiego rozwiązania (może ktoś ma lepszy, na co szczerze liczę). A jeśli nie ma żadnych to mam małe jeszcze pytanie: czy da się zrobić tak, aby nie było odstępów pomiędzy tymi tabelkami?.

Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 20:06, 4 maj 2010 (CEST)

• duża ilość szablonów może powodować problemy z wyświetlaniem strony. Podobnie jak duża ilość tekstu. W tej chwili limit wielkości strony to 2MB ale już kilkaset kB bedzie powodowało, że strona może wyświetlać sie bardzo wolno. Mogą tez wystąpić problemy z edytowaniem takiej strony a konkretnie z jej zapisaniem ze względu na długi czas wykonania operacji. Najlepiej taką stronę podzielić na kilka mniejszych i jeśli są ze sobą powiazane stworzyć szablon nawigacyjny do poruszania się między nimi. masti <dyskusja> 15:50, 5 maj 2010 (CEST)
• Te tabelki aż proszą się o szablon. Szablony są cachowane, więc nawet jeżeli są używane na stronie sto razy, to i tak zapytanie do bazy jest tylko jedno. Taki szablon musi co prawda zostać rozwinięty, ale za to tabelkę parsuje się wtedy tylko raz. Zastosowanie szablonów nie powinno więc zbytnio wydłużyć czasu wczytywania strony. Tak mi się w każdym razie wydaje po pobieżnym przejrzeniu kodu. A 60 KB to wcale nie tak dużo, mamy znacznie większe strony (patrz tutaj). Lampak Dysk. 20:22, 5 maj 2010 (CEST)
• Dziękuję za odpowiedzi. Co prawda zrezygnowałem z przekazania w tej liście aż tylu informacji, jednak zamierzam to zrobić w artykule o klasyfikacji GHS, więc chyba będę tam zmuszony użyć szablonu, gdyż informacji pewnie będzie ze dwa razy tyle, co w tym, o który się pytałem. Dziękuję i pozdrawiam Wostr (dyskusja) 21:15, 5 maj 2010 (CEST)

Tabela

Mam małe pytanie. Dlaczego tu pomiędzy dwoma wypełnionymi tekstem tabelami jest pusta przerwa ?--Basshuntersw (dyskusja) 15:12, 5 maj 2010 (CEST)

Szczerze to nie wiem. Poprawiłem kod i jej nie ma. ~malarz pl ^PISZ 15:41, 5 maj 2010 (CEST)

To nie była pusta przerwa. Tam był tekst białą czcionką. Lampak Dysk. 18:34, 5 maj 2010 (CEST)

Pozwoliłem sobie uprościć jeszcze trochę: [2].... --CiaPan (Odp.) 21:54, 5 maj 2010 (CEST)

Usunięty artykuł

Co mam zrobić by odzyskać usunięty artykuł ?--Basshuntersw (dyskusja) 09:07, 6 maj 2010 (CEST)

• Poprosić któregoś z administratorów (zob. Wikipedia:Prośby do administratorów) o przeniesienie do Twojego brudnopisu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:47, 6 maj 2010 (CEST)

Zdjęcie koloru

Jak zdjąć kolor z tej tabeli by sekcje górne tabeli: Rok, Album, Pozycja na listach, Certyfikaty były szare jak tu a reszta biała ?--Basshuntersw (dyskusja) 15:35, 6 maj 2010 (CEST)

Trzeba pousuwać parametry "bgcolor" przy komórkach tabeli. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 15:47, 6 maj 2010 (CEST)

Usuwam parametry bgcolor i nic, pola są dalej białe.--Basshuntersw (dyskusja) 16:21, 6 maj 2010 (CEST)

Nie chcę nic mówić, ale patrząc, jakie zadajesz pytania (w różnych miejscach), może warto pomyśleć o poszukaniu Przewodnika? pjahr @ 16:28, 6 maj 2010 (CEST)

Wiem... Ale tabela miała wyglądać tak.--Basshuntersw (dyskusja) 16:36, 6 maj 2010 (CEST)

No i wygląda :) pjahr @ 17:13, 6 maj 2010 (CEST)

• Poprawiłem i inne.--Basshuntersw (dyskusja) 17:20, 6 maj 2010 (CEST)

X!'s Edit Counter

"To coś" jest "nasze"? Bo tam "padły" kolory ("torta" mam w odcieniach rudego). Pozdrawiam! --CudPotwórca (dyskusja) 20:11, 6 maj 2010 (CEST)

Iks zrobił sobie przerwę. Ale możesz spróbować do niego napisać. --Nux (dyskusja) 00:44, 14 maj 2010 (CEST)

Przypisy

[3] Dlaczego przypisy do KAN,EUR,POL są obok tych nazw a nie pod nimi ?--Basshuntersw (dyskusja) 21:06, 6 maj 2010 (CEST) Już nieważne.--Basshuntersw (dyskusja) 21:18, 6 maj 2010 (CEST)

Infobox

Dlaczego ten infobox tak wygląda ?--Basshuntersw (dyskusja) 08:37, 7 maj 2010 (CEST)

Boś go schrzanił. Proszę Cię, edytuj w brudnopisie albo przynajmniej używaj przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem hasła. A gdy coś się nie zgadza w szablonie, zaczynaj od absolutnego minimum parametrów i podem dodawaj nowe. Wtedy łatwo zauważysz, w którym miejscu był błąd. --CiaPan (Odp.) 08:58, 7 maj 2010 (CEST)
PS. Rozważ propozycję Wikipedysty pjahra.

google chrome

Jakiś czas temu zmieniłem Mozillę Firefox na Google Chrome z nadzieją, iż ta przeglądarka jest lepsza. O ile na innych stronach wszystko jest ok to na Wikipedii przeżyłem duży zawód. Po pierwsze, nie wiem czy tylko u nie czy u wszystkich z tą przeglądarką, nie chodzi LiveRC. Zaś po drugie nie chodzi większość gadżetów. Mógłby ktoś przystosować Wikipedię także do Google Chrome? Ptaq ^dyskusja 19:25, 8 maj 2010 (CEST)

"większość gadżetów" - takie stwierdzenie raczej nikomu nie pomoże. Ja używam GC i nie mam żadnych problemów. LeinaD dyskusja 20:33, 8 maj 2010 (CEST)

Nie wiem, czy to jest kwestia GC, czy ktoś przez cały czas grzebie w mechanizmach Wikipedii, w każdym razie gadżety działają w GC nieprzewidywalnie - raz tak raz nie. Może to i przeciwdziała rutynie, ale też utrudnia pracę, gdy coś robiło się automatycznie i hurtowo a nagle trzeba inaczej i na piechotę. --zu. Mpfiz (dyskusja) 20:44, 8 maj 2010 (CEST)

• Wróć z powrotem do Mozilli!--Basshuntersw (dyskusja) 21:15, 8 maj 2010 (CEST)
  • Ja także używam Chrome i stwierdzam, że podstawowe gadżety działają (HotCat, QuickEdit, refTools) - o innych powiedzieć nic nie mogę. Jednak z Chrome (wersja Beta, bo taką na linuxie mam), ogólnie czasem dzieją się ciekawe rzeczy wraz z aktualizacją, np. nie wykrywa niektórych plug-inów. Dodam jeszcze, że podczas podglądu edycji na Wikisłowniku (dzieje się to także pod Operą) wskakują do tekstu czasem fragmentu kodu strony :/. Jednak mimo to nie rezygnuj z Chrome, bo IMO lepszy od FireFoxa :). Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 23:26, 8 maj 2010 (CEST)

ja miałem na myśli głównie Wikipedia:SK, który raz chodzi a raz nie (jeśli jest włączona wersja testowa wikipedii, bo n anormalnej ani razu mi nie chodziło) oraz LiveRC Ptaq ^dyskusja 18:20, 10 maj 2010 (CEST)

• Potwierdzam: na GC gadżet WP:SK niekiedy znika. Moim zdaniem po wybraniu podglądu, ale nie wyczaiłem do końca, kiedy. Ale znika. Inne rzeczy działają. LiveRC nie używam, więc nie wiem. Testuję GC, bo szybszy od FF i zajmuje mniej zasobów systemowych. Z biegiem czasu coraz mniej tęsknię do tłustego lisa, i to pomimo, że Chrom lubi się sypać przy ściąganiu plików. Ale to BTW ;-). mulat^(napisz) 08:57, 8 cze 2010 (CEST)

Okienku szukaj

Mam pytanie. Kiedy tworzę jakiś artykuł i tego samego dnia chcę coś zmienić, i wpiszę np. "Zachowania l", to to się nie wysuwa. Dlaczego dopiero kilka dni po stworzeniu rozwija się lista rzeczy na np. "Zachowania"? --Olga007 ^Dyskusja 16:28, 9 maj 2010 (CEST)

Tak po prostu jest ;) Przeglądarka wiki co jakiś czas archiwizuje nowoutworzone hasła. Możesz korzystać z obserwowanych, zakładki moje edycje bądź np. z listy utworzonych przez Ciebie haseł i przekierowań. Mam nadzieję, że pomogłem, jak nie, to pewnie ktoś bardziej biegły w mechanizmach wiki wyjaśni metody wyszukiwania. Nedops (dyskusja) 17:11, 9 maj 2010 (CEST)

Przypisy

Dlaczego przypisy w tych [4] [5] sekcjach częściowo nie wyświetlają się ? M.i. data dostępu jest nie widoczna.

Nazwy parametrów muszą być pisane małymi literami, a więc "data dostępu", a nie "Data dostępu", by wyświetlały się prawidłowo. Delta 51 (dyskusja) 21:28, 9 maj 2010 (CEST)

Przypisy 2 [6] Sprawdzi ktoś ten przypis ? Nie wyświetla się nazwa.--Basshuntersw (dyskusja) 14:04, 10 maj 2010 (CEST)

Czemu w tym artykule w większości przypisów wstawiony jest w parametrze tytuł szablon {{lang}}, a nie jest po prostu wypełniony parametr język w szablonie {{cytuj stronę}}? Wostr (dyskusja) 17:55, 11 maj 2010 (CEST)

Lokalizacja na mapie województwa w {{wieś infobox}}

Przygotowałem zmianę w infoboksie. Chciałbym, żeby oprócz lokalizacji na mapie całej Polski (bardzo ogólnie) szablon pokazywał też lokalizację na mapie województwa, w którym się znajduje. Konsultuję zmianę, bo szablon jest zablokowany. Maćko (dyskusja) 12:42, 12 maj 2010 (CEST)

To raczej wydłuży infoboks niemiłosiernie o jeszcze jedną mapę. --Mareklug ^talk 12:51, 12 maj 2010 (CEST)

• Pytanie. Czy to jest tak bardzo istotne? W infoboxie mamy informację orientacyjną. Dokładny opis położenia podajemy w artykule a lokalizację we współrzędnych GEO--WlaKom (dyskusja) 20:05, 12 maj 2010 (CEST).
• Raczej zbędne - mam takie samo zdanie jak Mareklug. W przypadku znacznej liczby wsi pustka treści będzie jeszcze bardziej widoczna. Można by było pomyśleć o rozbudowie map w hasłach, w których treści jest więcej niż infoboksu, ale mało jest takich wsi. Ponadto modyfikacja punktu na mapie, sprawiająca, że kliknięcie na mapie prowadzi do lokalizacji jest wystarczającą pomocą. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:13, 12 maj 2010 (CEST)
• Ok, nie ma sensu wstawiać drugiej mapy niżej. A gdyby dać mapę województwa a w rogu miniaturkę mapy Polski? Drugą opcją jest wstawienie dwóch małych mapek obok siebie. Oba rozwiązania tu: Wikipedysta:Maćko/Knol/opis. Maćko (dyskusja) 23:21, 12 maj 2010 (CEST)
• Szablon sam rozpoznaje województwo po współrzędnych i podkłada mapę, więc robi się wszystko automatycznie bez ingerencji edytującego. Maćko (dyskusja) 23:27, 12 maj 2010 (CEST)

Jeszcze raz. Po co? Takie mapki, jako ozdobniki, można załączać jak jest długi artykuł. Proponuje skoncentrować się nad rozwinięciem artykułu i jego uźródłowieniem, bo to jest najistotniejsze na Wiki.--WlaKom (dyskusja) 00:14, 13 maj 2010 (CEST)

• • Opcja druga jest fajna, bo a) zwiększa ilość przekazywanych informacji, b) zmniejsza rozmiar infoboksu, co ma znaczenie niebagatelne, jeśli chce się wstawiać zdjęcia, a mi się to zdarza :) Jeśli informacji jest niewiele, to trzeba je chociaż dobrze zaprezentować, a ogromna mapa Polski na pewno w tym nie pomaga. Nie oszukujmy się, nikt w ciągu roku nie napisze tysięcy świetnych artykułów o wioskach. Jeśli byśmy mieli wprowadzać to w tym infoboksie, to na pewno i trzeba by rozważyć w innych. ToSter→¿? 00:23, 13 maj 2010 (CEST)
    • Zgadzam się z ToSterem, że druga opcja, gdzie dwie małe mapki są obok siebie, jest warta wcielenia w infoboksy, nie tylko wsi. --Mareklug ^talk 08:10, 13 maj 2010 (CEST)

Licznik Interiota

Czy ktoś coś wie - poza informacją, że konto Interiota na serwerze narzędziowym wygasło - co z licznikiem? Pzdr., Ency (replika?) 16:10, 12 maj 2010 (CEST)

Też miałem Interiota. I nie wiem co z nim. Nie odpisuje. Używam teraz tego. //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] ^dyskusja 00:47, 21 cze 2010 (CEST)

Link i znaki pl

Zauważyłem że link do strony-hasła Wikipedii.pl o TKŚ na Google uległ zmianie. W linku pojawiają się jakieś dziwne znaki w miejsce litery Ś. Wszytko to od wczoraj.

[7]

Gdy wchodzimy pojawia się coś takiego

[8]

Wydaje się że przyczyną jest błąd w kodowaniu polskich znaków w nazwie linku, jaki przekazano google. Proszę o pomoc.

Sigma1410 19:50, 12 maj 2010 (CEST)

• Google sam w końcu naprawi taki błąd ale możesz spróbować zgłosićPlushy (dyskusja) 23:39, 12 maj 2010 (CEST)

Tu widzę pewien problem: Google okresowo skanuje sieć i testuje obecność znanych sobie stron oraz wypatruje nowych, dzięki temu aktualizuje swoją bazę danych usuwając przestarzałe URLe i dodając nowe. W tym przypadku jednak Wikipedia ODSYŁA guglom, jak i nam, prawidłową stronę. Strona ta wprawdzie mówi "W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą" ale strona ta JEST. Jak zatem gogle mają stwierdzić, ze ten link nie jest już prawidłowy, skoro strona jest? Jedyna na co można liczyć to to, że wskutek zmiany treści za jakiś czas przestanie się łapać do wyszukiwań. --CiaPan (Odp.) 08:19, 14 maj 2010 (CEST)

Nie chcę nic mówić, ale u mnie już wczoraj ten link się naprawił. Lampak Dysk. 10:56, 14 maj 2010 (CEST)

Hm, a u mnie dopiero dziś – wczoraj jeszcze mnie tu nie było.
Ciekawe, skąd google wiedziały, że to już "nie to"... --CiaPan (Odp.) 11:18, 14 maj 2010 (CEST)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czy ww. tekst naprawdę musi być widoczny na każdej stronie? Poza tym jest on jakiś wyrwany z kontekstu (co z Wikipedii?). Psyche ~ 21:04, 13 maj 2010 (CEST)

Ja tego tekstu nie mam :) pjahr @ 21:07, 13 maj 2010 (CEST)

Jest przy każdym haśle. Czy sadzicie że nie wiem gdzie jestem i co czytam?--St.Mons (dyskusja) 21:12, 13 maj 2010 (CEST)

Jak mówię, że nie mam, to nie mam [9] :) W artykułach też nie mam [10]. pjahr @ 21:26, 13 maj 2010 (CEST)

W hasłach IMHO nie ma z nim problemu. Gorzej z SG, gdzie robi wielką białą plamę nad nagłówkiem. Lampak Dysk. 21:18, 13 maj 2010 (CEST)

Na SG już Leinad poprawił. Ale pewnie jeszcze masz w pamięci podręcznej, podobnie jak ja. PS Discussion 21:28, 13 maj 2010 (CEST)

No ale po co to? Jest jakiś obowiązek na który na nas zakłada Wikimedia żeby ten tekst widniał? Bo moim zdaniem głupio to wygląda ;P. Psyche ~ 21:53, 13 maj 2010 (CEST)

Już jest wyłączone. Teraz jest po staremu, czyli jest widoczny tylko na wydruku. --Nux (dyskusja) 00:51, 14 maj 2010 (CEST)

Znikający brudnopis ;)

Jeśli wstawiam to pytanie w złym miejscu, to proszę o przekierowanie :)

Ale do rzeczy: chwilę temu, z górnej listwy strony użytkownika (tej "nieedytowalnej", przynajmniej na moim poziomie umiejętności, listwy, tam gdzie jest: user, moja dyskusja, preferencje, obserwowane itp.) zniknął mi "mój brudnopis"; wejść się do niego, przez adres Wikipedysta:Felis domestica/brudnopis dalej da i można go normalnie edytować. Ale na pasku nie ma. Co ciekawe, jeśli wejdę w podtronę "preferencje" to się pojawia. To samo jest pod Ubuntu 8.4 z Operą 9.51 lub firefoksem 3.017, jak i pod Win7 z Opera 10.x. Aha, mam 2 dodatkowe brudnopisy, podlinkowane do gł. strony uzytkownika, jeśli sądzicie, że to może "coś robić"

W sumie mała rzecz, ale trochę irytująca. A i jeszcze znikło mi pół paska edycyjnego... (przyciski od długiego myślnika do "cytuj stronę") --Felis domestica (dyskusja) 14:04, 14 maj 2010 (CEST) Dodatek: pod monbookiem wszystko ok, więc chyba skórka vestor coś mieszała (choć przez jakiś czas było ok). Wniosek: było po co zmieniać? Ain't broken, don't fix it. Niemniej jeśli ktoś to umiałby wytłumaczyć to byłoby fajnie. --Felis domestica (dyskusja) 15:37, 14 maj 2010 (CEST)

To i ja muszę się dołączyć do tego pytania. Pod skórką vector nie działa dodatkowy link w górnym pasku (obok dyskusji itd.) ustawiony w vector.js oraz co ważniejsze: nie działa ŻADEN gadżet (a włączone mam m.in SK, HotCat, refTools, QuickEdit i kilka mniejszych). Pod monobook wszystko gra, jednak nie po to jest chyba nowa skórka, aby pod nią nic nie działało. Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 22:36, 14 maj 2010 (CEST)

W konsoli błędów nic się nie pojawia? Lampak Dysk. 22:51, 14 maj 2010 (CEST)

Pytanie z gat. "głupich" - gdzie ją znajdę? przeszukanie pomocy i specjalnych wyników nie dało :(--Felis domestica (dyskusja) 09:32, 15 maj 2010 (CEST)

Nie koniecznie głupich. Przy edycji czegoś naciśnij CTRL+SHIFT+J. U mnie wyświetliło dwa błędy na czerwono, które wiedziałem czego dotyczą. Jak Ci się coś tam pojawi - wklej tutaj, na pewno ktoś pomoże. Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 10:52, 15 maj 2010 (CEST)

U mnie ta kombinacja nie wywołała nic, ale po wyłączeniu "bocznego menu" (jak u Ciebie) wszystko wróciło do normy. Dzięki!--Felis domestica (dyskusja) 21:26, 15 maj 2010 (CEST)

Dzięki za pomoc :) . Szwankowało "Schowaj menu boczne", zresztą i tak nie używane przeze mnie zbyt często. Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 00:31, 15 maj 2010 (CEST)

"Schowaj menu boczne" to w gadżetach? Ja u siebie wyłączyłem, ale nie pomogło. W ogóle z Wektorem mam problemy, jeden z nich dalej, na razie skupię się na nim :-)) > Pzdr., Ency (replika?) 16:33, 23 maj 2010 (CEST)

U mnie działa ;-). A jaki błąd się pojawiał przy "Schowaj menu boczne"? --Nux (dyskusja) 18:17, 23 maj 2010 (CEST)

Nowa wersja wyszukiwarki w wikipedii

Być może poniższa dyskusja, którą skopiowałam z "Próśb do administratorów" zainteresuje twórców nowej wersji wyszukiwarki w Wikipedii i pomoże im ją dopracować. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 11:14, 19 maj 2010 (CEST)

Po wpisaniu "jeż" do wiki-wyszukiwarki nie ukazuje się hasło o jeżu, chociaż istnieje (jeż zwyczajny) i można do niego dotrzeć z innej wikipedii. Bardzo proszę o poprawienie technicznego (?) błędu. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 15:37, 18 maj 2010 (CEST)

Nie wiem o co chodzi. Jest prawidlowy redirect jeż do jeżowate. Herr Kriss ✉ 15:39, 18 maj 2010 (CEST)

Gdy wpiszę "jeż" do wyszukiwarki po lewej stronie u góry, to ukazują się hasła o językach: "język angielski, francuski" itd. Natomiast w ogóle nie wychodzi jeż, ani jeżowate. Zaznaczę, że mam ustawione polskie litery. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 15:43, 18 maj 2010 (CEST)

Wszystko ok - [11]. Herr Kriss ✉ 15:44, 18 maj 2010 (CEST)

Chyba chodzi o to, że mechanizm utożsamia literę ż z literą z. A że bardziej popularne są artykuły na temat języków niż jeżyków, więc to one pokazują się w podpowiedziach. Wiktoryn <odpowiedź> 15:47, 18 maj 2010 (CEST)

Jednak ja dalej nie mogę dostać się do hasła o jeżu. Być może błąd leży po stronie mojego komputera. Tym niemniej proszę to sprawdzić. Czy jak Wy wpisujecie "jeż" do wyszukiwarki, to wychodzi Wam to hasło? --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 15:51, 18 maj 2010 (CEST)

Podalem wyzej linka - po wpisaniu "jeż" wychodzi "jeżowate" na pierwszym miejscu, potem inne artykuly z czlonem "jeż". Herr Kriss ✉ 15:52, 18 maj 2010 (CEST)

Każdemu z nas, jak sądzę, pokazują się hasła o różnych językach, jak napisał wyżej Wiktoryn jest to kwestia polskich liter. Lidia - czy po wpisaniu do wyszukiwarki jeż i zatwierdzeniu enterem dalej nie znajduje hasła? ;) Nedops (dyskusja) 15:55, 18 maj 2010 (CEST)

Hej, znajduje:-))) Ale dlaczego wyszukiwarka podaje hasła o językach, a inne pomija? Jestem przyzwyczajana do tego, że wyszukiwarka selekcjonuje wszystkie możliwe hasła w kolejności alfabetycznej, co w przypadku jeża nie ma miejsca i może błędnie sugerować, że hasła nie ma. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:02, 18 maj 2010 (CEST)

Wyszukiwarka sugeruje hasła niezależnie od polskich liter. No i jakiś miesiąc (?) temu wyszukiwarka przeszła pewne zmiany, obecnie podpowiada wyniki według popularności, a nie według alfabetu. Generalnie to Jeż to po prostu krótkie słowo, i dlatego wyszukiwarka nigdy go nie podpowiada, bo są popularniejsze hasła zaczynające się od j e oraz z :) Nedops (dyskusja) 16:07, 18 maj 2010 (CEST)

• U mnie działa ok. Podaje prawidłowo najpierw "Jeż" a potem długą listę jeży a ŻADNYCH "języków". Ciekawe czy wyszukiwarka WP może różnie działać u rożnych użytkowników? mulat^(napisz) 16:10, 18 maj 2010 (CEST)

  Skoro jest tak jak piszesz to znaczy, że może :) A od czego to zależy to już pytanie to kogoś lepszego w technikaliach ode mnie. Nedops (dyskusja) 16:12, 18 maj 2010 (CEST)

Właśnie zauważyłam, że wyszukiwarka działa inaczej. Nie wiem jednak, czy zmiana alfabetycznej kolejności na kolejność według popularności z pominięciem wielu haseł wyjdzie na dobre. Nie tylko ja, ale i inne osoby mogą nie wpaść na to, że trzeba wcisnąć enter, pomimo że hasło się nie ukazało. Do tej pory nie ukazywały się hasła, których jeszcze nie napisano. IMO zmiana ma wady. Jeżeli według popularności, to mimo wszystko wszystkie hasła, ale nie tylko wybrane. Wtedy ten biedny jeż będzie gdzieś na szarym końcu, ale będzie. Skąd czytelnik ma wiedzieć, że trzeba wcisnąć enter? Odejdzie rozczarowany, że hasła nie znalazł, bo przecież nie zna mechanizmu działania naszej wyszukiwarki. Jestem tu kilka razy w tygodniu i też "nie załapałam". --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:18, 18 maj 2010 (CEST)

A gdy nie było rozwijanej listy podpowiedzi, to jak korzystałaś z wyszukiwarki, skoro mówisz, że nie wiesz, iż należało wcisnąć enter ;>? Wiktoryn <odpowiedź> 16:35, 18 maj 2010 (CEST)

Wtedy wciskało się enter, bo u dołu było widać okienko z enterem. Teraz, gdy ukazuje się lista popularnych haseł nie widać okienka z enterem, tylko trzeba wcisnąć enter na komputerze, a to zupełnie inna sytuacja. IMO nie taka jednoznaczna. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:49, 18 maj 2010 (CEST)

Wreszcie zrozumiałem: chodzi ci o pop-up z listą sugestii, a nie o listę wyników wyszukiwania... Po naciśnięciu "Szukaj" (lub Enter) pojawiają się oczywiście właściwe wyniki. Faktycznie: pop-up sugeruje języki zamiast jeży. mulat^(napisz) 16:26, 18 maj 2010 (CEST)

Nowa wyszukiwarka ma oczywiście plusy i minusy, ale generalnie to właśnie najpopularniejsze podpowiedzi zamist tych w kolejności alfabetycznej to w sumie ukłon w stronę czytelnika. Przy wpisywaniu kolejnych liter szansa na to, że wyskoczy poszukiwane hasło jest bardzo znacząca. Mulat - to mnie uspokoiłeś, bo już zacząłem sprawdzać na sąsiednich komputerach od czego to zależy, ale niezależnie od systemu, przeglądarki itp ciągle wyskakiwały te języki... ;) Swoją drogą – nieuchronnie dryfujemy w stronę kawiarenki. Nedops (dyskusja) 16:31, 18 maj 2010 (CEST)

Przejrzałem kod i właściwie tylko straciłem mnóstwo czasu, gdyż nie doszedłem do żadnego sensownego wniosku. Poza tym, że błąd chyba tkwi w rozszerzeniu TitleKey, dzięki któremu nie trzeba przy korzystaniu z wyszukiwarki martwić się o wielkość liter, a który nadpisuje domyślną funkcję odpowiedzialną za wyszukiwanie po prefiksie, z której korzysta skrypt mw_suggest.js, czyli właśnie te podpowiedzi o których mowa. Na czym ten błąd miałby polegać - nie mam pojęcia. Lampak Dysk. 16:44, 19 maj 2010 (CEST)

W bardziej ogólnym spojrzeniu, te pop-upy mogą być nawet czasem szkodliwe dla czytelnika - część, zwłaszcza mniej doświadczonych, ludzi pewnie już w ogóle nie używa przycisku Szukaj (o którym zresztą słyszałem, że ma zniknąć - ma być jeden Przejdź?), a wyniki w nich (pop-upach) są bardzo przybliżone i rzeczywiście, według zupełnie innej filozofii niż w wynikach szukania. Można bardzo czegoś nie znaleźć... Ale pewnie nie mamy już wpływu na to? mulat^(napisz) 10:25, 20 maj 2010 (CEST)

To co zauważyła Lidia, to jest wyjątkowy knot, a podpowiedzi są w większości bzdurne w przypadku ciągów zawierających polskie litery - wpiszcie sobie "łą", "ós". W. od początku się szczyciła, że stosuje tylko UTF-8, a tu taka kompromitacja i brak kompetencji programerów. Ktoś to zgłosił na bugzilli? Pzdr., Ency (replika?) 16:52, 20 maj 2010 (CEST)

Zgłoszenie jest tutaj. Lampak Dysk. 17:55, 20 maj 2010 (CEST)

Ok., zobaczymy co się będzie działo. Pzdr., Ency (replika?) 14:12, 21 maj 2010 (CEST)

Ujednolicenie nazw map lokalizacyjnych

• Przeglądałem Kategoria:Szablony map lokalizacyjnych i zauważyłem, że nie wszystkie nazwy są sortowane alfabetycznie i w wielu nazwach, zwłaszcza dotyczących Polski, brak jakiegoś ujednolicenia kodowania. Na przykład mamy:

1. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Beskid Niski
2. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Beskid Sądecki POL
3. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Beskid Sądecki SVK
4. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Beskid Śląski
5. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Beskid Żywiecki
6. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Bieszczady Zachodnie
7. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Gorce
8. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Powiat bielski cieszyński żywiecki
9. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL MAZ fiz
10. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Kraków
11. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Stare Miasto w Krakowie
12. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL
13. Szablon:Mapa lokalizacyjna/PL-SL
14. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL Gmina Wręczyca Wielka
15. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL LUBU fiz
16. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL MAZ fiz
17. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL PODL fiz
18. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL POM fiz
19. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL Tatry
20. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL WP fiz
21. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL ZP fiz
22. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL hydro
23. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL hydro NE
24. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL hydro NW
25. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL hydro SE
26. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL hydro SW
27. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL white
28. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL1924
29. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL1939
30. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Pieniny
31. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Pieniny POL
32. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Pieniny SVK
33. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Powiat bielski
34. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Powiat bielski cieszyński żywiecki
35. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Sudety
36. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Tarnowskie Góry
37. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Tatry
38. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Warszawa
39. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Województwo śląskie
40. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Wrocław
41. Szablon:Mapa lokalizacyjna/Świętochłowice

itd. Przy tak dużej ilości map, trudno jest znaleźć właściwą. --WlaKom (dyskusja) 11:30, 19 maj 2010 (CEST)

Dodam jeszcze Szablon:Mapa lokalizacyjna/Wrocław. ~malarz pl ^PISZ 07:13, 22 maj 2010 (CEST)

• Proponuję ujednolicić w następującej kolejności (nie muszą być wszystkie człony):

Mapa lokalizacyjna/POL Region/Województwo/Powiat Miasto Rodzaj Dodatkowa info jeżeli konieczna

Czy da się to zrobić używając funkcji "przenieś"? --WlaKom (dyskusja) 09:45, 15 cze 2010 (CEST)

Artykuł przejrzany a nie przejrzany?

Mam kłopot z artykułem NGC 5337. Według historii art jest przejrzany (od ostatniej wersji przejrzanej tylko edycje botów, automatycznie oznaczone), a mimo to narządko "Deep out of sight" uparcie wyrzuca mi go jako nieprzejrzany. Ktoś ma pomysł dlaczego? Czy trzeba się z autorem narzędzie kontaktować? JoteMPe dyskusja 08:49, 20 maj 2010 (CEST)

Niedziałające szablony pod Wektorem

Nie działają mi na trzech różnych kompach szablony {{Ukryj}} i {{Galeria}} pod Wektorem w czterech przeglądarkach FF/Ch/O/IE, pod Monoksiążką - działają. A Przykucie pod wektorem działają. W czym może być rzecz? Pzdr., Ency (replika?) 14:08, 21 maj 2010 (CEST)

• Mi również działają. Nawet "w podglądzie w trybie edycji". Są jakieś błędy JavaScriptu w konsoli błędów? (Ctrl-Shift-J pod FF). Lampak Dysk. 14:25, 21 maj 2010 (CEST)

Są błędy. Prześle Ci na priwa. Ency (replika?) 14:31, 23 maj 2010 (CEST)

Niestety nie prześlę, nie udostępniłeś w swoim profilu swojego adresu e-poczty. Ency (replika?) 14:34, 23 maj 2010 (CEST)

Już udostępniłem. Z tym, że nie obiecuję, że będę w stanie pomóc, więc może lepiej wklej je tutaj, to jak coś ktoś inny będzie wiedział, o co chodzi. Jak tam wolisz. Lampak Dysk. 14:52, 23 maj 2010 (CEST)

Ok., wklejam.

Ostrzeżenie: Nieznana własność "resize". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/combined.min.css?94 Wiersz: 730 Ostrzeżenie: Błąd podczas przetwarzania wartości dla 'filter'. Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 18 Ostrzeżenie: Błąd podczas przetwarzania wartości dla 'filter'. Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 74 Ostrzeżenie: Błąd podczas przetwarzania wartości dla 'filter'. Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 76 Ostrzeżenie: Błąd podczas przetwarzania wartości dla 'filter'. Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 282 Ostrzeżenie: Błąd podczas przetwarzania wartości dla 'filter'. Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 283 Ostrzeżenie: Nieznana własność "zoom". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 285 Ostrzeżenie: Błąd podczas przetwarzania wartości dla 'filter'. Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 347 Ostrzeżenie: Nieznana własność "zoom". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 360 Ostrzeżenie: Nieznana własność "zoom". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Wiersz: 398 Ostrzeżenie: Nieznana własność "column-count". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=2678400&action=raw&maxage=2678400 Wiersz: 678 Ostrzeżenie: Nieznana własność "column-count". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=2678400&action=raw&maxage=2678400 Wiersz: 683 Błąd: this.lpanel_el is undefined Plik źródłowy: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Nux/hideSidebar.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s&ver160 Wiersz: 187 wikitrust: 1274623406459: DOMContentLoaded event for loc=http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Galeria

Ency (replika?) 16:21, 23 maj 2010 (CEST)

Ahmmm, coś podobnego kiedyś miałem. Na skórce standard. Przykuta (dyskusja) 16:33, 23 maj 2010 (CEST)

Hm... Chyba znalazłem błąd. Chociaż dziwne, że u mnie działało :-). Tak czy inaczej teraz powinno być dobrze. --Nux (dyskusja) 18:36, 23 maj 2010 (CEST)

To znaczy u kogo powinno być dobrze? Bo u mnie bez zmian. Pzdr., Ency (replika?) 20:49, 25 maj 2010 (CEST)

Zmiany w wersjach przejrzanych

Witam! Zainteresowanych informuję, że na Bugzilli (oraz liście Fundacji Wikimedia) zamieściłem swoje spostrzeżenia i obawy dotyczące zmian przeprowadzonych w mechanizmie wersji przejrzanych: bugzilla:23615. PS. Zmian u nas jeszcze nie widać, może jest zobaczyć na testowych projektach z włączonym angielskim interfejsem. LeinaD dyskusja 15:31, 21 maj 2010 (CEST)

• Jeżeli standardowe tłumaczenie nie będzie nam odpowiadać, zawsze można je nadpisać stroną w przestrzeni MediaWiki:. Lampak Dysk. 15:45, 21 maj 2010 (CEST)

  To nie jest kwestia 2-3 komunikatów, tylko zmiana kluczowych słów w całym rozszerzeniu, które liczy już ponad 300 komunikatów. Nie może być tak, że mamy tworzyć lokalnie sztuczną wersję rozszerzenia i koordynować wszelkie zmiany jakie zajdą w przyszłości - to jest za dużo roboty i na dłuższą metę nie będzie komu się tym zajmować. Zresztą już na liście Fundacji Wikimedia przyznano, że pracując nad wersją dedykowaną pod en.wiki nie myślano o konsekwencjach dla projektów, które już korzystają z wersji przejrzanych - niefajnie to słyszeć i potwierdza się niestety to, że jest u nas mało osób, które interesują się technikaliami i lobbują na korzyść lokalnego, a zarazem dużego projektu jakim jest pl.wiki. LeinaD dyskusja 22:42, 21 maj 2010 (CEST)

Niewyświetlająca się grafika

Witam. Czy ktoś potrafi wyjaśnić, dlaczego w artykule Instytut Polityki Społecznej Uniwersytetu Warszawskiego nie wyświetla się grafika (chodzi o logotyp Instytutu u góry po prawej stronie). Zgłosiłem ten problem autorowi strony Dyskusja wikipedysty:Piotr W. Zawadzki, ale twierdzi, że u niego wyświetla się prawidłowo. Ja używam Windows Vista i IE8 i w miejscu grafiki mam czerwonego "x". Uważam, że artykuły powinny być prawidłowo wyświetlane niezależnie od używanego systemu lub przeglądarki. Radmic (dyskusja) 23:05, 23 maj 2010 (CEST)

Mi tez dziala. Nazywanie IE przegladarka to pewne naduzycie. btw licencja pliku jest skopana. Herr Kriss ✉ 00:52, 24 maj 2010 (CEST)

Włącz pliterki Przykuta (dyskusja) 00:35, 25 maj 2010 (CEST)

Ta grafika, to zwykły JPG, więc powinna działać nawet w IE6. Prawdopodobnie masz jakiś problem z połączeniem. Ewentualnie masz jakiś dodatek, który blokuje obrazki. --Nux (dyskusja) 09:53, 25 maj 2010 (CEST)

• Coś jest. U mnie pod XP na jednym kompie wyświetla się w Operze i FF, a w IE nie wyświetla się. Ciacho5 (dyskusja) 10:01, 25 maj 2010 (CEST)
• Przekonwertowałem na png i wysłałem na commons jeszcze raz i u mnie działa. Może i niespecjalnie ładne rozwiązanie, ale zawsze coś. Widać niektóre "przeglądarki" nie mają tak zaawansowanych opcji jak obsługa formatu jpeg. Lampak Dysk. 14:09, 25 maj 2010 (CEST)
• U mnie już działa w IE. Ale coś jest dziwnego, bo i w IE obejrzałem tysiące grafik, zwykle nie ma kłopotów. Ciacho5 (dyskusja) 14:11, 25 maj 2010 (CEST)
• Potwierdzam, że teraz jest ok. Dziękuję za sprawne rozwiązanie problemu. Radmic (dyskusja) 17:00, 25 maj 2010 (CEST)

Faza pucharowa

Ostatnio chciałem się zająć artykułami o poszczególnych sezonach ligi meksykańskiej w piłce nożnej, jednak potrzebny jest mi odpowiedni szablon do stworzenia fazy pucharowej. Znalazłem jeden, który częściowo jest odpowiedni: [12] Niestety, zaczyna się on już od 1/8 finału, podczas gdy faza pucharowa ligi meksykańskiej zaczyna się od ćwierćfinału. Nie jestem dobry w te klocki, więc proszę jakiegoś doświadczonego wikipedystę o pomoc w zmodyfikowaniu istniejącego lub stworzeniu nowego szablonu. ChicagoFireFan (dyskusja) 18:44, 24 maj 2010 (CEST)

Proszę: {{Round8}} i {{Round8 z3}}. pjahr @ 00:17, 26 maj 2010 (CEST)

Dzięki, a czy mógłbyś jeszcze do każdego spotkania dorobić dwa pola (wynik pierwszego meczu, wynik drugiego meczu i łączny rezultat), tak, jak to jest w Copa Libertadores? ChicagoFireFan (dyskusja) 18:26, 28 maj 2010 (CEST)

Nie mógłbym, bo w takiej formie szablony te są wykorzystywane w artykułach. Ale mogę zaproponować skorzystanie z szablonu tenisowego {{Tenis8 3}} i {{Tenis8 3 z meczem o trzecie miejsce}}. pjahr @ 21:16, 28 maj 2010 (CEST)

O, właśnie o coś takiego mi chodziło. Wielkie dzięki. ChicagoFireFan (dyskusja) 15:19, 29 maj 2010 (CEST)

Kolory w szablonach piłkarskich

Wiem, że już kiedyś ten temat był poruszany, lecz postanowiłem go odkurzyć. Wydaje mi się, że szablon w takiej postaci wygląda ładniej i estetyczniej niż w takiej. Ktoś kiedyś rzucił argument, że wiki to nie kolorowanka. Moim zdaniem encyklopedia powinna przyciągać wzrok, a nie go męczyć. Zlepki samego tekstu nie zachęcają, a kolory dodają trochę różnorodności szaro-buremu kolorytowi. Ja byłbym za tym aby stosować kolory w takowych szablonach, lecz czekam na opinie innych. Maciekced (dyskusja) 20:02, 25 maj 2010 (CEST)

• zle ci sie wydaje. A tak bardziej merytorycznie to przeciez co osoba, to inne upodobania. Choc szczerze mowiac francuski mi sie nie podoba, bo ma za ostre kolory i zupelnie zbedna 1pxelowa czerwona obwodke. Co wiecej, polski szablon pilkarski jest oparty o szablon uniwersalny navbox, co ma na calu ujednolicenie wszystkich szablonow nawigacyjnych. Stad nie ma mozliwosci zmiany pojedynczych szabl. naw. i co wiecej bylaby ona sprzeczna z zalozeniami jednolitego navboxa. A na koniec - haslo ma byc haslem, a nie choinka z ozdobami. Masur juhu? 21:47, 25 maj 2010 (CEST)
• Samo podkreślenie koloru może być dobre, o ile nie jest przesadzone. A wersja francuska jest w wykonaniu lekko odpustowa. Podobnie wyglądają tabelki ze zbyt mocnymi kolorami. Oczopląsów można dostać. Jak już to jasny kolor tła i nieco ciemniejsza obwódka dla podkreślenia, ale nie w we wszystkich kolorach tęczy. Przykuta (dyskusja) 14:19, 27 maj 2010 (CEST)

Hallelujah (piosenka): wyświetlanie numerów sekcji dla niezalogowanych użytkowników

Zauważył Awersowy:

W artykule Hallelujah (piosenka) wyświetlają się numery sekcji, jeżeli stronę ogląda niezalogowany user (IP). Dla zalogowanych artykuł wygląda normalnie. Sprawdziłem kilka razy: po wylogowaniu widzę numery przed tytułami sekcji (prawidłowe: 1, 2, 2.1...). Po zalogowaniu – numery znikają. W kodzie nic nie widać, co mogłoby sugerować takie zjawisko, z wyjątkiem tego, że art jest dość skomplikowany (różne szablony, infoboxy, komentarze w tekscie). Przeglądałem spod IP różne podobne arty, żeby sprawdzić – wszędzie jest OK.

mulat^(napisz) 11:21, 27 maj 2010 (CEST)

Spotkałem się również z sytuacją identyczną jak opisana. W paru artykułach przeglądający user niezalogowany (IP) widzi nagłówki dodatkowo opatrzone numeracją (te same cyfry co w spisie treści, typu 1, 2, 3 lub 1, 1.1, 1.2, 1.3). Zaglądałem również w kod strony, nic tam niezwykłego nie było. Normalną postać nagłówków przywróciłem dopisując w pasku adresu &action=purge. Pamiętam, że na pewno dotyczyło to haseł Staw przed Pomnikiem Lincolna i Andreas Thorkildsen i było to w dniu ich eksponowania na SG w czywieszu. --WTM (dyskusja) 14:29, 27 maj 2010 (CEST)

Kolejne zgłoszenie: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Bez_lęku. Prawdopodobnie to samo. Artykuł zupełnie inny od strony kodu, a też coś nie działa. Techniczni, sprawdźcie co się dzieje! mulat^(napisz) 11:42, 28 maj 2010 (CEST)

Mam te same objawy, ale u mnie występują również po zalogowaniu (może to ma coś wspólnego z tym, że nie jestem redaktorem?). W dzisiejszych artykułach z "Czy wiesz, że..." Menachem Bornsztajn i Mirco Baldacci widzę niepotrzebną numerację. W pozostałych jest ok. Z taką sytuacją spotkałem się też parę dni temu, jak w czywieszu był artykuł o jakiejś żabie. Jak mi się przypomni co to było, to go sprawdzę.--Adam Wujtewicz (dyskusja) 12:47, 28 maj 2010 (CEST)

To była Itapotihyla langsdorffii. Teraz wygląda normalnie. Co do dzisiejszych to u mnie problem występuje też w Topi Lehtipuu--Adam Wujtewicz (dyskusja) 13:18, 28 maj 2010 (CEST)

W preferencjach idzie włączyć takie coś jak automatyczna numeracja nagłówków, która po włączeniu da taki efekt o jakim mówicie. Oczywiście nie mowie, że macie to włączone, po prostu pewnie mechanizm z tym związany coś szwankuje. Psyche ~ 14:42, 28 maj 2010 (CEST)

• No, wreszcie ktoś coś wyjaśnił: rzeczywiście, to musi być ten mechanizm. Teraz pytanie do mądrych: dlaczego włącza się tylko niektórym i przy niektórych artykułach; co więcej, w sposób dość powtarzalny? --mulat^(napisz) 15:37, 28 maj 2010 (CEST)

Update, może komuś oszczędzi pracy: sprawdzałem dziś ponownie spod IP - w niektórych z wymienionych powyżej artów widać numerki, a w niektórych już nie. Czyli zjawisko jednak nie w 100% powtarzalne. Np. W Hallelujah (piosenka) już nie widzę numerków, ale w Itapotihyla langsdorffii – tak... --mulat^(napisz) 15:51, 28 maj 2010 (CEST)

Prawdopodobnie coś się dziwnie scachowało (może był jakiś błąd). Wystarczy dodać do linka ?action=purge i potem powinno być OK. --Nux (dyskusja) 12:01, 30 maj 2010 (CEST)

Komunikaty o ujednoznacznieniach

Czy technicznie wykonalne jest i przede wszystkim - czy to jest dobry pomysł - aby przy próbie zapisania edycji/artykułu pojawiał się komunikat informujący, że w treści edycji/artykułu pojawił się link do strony ujednoznaczniającej? Poprawianie ujednoznacznień to walka z wiatrakami... Od lat sukcesywnie poprawiam ujednoznacznienie pop na muzyka pop i mnóstwo innych - po poprawieniu mija tydzień-dwa i temat wraca ponownie (Michał Żebrowski, Tomasz Kot, Artur Żmijewski, Andrzej Grabowski i setki innych). Taki komunikat mógłby wyświetlać się podobnie do informacji z filtra nadużyć (luźna propozycja: w treści artykułu znajduje się link do strony ujednoznaczniającej [tu link]. Prosimy popraw ten link na właściwy.). Może to spowoduje, że autor edycji/artykułu dopracuje go pod względem technicznym, a jeśli nie wie, jaki dokładnie link podać (np. nie wie, o które Aigues-Vives chodzi), to niech lepiej usunie link, ewentualnie poszuka i znajdzie właściwą miejscowość... Tak naprawdę, to mógłbym nic innego na Wikipedii nie robić, tylko poprawiać ujednoznacznienia, i życia by nie starczyło na naprawę tego bałaganu, który cały czas rośnie... pjahr @ 12:30, 27 maj 2010 (CEST)

• W ustawieniach można włączyć kolorowanie linków do przekierowań... Może uczynić to ustawieniem domyślnym dla wszystkich, komu się nie podoba może wyłączyć? Wtedy ludzie będą od razu widzieli robiąc podgląd albo zapisując. JoteMPe dyskusja 12:34, 27 maj 2010 (CEST)

  Na podglądzie kolorowanie nie działa, zresztą bez komunikatu rzadko kto będzie się czymś takim przejmował. Nawet ja, który walczę z tym od lat, potrafię napisać artykuł i dopiero po zapisaniu widzę, że gdzieś jest ujednoznacznienie. Chodzi o to, aby komunikat zwrócił uwagę na problem, a w skrajnych przypadkach nie pozwolił na zapisanie (tak jak ma się to teraz w przypadku użycia adresu strony znajdującej się na białej liście...) pjahr @ 12:44, 27 maj 2010 (CEST)

• to by bylo swietne, gdyby poza kolorowaniem, pojawialo sie info o tym ze mamy linki do przekierowan. Choc z drugiej strony, gdy nie dodamy kategorii, co jest rownie wazne, nic nas nie ostrzega. Napewno komunikat bylby pomocny, ale 1) czy zostalby zrozumiany przez przecietnego edytujacego (maly staz, kilka edycji), 2) czy nie bylaby to kolejna rzecz, ktora utrudnialaby zapis hasla (jak koniecznosc podania opisu zmian), 3) rozumiem Pjahra, ze to wkurzajace, bo on to poprawia, ale analogicznie, ktos tez poprawia brak kategorii, a inne osoby brak linkow wewnetrznych w ogole. Czy wyobrazamy sobie komunikaty do wszystkich takich problemow (a te trzy to w sumie podstawa idei wiki, ale moze byc ich wiecej). Masur juhu? 19:39, 27 maj 2010 (CEST)
• Obawiam się że komunikat zamiast pomóc może przeszkadzać. Jest wiele haseł w których odesłania do stron ujednoznaczniających są niezbędne (jak choćby wszystkie (lub prawie wszystkie) artykuły o okrętach). Mintho (dyskusja) 22:03, 27 maj 2010 (CEST)

  OK, to niech tylko informuje, a nie nie pozwala zapisać zmiany. W takich (i zapewne innych przypadkach) zostanie po prostu zignorowany, ale może w wielu innych po prostu pomoże w bardziej poprawnym napisaniu artykułu bądź bardziej poprawnej edycji. pjahr @ 22:40, 27 maj 2010 (CEST)

• Pomysł dobry, ale nowy użytkownik pewnie nie zrozumie o co chodzi, dlatego proponował bym żeby ktoś kto się na tym zna stworzył gadżet, który informuje o tym, że np: linki są do stron ujednoznaczniających, brak kategorii, wytłuszczenia tytułu artykułu itp. Psyche ~ 09:53, 28 maj 2010 (CEST)
• Sprawdzanie ujednoznacznień obciąża serwer. Gdyby miało się to pokazywać każdemu (zwłaszcza nawet tym niezainteresowanym/niewiedzącym co z tym zrobić), to prawdopodobnie ludzie z Fundacji by nas wyklęli ;-). Poza tym jak ktoś trafi na ujednoznacznienie to mu ręka nie odpadnie jak drugi raz kliknie, a przy okazji może się dowiedzieć o innych znaczeniach danego terminu. --Nux (dyskusja) 11:57, 30 maj 2010 (CEST)

Menu w wektorze

Weszło i u nas, to co jest w en wiki. Czy można ustawić sobie (albo zrobić gadżet) zwijanie części menu na stałe? teraz domyślnie rozwija mi część "dla czytelników", a resztę zwija, gdy się loguję i takich kilka niepotrzebnych działań, po zalogowaniu trzeba wykonać. Przykuta (dyskusja) 23:24, 27 maj 2010 (CEST)

#Opcje w preferencjach

Problem z szablonem małą literą

Cześć, dawno mnie tu nie było:) Jest jakiś problem z szablonem {{małą literą}} - nie działa w niektórych artykułach (nap IMac, Nano - ale tylko gdy jestem wylogowany, http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Linkuj%C4%85ce/Szablon:Ma%C5%82%C4%85_liter%C4%85 ).Mathel (dyskusja) 13:47, 28 maj 2010 (CEST)

Faktycznie, tytuł pisany jest prawidłowo tylko wtedy gdy jest się zalogowanym. Psyche ~ 14:22, 28 maj 2010 (CEST)

Opcje w preferencjach

Co oznaczają następujące opcje (dostępne w zakładce wygląd):

• Włącz odnośniki „skocz do”
• Włącz po lewej rozwijalne menu nawigacyjne

Psyche ~ 14:47, 28 maj 2010 (CEST)

O to też pytałem powyżej - co do drugiego przypadku... teraz już wiem, że się da wyłączyć :) Przykuta (dyskusja) 15:56, 28 maj 2010 (CEST)

Czyli to menu rozwijalne dotyczy tylko skórki Wektor; nie wiem więc po co ta opcja pokazuje się w skórce Książka ;P. To wie ktoś do czego służy to skocz do? Psyche ~ 22:09, 28 maj 2010 (CEST)

To taka zaszłość w sumie - dodaje linki z przejściem do "nawigacji" i wyszukiwania. W monobooku jednak nie mają one sensu i są ukryte w CSS. Jeśli chcesz je zobaczyć, to musisz dodać w swoim CSS wpis:

#jump-to-nav {display: block !important;}

Podejrzewam, że na kurczaczku jest standardowo widoczne. --Nux (dyskusja) 12:15, 30 maj 2010 (CEST)

A da się zrobić skrypt, bym na stałe miał rozwijane wybrane fragmenty menu, albo żeby było pamiętane "ostatnie ustawienie"? Przykuta (dyskusja) 12:20, 30 maj 2010 (CEST)

Sugestie do wektora można zgłaszać tutaj lub od razu do bugzilli. Teoretycznie można zrobić skrypt niezależnie, ale póki zmieniają najlepiej wycisnąć z nich co się da :-). --Nux (dyskusja) 17:39, 30 maj 2010 (CEST)

• Menu boczne w wektorze w en:wiki i pl:wiki są różne: u nas jest (z sensem):Dla czytelników i Dla edytorów – tam: Interaction. Czy zgłaszać nierozwijanie się części Dla edytorów pod podany wyżej link: Talk:Prototype, czy gdzieś u nas? Kto tym zarządza? Dla mnie jest to nieprzyjemna cecha (jedna z wielu) nowego interfejsu. mulat^(napisz) 10:38, 31 maj 2010 (CEST)

• Jeśli chciałbyś zaproponować zmianę samego układu menu, to musiałbyś rozpocząć dyskusję w odpowiedniej kawiarence. Jeśli chcesz zaproponować jakieś ogólniejsze rozwiązanie, to na podlinkowanej przez Ciebie stronie. Możesz też wypełnić ankietę dotyczącą nowej wersji. --Nux (dyskusja) 15:44, 31 maj 2010 (CEST)

W razie gdyby ktoś bardzo potrzebował :-)

function addLongTermCiacho(params)
{
	var dni = (params.dni) ? params.dni : 7;
	var dt = new Date();
	dt = new Date(dt.getTime()+dni*24*3600000); //(ilość sekund * 1000)
	document.cookie = params.ciacho+"="+params.wart+"; path=/; expires=" + dt.toGMTString();
}
addLongTermCiacho({ wart: 'false', ciacho: 'vector-nav-p-zmiany'});		// czytelnicy
addLongTermCiacho({ wart: 'true' , ciacho: 'vector-nav-p-dla_edytor.C3.B3w'});	// edytorzy
addLongTermCiacho({ wart: 'false', ciacho: 'vector-nav-p-coll-print_export'});	// pdf itp
addLongTermCiacho({ wart: 'true' , ciacho: 'vector-nav-p-tb'});			// narzędzia
addLongTermCiacho({ wart: 'true' , ciacho: 'vector-nav-p-lang'});		// język

Powyższe domyślnie rozwija zawsze część dla edytorów, narzędzia i język. --Nux (dyskusja) 17:31, 31 maj 2010 (CEST)

i "pdf itp" - to jednak wolałbym zwinąć ;) Do swojego js. dodać, tak? Przykuta (dyskusja) 16:30, 1 cze 2010 (CEST)

A, zapomniałem napisać – wart: false, to zwinięte; wart: true, to rozwinięte. Minus jest taki, że w ten sposób zmiany stanu rozwinięcia nie będą zapamiętywane (zawsze będzie tak jak się wpisze do swojego js). --Nux (dyskusja) 01:03, 4 cze 2010 (CEST)

Szablon:Cytuj pismo

W tej edycji wygląda jakby szablon cytowania ({{Cytuj książkę}} albo {{Cytuj pismo}}, czy co tam prawidłowo powinno być użyte...) się posypał z niewiadomego powodu. No chyba, że Pko go wstawił poprzez {{subst:}} --WTM (dyskusja) 00:40, 31 maj 2010 (CEST)

To jest szablon "cytuj pismo" – u mnie wygląda w porządku, tzn. tak samo jak wyglądałby bez "substa". Lord Ag.Ent podyskutujmy 00:50, 31 maj 2010 (CEST)

Tylko czy tekst źródłowy musi tak wyglądać? --WTM (dyskusja) 01:25, 31 maj 2010 (CEST)

Nie musi, a nawet nie powinien. Tego typu szablonów nie stosuje się z "substem" – poprawiłem. Tylko myślałem, że chodzi Ci o wygląd "zewnętrzny" szablonu :) Lord Ag.Ent podyskutujmy 01:34, 31 maj 2010 (CEST)

Szombathely: flaga Rosji nie wyświetla się z szablonu {{Flaga|RUS}}

(Ze: Zgłoś błąd w artykule)

Flaga Rosji (szablon {{Flaga|RUS}}) w sekcji Miasta partnerskie nie pokazuje się w IE 8, Operze 9.8 a także w Firefoksie 3.6.3.

W Google Chrome 4.1 wszystko jest OK. Co ciekawe, plik SVG do którego szablon linkuje, wyświetla się prawidłowo. Ten sam szablon w innych artykułach także wyświetla się prawidłowo w tych przeglądarkach. Czyszczenie cache'u nie pomaga. mulat^(napisz) 10:20, 31 maj 2010 (CEST)

Prawdopodobnie coś chwilowego (z cachem, połączeniem, albo serwerem obrazków). --Nux (dyskusja) 15:21, 31 maj 2010 (CEST)

• Nowa odsłona: tym razem poważniejszy błąd, znika zdjęcie w artykule Zofia Gomułkowa. Sprawa ze Zgłoś błąd. Sprawdziłem: niezależnie od przeglądarki, dla niezalogowanego usera zdjęcie się nie wyświetla. Dla zalogowanego tak. Sprawdzałem w FF, IE8, GC, Safari. Nie pomaga przeładowanie strony, ani czyszczenie cache'u. mulat^(napisz) 11:01, 11 cze 2010 (CEST)
  • Uznałem, że błąd zasługuje na uogólnienie - wstawiłem nowy temat #Grafiki niewidoczne dla niezalogowanych (starych postów nikt nie czyta ;-) mulat^(napisz) 12:55, 11 cze 2010 (CEST)

Błędna rejestracja godziny zapisu edycji ?

Utworzyłem dziś (2010-05-31) trzy arty i wszystkie edycje zostały zarejestrowane dwie godziny wcześniej niż rzeczywista godzina ich zapisu. Coś chyba nie tak ? Joee (dyskusja) 19:07, 31 maj 2010 (CEST)

Masz ustawiona zla godzine w preferencjach. Herr Kriss ✉ 19:09, 31 maj 2010 (CEST)

Nie pojmuję – nigdy niczego takiego nie ustawiałem w żadnych preferencjach i zawsze godzina była prawidłowa, co jest takiego nowego, że się zmieniło ? Joee (dyskusja) 19:11, 31 maj 2010 (CEST)

U mnie wszystko dziala. Tak jak mowilem - zmien sobie w preferencjach. Herr Kriss ✉ 19:13, 31 maj 2010 (CEST)

OK. Dziękuję, już ustawiłem, choć nie rozumiem skąd ta nagła i niespodziewana zmiana, ale to już nieistotne. Dziękuję za podpowiedź i pozdrawiam. Joee (dyskusja) 19:14, 31 maj 2010 (CEST)

Typografia

Czy do Wikipedia:SK można (a podobno można) dorzucić zamianę " oraz " na „ (bdquo) oraz ” (rdquo), podobnie zamiast z deka przykrótkiego zwykłego dostępnego z klawiatury myślnika - wrzucić – (ndash)? Wiem, że tak jak jest jest wygodniej, że po co, ze na co i w ogóle, ale może warto by przejechać botem z porządnie dobranymi kryteriami / regexami całe siedemset tysięcy, żeby to jakoś wyglądało „publikacyjnie” a nie "netowo"? Wojciech Pędzich Dyskusja 14:16, 1 cze 2010 (CEST)

• Wątpię w istnienie wyrażeń regularnych pozwalających określić czy dany dywiz nie ma być półpauzą (określałby to po odstępach a te są często błędne) albo jakie cudzysłowy użyć (cudzysłowy «wewnętrzne» nie są rozróżniane), ale w typowych tekstach powinno to być proste, jeżeli człowiek to przejrzy i poprawi. Bot nie mógłby wykryć błędów w odstępach przy dywizach, jakie znacznie pogorszy błędne zastąpienie półpauzą, więc proponuję aktualnie zmieniać to tylko w Wikipedia:SK. Co z tytułami artykułów? – jest ich niewiele (można pewnie całą listę tytułów z dywizami ręcznie sprawdzić), są też takie przekierowania jak Nosferatu – symfonia grozy. MTM (dyskusja) 18:20, 1 cze 2010 (CEST)
• Patrz: Wikipedia:Zadania dla botów#Cudzysłowy Masur juhu? 07:26, 2 cze 2010 (CEST)
• Ale WP:SK z dodatkiem ma możliwość poprawiania dywizów na półpauzy co ja stosuję od bardzo dawana przy każdej swojej edycji np.: [13] czy [14] gdzie dodałem tylko interwiki i szablon na samej górze. Karol007dyskusja 16:18, 3 cze 2010 (CEST)
• Sposób jest, ale moim zdaniem ani WP:SK, ani boty się do tego nie nadają (za dużo wyjątków). Natomiast rozpocząłem pokrewną dyskusję przy pobliskim stoliku: Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Polskie cudzysłowy. --Nux (dyskusja) 13:15, 4 cze 2010 (CEST)

Szeroko pojęta reforma szablonów {{test}}

Witajcie! Od paru tygodni biorę udział w akcji tępienia zębów szablonom. Moją działką, którą interesuję się i rozwijam przez ten czas, jest kwestia szablonów standardowych komunikatów. Dotychczas, dzięki pomocy innych uczestników akcji i nie tylko, udało mi się stworzyć dobrą alternatywę dla zgrai testów, jaką jest Szablon:Kom. Jego zalety są dokładnie wypunktowane w dokumentacji. Tam też jest wyłuszczona przyczyna reformy systemu szablonów standardowych wypowiedzi.

Prawdopodobnie jedną z najbardziej kontrowersyjnych nowinek będzie zmiana sposobu wstawiania szablonów komunikatów. Jedynym, dozwolonym sposobem ma być tzw. substowanie, czyli wstawianie szablonów z przedrostkiem subst:. Ma się to stać fasadową zasadą wstawiania wszelkiego rodzaju szablonowych wypowiedzi do dyskusji wikipedysty - zarówno przez kom jak i test. subst: pozostanie w opcji ;)

Chciałbym zebrać od ogółu wikipedystów opinie na temat proponowanej reformy. Moim zdaniem, powinna ona przebiegać trzyetapowo jednoetapowo:

1. Bot dodaje do wszystkich szablonów test na stronach wikipedystów przedrostek subst: (patrz zgłoszenie), uwalniając ich treść.
2. Zostaje zablokowana możliwość wstawiania szablonów typu test bez subst:
3. Szablony test stają się przekierowaniami na komunikaty szablonu {{kom}}

Możliwość zupełnego wycofania większości szablonów test na korzyść kom nie jest jeszcze w ogóle rozważana (patrz założenia akcji). Krzychu №25 (dyskusja) 20:43, 2 cze 2010 (CEST)

Szablon:Sfn, Szablon:Harvnb

Szablony te znajdują się w kategoriach odpowiednio Kategoria:Szablony:Sfn i Kategoria:Szablony:Harvnb. Ktoś wie, jak to zmienić? Fizykaa (dyskusja • e-mail) 14:04, 4 cze 2010 (CEST)

Już poprawione. ~malarz pl ^PISZ 14:46, 4 cze 2010 (CEST)

Świątynia infobox

Proponuję dołączenie mapy lokalizacyjnej do szablonu. Pełna informacja jak to zrobić w Dyskusja szablonu:Świątynia infobox#Lokalizacja na mapie. --WlaKom (dyskusja) 17:00, 4 cze 2010 (CEST)

Szablon:Zabytek Starego Krakowa infobox

Czy ktoś mógłby rzucić okiem na Szablon:Zabytek Starego Krakowa infobox i sprawdzić, czemu po wstawieniu infoboksu na początku tekstu (czyli między infoboksem a początkiem artykułu) powstaje przerwa (tak jak w Kościół św. Wojciecha w Krakowie)? Coś musi powodować to powstawanie dodatkowych pustych linii... Dzięki! Cancre (dyskusja) 22:12, 5 cze 2010 (CEST)

Zrobione ~malarz pl ^PISZ 23:03, 5 cze 2010 (CEST)

Wikipedia:Rozszerzenie do Opery

Czy to cos jest aktualne? Bo ostatnia "aktualizacja" ma 3 lata, a jak sadze Opera sie w ciagu ostatnich lat zmienila, stad jak to juz wiecej nie jest kompatybilne/aktualne, to nalezaloby to usunac, bowiem jak na teraz linkuje z waznych stron pomocy. Masur juhu? 17:44, 6 cze 2010 (CEST)

No cóż, u mnie nie działa (Opera 10.53), tzn. nie znajduje mi konfiguracji do wyboru. --Teukros (dyskusja) 20:54, 7 cze 2010 (CEST)

u mnie też nie działa, wersja j/w DX Dyskusja 09:48, 8 cze 2010 (CEST)

ja sprawdzilem spod Maca w pracy i to samo. Zatem pozwalam sobie odlinkowac i usunac info o tym komponencie, zeby nie wprowadzac w blad, ze cos takiego istnieje. Masur juhu? 09:54, 8 cze 2010 (CEST)

Jak mi miną wszelakie radosne czerwcowe atrakcje studenckie, to spróbuję to jakoś dostosować do nowej wersji, a tymczasem usunięcie to dobra opcja. ToSter→¿? 10:05, 8 cze 2010 (CEST)

Znak "

Jak w Basshuntera#Nieoficjalne remiksy tym artykule w prawym dolnym rogu tabeli zmienić znak na ?

To przez to ...in']]" ? ']]" jak je rozdzielić by w artykule ni było trzech takich " znaków tylko dwa ?--Basshuntersw (dyskusja) 17:53, 7 cze 2010 (CEST)

Czy mógłbyś napisać jak ma to wyglądać? Chcesz aby było tak: "Get Rich or Die Tryin''? Będzie wtedy niepoprawnie, gdyż cudzysłów powinien zawierać całą nazwę tego utworu wraz z apostrofem. Wostr (dyskusja) 18:26, 7 cze 2010 (CEST)

• To wygląda tak "Get Rich or Die Tryin" ? Chyba tak jest dobrze, w edycji widać różnicę, a na gotowym artykule już nie, być może to przez mój monitor. U mnie wygląda to tak Get Rich or Die Tryin z przyczyn technicznych znak " zmieniłem na .--Basshuntersw (dyskusja) 21:58, 7 cze 2010 (CEST)

• Nic nie widać, w każdym bądź razie jest dobrze.--Basshuntersw (dyskusja) 21:59, 7 cze 2010 (CEST)
  • Apostrofy służą do tworzenia pogrubienia i kursywy zobacz → Pomoc:Formatowanie tekstu#Polecenia formatujące.2C znaki specjalne. --Nux (dyskusja) 22:26, 7 cze 2010 (CEST)

Skrypt odznaczający źródła podczas edycji

Nie jestem specjalnie dobry w pisaniu skryptów na Wikipedię, więc proszę o pomoc tutaj. Czy dałoby się stworzyć skrypt, który odznaczałby źródła podczas edycji artykułu? W artykule z dużą ilością źródeł, znalezienie "prawdziwego" tekstu w gąszczu znaczników <ref> (i tego co jest pomiędzy nimi) jest dosyć kłopotliwe. Z pewnością zwiększyłoby to komfort pracy, gdy nie trzeba by było mozolnie odnajdywać wątku. Coś takiego można by było zrobić z resztą także dla innych rzeczy: obrazków, szablonów, czy tabel. Czy coś takiego jest możliwe? --Grzanka - Chrup! 18:48, 8 cze 2010 (CEST)

wikiEd daje takie opcje, choć sam z tego nie korzystam. PS Discussion 18:51, 8 cze 2010 (CEST)

Łoo, dziękuję bardzo! --Grzanka - Chrup! 18:54, 8 cze 2010 (CEST)

• Można też wszystkie źródła umieszczać poza tekstem hasła, umieszczając w treści tylko ich krótkie wywołania. Wówczas treść hasła w oknie edycji pozostaje czytelna – przykład: kalina koralowa. Kenraiz (dyskusja) 22:42, 8 cze 2010 (CEST)
• Jest już o tej metodzie na stronie pomoc->przypisy. Joee (dyskusja) 08:01, 10 cze 2010 (CEST)

Skrypt kolorujący składnię

Mamy jakiś gadżet kolorujący składnię? Wiem o wikEdzie, ale ten gadżet uniemożliwia używanie wielu innych i drastycznie wydłuża czas ładowania strony. Wyróżnianie elementów kodu jest jednak bardzo pomocne i nie chciałbym z niego rezygnować, dlatego szukam innego gadżetu. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 19:09, 8 cze 2010 (CEST)

• Chyba sobie dotąd nie poradzono jeśli chodzi o skrypt (co mnie w sumie dziwi). Ja korzystam przy dużych edycjach z Jedit, który ma moduł do kolorowania wiki i zapisywania bezpośrednio z programu - opis tutaj: Wikipedia:JEdit. rdrozd (dysk.) 19:19, 8 cze 2010 (CEST)