Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Bibliografia
Bibliografia[edytuj | edytuj kod]
W wielu hasłach pojawia się akapit: Bibliografia, a w nim ... No właśnie, co w nim? W niektórych przypadkach wymienione jest kilka (czasem kilkanaście!) pozycji literatury i na pierwszy rzut oka widać, że autor nie tylko ich nie czytał - redagując hasło - ale nawet, że ma poważne kłopoty z czytaniem w ogóle. Trafiają sie też przypadki podania jednej-dwóch pozycji; treść artykułu jest poprawna ale nie widać wykorzystania wymienionych materiałów. I oczywiście są sytuacje wzorcowe: wymieniono tytuł pozycji i w atrykule pojawiają się wiadomości zaczerpnięte z niej. Tyle przydługiego wstępu. I teraz pytanie; czy "Bibliografia" ma być:
- Wykazem znanych autorowi źródeł dotyczących redagowanego hasła;
- Wykazem pozycji, z których skorzystano, umieszczając w artykule zaczerpnięte wiadomości?
- ja bym to intuicyjnie rozumiał, że jest to wykaz źródeł na które powołują się autorzy Wikipedii, a inna sekcja Literatura mogłaby zbierać pozycje "do poczytania". Kpjas ⇔ 09:16, 28 sty 2006 (CET)
- Literatura to nie książki z określoną wiedzą. Np. książka z geografii np. jakiegoś miasta lub książka z fizyki to nie literatura. Według mnie powinno pisać Bibliografia i tak dawać spis książek na ten temat - tych z których się korzystało i tych z których nie! Jeśli jest dużo książek z jakiegos tematu to wypisać tylko te z których się korzystało lub/i te najlepsze. Osoba która wypisuje tutaj tytuły powinna potrafić wybrać lepszą (i grubszą) książkę ze sterty. --LUCPOL 12:45, 28 sty 2006 (CET)
- Także według mnie powinny to być pozycje, z których korzystano podczas pisania artykułu. Natomiast co do przytaczania w treści, to widzę taki problem, że najczęściej treść lub jej duże fragmenty są opracowane na podstawie kilku różnych pozycji i wtedy raczej nie ma sensu co chwilę się odwoływać... Dlatego wydaje mi się, że przy cytowaniu i ewentualnie różnych wersjach jednego faktu podawanych w literaturze powinno się podawać źródło lub odesłanie do pozycji w bibliografii, ale w większości przypadków wystarczy lista umieszczona pod artykułem. --Nova 12:24, 28 sty 2006 (CET)
- IMHO, jednoznaczne wskazanie na to, że się korzystało z danych źródeł jest wymienienie ich w sekcji pt. Źródła lub Materiały źródłowe, ale z różnych względów nie ma zwyczaju, aby umieszczać takie sekcje w artykułach. alx D 13:02, 28 sty 2006 (CET)
- Dawniej takiego zwyczaju nie było, obecnie jest to jak najbardziej zalecane. Ausir 22:37, 29 sty 2006 (CET)