Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Linki do blogów

Linki do blogów

W czasie wymiany zdań z Wikipedysta:Morte nt. wstawiania linków do blogów doszliśmy do wniosku, że lepiej omówić ten temat publicznie. Chodzi o to czy wstawiać linki do blogów tematycznie pasujących do artykułów (np. blog programistów KDE w art. o KDE czy blog twórców Xorg w art. o Xorg). Wikipedysta Morte uzasadnia wstawianie tych linków tym, że dla osoby zainteresowanej danym tematem, może być przydatne czytanie takich blogów, bowiem znajdują się tam najnowsze informacje o danym produkcie/programie.

Linki do dyskusji pomiędzy mną a Morte tutaj: [1] [2]

Ja nie mam zbyt wiążącego zdania w tej sprawie, ponieważ dla mnie osobiście nie są te linki aż tak istotne. Ale tutaj liczy się dobro Wikipedii, dlatego to wysłałem do Baru. Kalium 21:04, 21 mar 2006 (CET)

Nie widzę problemu z wstawianiem linków do blogów, zwłaszcza tak wysokiej jakości i tak szanowanych. Z zastrzeżeniem - by były na temat i wnosiły coś nowego. --Derbeth ^talk 21:46, 21 mar 2006 (CET)

Ja tak samo. Znam blogi, które tylko tym różnią się od serwisów informacyjnych, że oficjalnie prowadzi je jedna osoba... -- kocio ✉ 22:38, 21 mar 2006 (CET)

Sam fakt czy coś jest blogiem czy nie, nie powienien mieć znaczenia co do zasadności linkowania. Natomiast nadal obowiązują zasady z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Niestety wiele artykułów zawiera sporo linków dodawanych w celach reklamowych, np. podbicia rankingu swojej strony.--Wanted 23:32, 21 mar 2006 (CET)

Całe szczęście w ten sposób rankingu np. w Google nie można sobie nabić - linki w wikipedii mają atrybut nofollow i roboty góglowe za nimi nie podążają. Co najwyżej można sobie zwiększyć w ten sposób liczbę wejść. Dobromiła ^zagadaj 08:13, 22 mar 2006 (CET)

Obawiam się, że nie jest tak dobrze. Tzn. jeśli gdzieś linkuje Wikipedia, to za jakiś czas kilka(naście) jej mniej lub bardziej kompletnych mirrorów. A tu chyba nie ma pewności, jak je gógle traktują? Co do blogów: nie wklejamy linków do kiepskich blogów, kiepskich serwisów, kiepskich gazet. Różnica między nimi jest właściwie tylko w nazwie. Shaqspeare 12:17, 22 mar 2006 (CET)

Mirrory też dają nofollow - sprawdziłam Dobromiła ^zagadaj 17:24, 22 mar 2006 (CET)

Zgadzam się, blogi są coraz popularniejszą metodą prezentowania treści, jeśli tematyczne, związane z treścią artykułu, cenione, jak najbardziej linkować. Bez sensu byłoby karać autora za pisanie w formie bloga a nie na użytek portalu/wortalu. Ze względu na coraz szersze stosowanie tej formy pomijalibyśmy istotną część zasobów internetu. --Nova 15:33, 22 mar 2006 (CET)