Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(19/2008) Andrzej19 - Plywak
Wniosek o arbitraż w sprawie zachowania Wikipedysty:Plywaka
W ostatniej dyskusji dt. hasła Homofobia, powróciły "stare problemy". Zauważyłem, iż informacje w sekcji [1] "Stereotypy i fałszywe mniemania" mogą być niezgodne z neutralnym punktem widzenia. W dyskusji hasła, napisałem dlaczego: [2]. W wyniku dalszej dyskusji hasło zostało przeredagowane przez Wikipedysta:Louve - [3], po czym Wikipedysta Plywak, naniósł następujące zmiany [4] - bez omówienia ich w dyskusji. Oraz zamieścił następujące wpisy: [5] oraz [6].
Uważam, iż takie sugestie oraz styl pracy jest jednym z podłoży konfliktu dt. tej tematyki. Problem ten nie ogranicza się tylko do sporów interpersonalnych, ale również do zachwiania neutralnego punktu widzenia w tych hasłach. Jestem świadomy tego, iż komitet arbitrażowy nie wnika w treść merytoryczną haseł, nie mniej jednak może zobowiązać użytkowników do przestrzegania zasad neutralnego punktu widzenia.
Nie podejmowałem prób dalszych edycji w tym haśle by nie wzniecać wysoce prawdopodobnych wojen edycyjnych. Starałem się w wyżej opisanych przypadku naświetlić problem braku neutralności oraz pomóc go rozwiązać, uważając przy tym by skupiać się tylko i wyłącznie na treści hasła a nie na osobach, które tak jak ja edytowały dyskusję. Po wpisach Plywaka, uznałem iż dalsza merytoryczna dyskusja jest niemożliwa, ze względu na porównane, które się pojawiło: [7].
Nie widzę również szansy na jakąkolwiek mediację z użytkownikiem Plywak, ze względu na jego wpis:[8].
Nie jestem zainteresowany edytowaniem tej tematyki, nie mniej jednak zależy mi tylko na tym, iż by hasła z nią związane były napisane z zachowaniem neutralnego punktu widzenia. Uważam, też iż osoby o bardzo dużym emocjonalnym zaangażowaniu w tą tematykę nie powinny jej edytować. Andrzej▫Dyskusja▫. 13:22, 7 paź 2008 (CEST)
Potwierdzenie
Status wniosku
Wniosek odrzucony.
Decyzja Komitetu Arbitrażowego
Komitet Arbitrażowy postanowił o odrzuceniu wniosku ponieważ jego źródłem był spór merytoryczny o treść artykułu nie zaś spór personalny. Konsekwentnie podkreślamy, iż nie jest zadaniem arbitrów ingerowanie w treść haseł. Część z arbitrów wyraziła także wątpliwości w związku ze wszczynaniem przez Andrzeja19 dyskusji wokół hasła z dziedziny LGBT wkrótce po ogłoszenia werdyktu w poprzedniej sprawie go dotyczącej (15/2008). Tego rodzaju działanie połączone z bardzo szybkim zgłoszeniem wniosku o arbitraż posiada cechy nadużywania procedury arbitrażowej.
Komitet Arbitrażowy działa na Wikipedii jako ostatnia instancja rozwiązywania sporów. Dlatego w odniesieniu do wypowiedzi, które mogą nosić znamiona ataków osobistych lub naruszać wikietykietę powinno się w pierwszym rzędzie zwracać o interwencję do administratorów. Komitet apeluje do administratorów, aby widząc takie sytuacje podejmowali odpowiednie działania. W razie wątpliwości co do oceny wypowiedzi i sposobu reakcji administrator zawsze może skonsultować się z innymi administratorami, np. poprzez listę mailingową.
Za przyjęciem wniosku głosowało 2 arbitrów (w tym jeden za przyjęciem jedynie części wniosku), 6 arbitrów opowiedziało się za odrzuceniem wniosku w całości, 1 arbiter wstrzymał się od głosu.
W imieniu Komitetu Arbitrażowego, Eteru (dyskusja) 19:40, 13 paź 2008 (CEST)