Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2014) Otnazwajaknazwa - Mpn, PawełMM

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wniosek o arbitraż w sprawie X

wniosek złożył: Otnazwajaknazwa (dyskusja) 07:33, 21 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Informacje wstępne

176.111.19.150 vs PawełMM i Mpn

Stan faktyczny i dowody

Rozchodzi się o stronę dyskusji numeru IP, o której wyczyszczenie wielokrotnie prosiłem. Efektem były tylko banany od panów MM i Mpn. Tak jak Administratorom pisałem numer IP należy ("sztywno") do ośrodka wczasowego. Od dnia 15 lut 2014, czyli dnia gdy dyskusja została utworzona, zmienili się wszyscy goście, więc osoba która dokonała głupiej i homofobicznej edycji dawno już nie korzysta z danego IP. Korzystają inne osoby, które straszy ta dyskusja oraz, co gorsza, link do edycji za którą był pierwszy ban. Jakakolwiek argumentacja o tym, że nie usuwa się stron dyskusji w związku z ich merytoryczną zawartością i (być może w przyszłości) potrzebą powołania się na użyte w niej słowa, byłaby może i prawidłowa, gdyby nie fakt, że 99% treści tej dyskusji to szablony ostrzegawcze, z związku z tym nie ma ona absolutnie żadnej merytorycznie cennej treści.

Tak czy siak proszę KA o decyzję w sprawie usunięcia dyskusji - nie mogę pozwolić by 30-40 przebywających w ośrodku średnio gości (w tej chwili mamy 45 kolonistów) widziało napis o "nowej wiadomości", prowadzącej do homofobicznej edycji, ilekroć wchodzą na jedną z najpopularniejszych stron w internecie.

Podjęte środki przedarbitrażowe

[1]

[2] - niestety, niemal zerowe podjęcie tematu.

Potwierdzenie

Decyzja Komitetu Arbitrażowego

Komitet Arbitrażowy postanowił wniosek odrzucić. W ocenie członków Komitetu wniosek nie wyczerpuje przesłanek opisanych w Polityce arbitrażu. Brak jest poważnego sporu personalnego między użytkownikami, sporu z nadużyciem uprawnień, nadużycia pacynek czy też powtarzającego się i umyślnego łamania zasad Wikipedii.

Zgodnie z zasadami Polityki arbitrażu, przed złożeniem wniosku wymagane jest podjęcie innych środków służących do osiągnięcia porozumienia (tzw. środków przedarbitrażowych), a Komitet działa jako ostatnia instancja rozstrzygania sporów. W niniejszej sprawie wikipedysta Otnazwajaknazwa skierował wniosek do Komitetu Arbitrażowego w swej pierwszej edycji po założeniu konta w Wikipedii. Treść wniosku potwierdza, że wnioskodawca identyfikuje się z edycjami spod adresu IP 176.111.19.150 zmierzającymi do usunięcia strony dyskusji niezarejestrowanego użytkownika IP. Komitet Arbitrażowy pragnie podkreślić, że niezalogowany użytkownik/Otnazwajaknazwa nie podjął starań w kierunku wyjaśnienia działań administratorów Wikipedii, którzy prawidłowo reagowali na blanking przedmiotowej strony i wielokrotne, uporczywe, niezgodne z zasadami użycie szablonu {{ek}} rewertując te zmiany oraz wstawiając komentarze objaśniające powody swojego działania. Członkowie Komitetu jednocześnie wskazują, że strona dyskusji niezalogowanego użytkownika, który dopuszcza się edycji niezgodnych z zasadami stanowi jedyną platformę komunikacji z tymże użytkownikiem.

Za odrzuceniem wniosku głosowało 6 arbitrów. Żaden z arbitrów nie głosował za przyjęciem wniosku i żaden nie wstrzymał się od głosu. Dwóch arbitrów nie wzięło udziału w głosowaniu. W trakcie głosowania nad przyjęciem wniosku 1 miejsce w składzie Komitetu pozostawało nieobsadzone. W imieniu Komitetu, Ented (dyskusja) 20:16, 26 lut 2014 (CET)[odpowiedz]