Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-03/Nominacje

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Rozwiązywanie konfliktów

Nominacje kandydatów na arbitrów (1-7 marca 2008r. do godz. 6:00 CET)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1-7 marca 2008r. do godz. 6:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 8-21 marca 2008r.

Zasady nominowania kandydatów

By użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na arbitra Komitetu Arbitrażowego musi spełnić następujące wymagania:

  • 1000 edycji w polskojęzycznej Wikipedii,
  • konto zarejestrowane najpóźniej 1 września 2007r.. (6 miesięcy przed nominacjami).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów i oddawania głosów popierających są wszyscy użytkownicy spełniający poniższe wymagania:

  • 500 edycji w polskojęzycznej Wikipedii,
  • zarejestrowali się najpóźniej 1 grudnia 2007r.. (3 miesiące przed nominacjami).

Aby zgłoszony użytkownik mógł otrzymać nominację do kandydowania na arbitra Komitetu Arbitrażowego powinien w dniach 1-7 marca do godziny 6:00 CET otrzymać co najmniej 5 ważnych głosów popierających, przy czym podczas zgłaszania kandydatów nie będą brane pod uwagę żadne głosy przeciwne lub wstrzymujące się.

Kandydat, który uzyskał wystarczającą liczbę głosów uprawniających do kandydowania na arbitra Komitetu Arbitrażowego musi potwierdzić chęć kandydowania w przypadku, gdy nie zgłosił się sam, lecz został zgłoszony przez innego użytkownika. Zgoda kandydata nie jest wymagana przed oddaniem pierwszego głosu popierającego, jednak chęć kandydowania musi zostać przez zainteresowanego potwierdzona najpóźniej w chwili rozpoczęcia wyboru właściwego arbitrów 8 marca 2008r.

Można zgłaszać własną kandydaturę. Każdy użytkownik uprawniony do oddawania głosów popierających może poprzeć dowolną liczbę kandydatów.

UWAGA!!! PONIŻSZE NOMINACJE NIE STANOWIĄ KOŃCOWEGO WYBORU ARBITRÓW I MAJĄ NA CELU JEDYNIE WYŁONIENIE KANDYDATÓW NA ARBITRÓW! WYBORY WŁAŚCIWE NA ARBITRÓW ODBĘDĄ SIĘ W DNIACH 8-21 MARCA PO WYŁONIENIU KANDYDATÓW!

Zgłaszanie kandydatów na arbitrów

Eteru

Uzasadnienie:

Ze względu na swoje prawnicze wykształcenie Eteru niezmiernie przydałby się Komitetowi w rozwiązywaniu najbardziej skomplikowanych wniosków oraz dalszym usprawnianiu prac Komitetu. Myślę, że również jego spokój, opanowanie, rzeczowość oraz umiejętność chłodnej oceny sytuacji będzie dla KA bardzo przydatna. Kandydatura ta jest mi zdecydowanie najbliższa, m.in. z tego powodu, że kandydat ma ogromny wkład w tworzenie zapisów regulujących działanie KA, nie wspominając o ostatniej dyskusji nad reformą KA, podczas której większość zmian, które przeszły, były jego autorstwa. Jednym słowem idealny kandydat. Pimke (dyskusja) 00:00, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Czy to aby na pewno o mnie? Po takiej rekomendacji sam bym na siebie zagłosował :) Dziękuję za nominację i podpisy poparcia kandydatury. Jeśli taka będzie wola społeczności, jestem do dyspozycji. Eteru ✉ 23:53, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Pimke (dyskusja) 00:01, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. PS11Dyskusja 00:02, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. roo72 Dyskusja 00:05, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. --Szczepan talk 00:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. rdrozd (dysk.) 00:10, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Airwolf {D} 00:10, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Mat86 ^^ 00:10, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Andrzej▫Dyskusja▫. 00:16, 1 mar 2008 (CET) Obecni się nie sprawdzili, czas na nowych.[odpowiedz]
  9. Zu «dyskusja» 00:24, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Pundit | mówże 04:17, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Powerek38 (dyskusja) 08:50, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Polimerek (dyskusja) 10:48, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. --Abdel (dyskusja) 11:45, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. Laforgue (niam) 12:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Red_81 (Dyskusja) 12:26, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. LOLek 12:48, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:39, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:33, 1 mar 2008 (CET) Zaufanie na wysokim poziomie.[odpowiedz]
  19. Triskaidekafil (dyskusja) 15:49, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. Elfhelm (dyskusja) 16:22, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  21. Bukaj Dyskusja 18:36, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  22. Szoltys [DIGA] 19:37, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  23. KamStak23 dyskusja► 19:49, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  24. Adoomer disputatio 19:56, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  25. Plati dyskusja 21:05, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  26. Monopol (dyskusja) 21:55, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  27. Łeba «+» 09:54, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  28. Yarl read.me 14:18, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  29. --ziel & 20:30, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  30. OldEnt § 21:31, 2 mar 2008 (CET) Pełne zaufanie.[odpowiedz]
  31. Macieias (dyskusja) 21:34, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  32. Hulek21 (dyskusja) 13:42, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  33. Ba. aegis maelstrom δ 22:04, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  34. masti <dyskusja> 01:19, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  35. Jersz (dyskusja) 20:35, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  36. --Mstachul (dyskusja) 12:04, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  37. --Adamt rzeknij słowo 14:42, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  38. Maire ♣ 22:37, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  39. Ala z talk 01:47, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  40. LeinaD dyskusja 02:08, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Steifer

Uzasadnienie:

W związku z upływem kadencji Cienia przyzwoitość nakazuje, by choć jeden wybrany w tym głosowaniu kandydat nie był adminem - moim zdaniem dobrze, aby pozostawienie nieadminom co najmniej 1 miejsca w KA stało się tradycją na dobre. Steifer jest człowiekiem doświadczonym zarówno życiowo (sam ujawnia na swej stronie, że liczy 53 wiosny) jak i na Wiki. Niekonfliktowy i bardzo kompetentny w swojej dziedzinie. Dla mnie to jedna z tych pracowitych, edytujących głównie merytorycznie mrówek, które są solą Wikipedii. Powerek38 (dyskusja) 09:03, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zaufanie, moja konfliktowość niższa niż przeciętna i umiejętność patrzenia na zagadnienie z różnych stron zapewne mogą mi pomóc w sprawowaniu tej funkcji. Obawiam się, czy jednak nie będą przeszkodą brak dogłębnej znajomości zasad Wiki (kieruję się najczęściej zdrowym rozsądkiem) i nieregularna obecność na jej łamach. --steifer (dyskusja) 10:50, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:18, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Astromp (dyskusja) 10:39, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Przyda się osoba mająca doświadczenie życiowe. Andrzej▫Dyskusja▫. 10:46, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Laforgue (niam) 12:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Airwolf {D} 12:13, 1 mar 2008 (CET) Faktycznie zawsze w Komarze powinien być choć jeden nieadmin.[odpowiedz]
  6. Mathiasrex (dyskusja) 12:24, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. LOLek 12:48, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. --Piotr967 podyskutujmy 12:57, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. PS11Dyskusja 14:14, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Lothar (dyskusja) 18:13, 1 mar 2008 (CET) Niekonfliktowy, rozsądny. Myślę że dobry kandydat na arbitra[odpowiedz]
  11. Mat86 ^^ 18:50, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. 3 razy TAK Paterm >Odpisz< 22:34, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. Pleple2000 (dyskusja) 11:01, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. Pudelek (dyskusja) 19:02, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Maire ♣ 01:37, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. Ala z talk 01:47, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

ABX

Uzasadnienie:

IMHO jeden z najbardziej udanych debiutów administracyjnych ostatniego roku. Powszechnie lubiany i szanowany, o zawsze koncyliacyjnym nastawieniu, z niemałą wiedzą merytoryczną, ale również umiejętnościami w zakresie wymagającym przycisków :) Powerek38 (dyskusja) 09:03, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie mojej kandydatury. Wśród wycofanych nominacji znajdują się osoby na które z przyjemnością oddałbym głos, ale wśród nominacji potwierdzonych również są osoby w których widzę wartościowych KAowców. Jeśli jednak wśród popierających moją kandydaturę są z jednej strony osoby wobec których prowadziłem mediację, osoby które oczekiwały reformy działania KA, jak i reprezentacja obecnego KA, wreszcie osoby które były stronami wniosków czy adresatami werdyktów to trudno odmówić tak przekrojowemu poparciu. Potwierdzam kandydaturę i idę do wizażysty szykować się do kolejnego etapu ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:52, 2 mar 2008 (CET). ABX - (O mnie dyskutuj) 17:52, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Hulek21 (dyskusja) 09:38, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:17, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Kkaktus 10:27, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Astromp (dyskusja) 10:34, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. roo72 Dyskusja 11:43, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:03, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Laforgue (niam) 12:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. --Abdel (dyskusja) 12:14, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Mathiasrex (dyskusja) 12:24, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Szoltys [DIGA] 12:29, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. LOLek 12:48, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. --Piotr967 podyskutujmy 12:58, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. Filip em 13:01, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:43, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. kauczuk (dyskusja) 14:10, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. PS11Dyskusja 14:16, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. Łeba «+» 14:24, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Triskaidekafil (dyskusja) 15:47, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. Orlica Are you talkin' to me? 15:57, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:58, 1 mar 2008 (CET) Niebieskie morze podpisów.[odpowiedz]
  21. Bukaj Dyskusja 18:36, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  22. Mat86 ^^ 18:50, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  23. KamStak23 dyskusja► 19:50, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  24. Dawid dyskusja 19:58, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  25. Plati dyskusja 21:05, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  26. Monopol (dyskusja) 21:46, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  27. --Szczepan talk 01:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  28. Yarl read.me 14:18, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  29. --ziel & 20:30, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  30. Karol007dyskusja 02:08, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  31. Pleple2000 (dyskusja) 07:35, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  32. Glock18 (dyskusja) 16:07, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  33. aegis maelstrom δ 22:07, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  34. masti <dyskusja> 01:19, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  35. Jersz (dyskusja) 20:36, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  36. --Mstachul (dyskusja) 12:05, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  37. Adamt rzeknij słowo 14:43, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  38. Maire ♣ 22:48, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  39. Ala z talk 01:35, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  40. LeinaD dyskusja 02:06, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Powerek38

Uzasadnienie:

Bardzo dobry admin, solidny Wikipedysta. Mające moim zdaniem bardzo duże doświadczenie, jest również zaznajomiony z realiami Wikipedii. Andrzej▫Dyskusja▫. 09:54, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Zachowując wszystkie proporcje, postrzegam to zgłoszenie trochę jak ostatnią Oscarową przygodę Katynia - sama nominacja to już wielkie wyróżnienie, niezależnie od ostatecznego wyniku :) Nie wiem, czy zasłużyłem, ale bardzo dziękuję i oddaję się pod osąd społeczności. Powerek38 (dyskusja) 10:16, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Andrzej▫Dyskusja▫. 09:54, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Hulek21 (dyskusja) 09:58, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Astromp (dyskusja) 10:38, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Kkaktus 11:59, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:03, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Laforgue (niam) 12:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Mathiasrex (dyskusja) 12:24, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Szoltys [DIGA] 12:29, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. LOLek 12:48, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. --Piotr967 podyskutujmy 12:58, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:45, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. PS11Dyskusja 14:16, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. Lothar (dyskusja) 18:19, 1 mar 2008 (CET) Podpisuję się wszystkimi czterema kończynami :)[odpowiedz]
  14. Bukaj Dyskusja 18:36, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Mat86 ^^ 18:54, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. KamStak23 dyskusja► 19:50, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. Adoomer disputatio 19:57, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Plati dyskusja 21:11, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. Monopol (dyskusja) 21:53, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. Yarl read.me 14:19, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  21. aegis maelstrom δ 22:08, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  22. masti <dyskusja> 01:19, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  23. Beentree >>> 10:49, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Laforgue

Uzasadnienie:

Mimo swojego krótkiego stażu w wiki pragnę nominować wikipedystę Laforgue. Z moich doświadczeń to osoba niekonfliktowa, gotowa do dyskusji i pomocy w rozwiązywaniu problemów. Dużym plusem jest też konkretność tego użytkownika. Poza tym wkłada dużo swojego czasu w pracę nad wiki (14595 edycji). Moim zdaniem posiadane przez niego cechy predysponują go do pełnienia funkcji w KA. --Abdel (dyskusja) 12:26, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Co ciekawe, wydaje mi się, że mój poziom cerpliwości nie tyle maleje, co wzrasta. I nawet myślę, że to dobre narzędzie poprawiania jakości artykułów, co przecież jest nawazniejsze. Zgadzam się więc kandydowac i dziękuję za nominację. Laforgue (niam) 11:33, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Abdel (dyskusja) 12:25, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. roo72 Dyskusja 12:28, 1 mar 2008 (CET), choć wątpię aby przyjął, choć chciałbym się mylić. roo72 Dyskusja 12:28, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. LOLek 12:48, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Airwolf {D} 13:45, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:47, 1 mar 2008
  6. PS11Dyskusja 14:18, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Lajsikonik Dyskusja 14:20, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Filip em 14:22, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Szwedzki (dyskusja) 14:33, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. rdrozd (dysk.) 17:17, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Bukaj Dyskusja 18:36, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Mat86 ^^ 18:52, 1 mar 2008 (CET); poprzednim razem byłem sceptyczny[odpowiedz]
  13. Sowa z Mińska (dyskusja) 18:56, 1 mar 2008 (CET). Nie jest adminem i jest tu dłużej niż ja (więc nie kandyduję).[odpowiedz]
  14. KamStak23 dyskusja► 19:51, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Dawid dyskusja 20:00, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. Plati dyskusja 21:11, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:15, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Àdmirał Bum 01:28, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. Maikking dyskusja 13:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. ziel & 20:13, 2 mar 2008 (CET) (swietnie, Laforgue ma poklady cierpliwosci i wikilove, ktorych mi juz niestety brakuje)[odpowiedz]
  21. Vuvar1 Dyskusja 21:55, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  22. Staszek99 (dyskusja) 08:42, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  23. masti <dyskusja> 01:19, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  24. Monopol (dyskusja) 21:40, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  25. Maire ♣ 22:49, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  26. Ala z talk 01:47, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Gładka

Uzasadnienie:

Bezkonfliktowa osoba, mająca olbrzymi wkład merytoryczny w Wikipedię. Uważam, że KA przydałby się admin niezaangażowany w głosowania, spory, dyskusje - a mający bardzo duże pojęcie o tym co najważniejsze ... czyli edycji haseł. Spojrzenie takiej osoby na ewentualne wnioski do KA byłoby wg mnie bardzo cenne. Wg mnie w KA jest potrzebna osoba-edytor czyli ktoś kto na co dzień nie głosuje, nie dyskutuje, nie banuje, nie kasuje a skupia się tylko na przestrzeni głównej. Taka osoba mogłaby wnieść sporo do prac komitetu, w którym zasiadają głównie admini i osoby na co dzień udzielające się w przestrzeniach Wikipedii. Podsumowując: w KA potrzebna jest też osoba, mająca dystans do codziennych problemów społeczności ale za to skupiona na tworzeniu haseł. Andrzej▫Dyskusja▫. 17:01, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie i głosy poparcia, a co za tym idzie obdarzenie mnie zaufaniem. Zgadzam się na kandydowanie. --Gładka (dyskusja) 18:37, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Andrzej▫Dyskusja▫. 17:01, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. --Piotr967 podyskutujmy 17:04, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Szoltys [DIGA] 17:21, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Mathiasrex (dyskusja) 18:12, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Airwolf {D} 18:14, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. kauczuk (dyskusja) 18:40, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. PS11Dyskusja 18:51, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Plati dyskusja 21:11, 1 mar 2008 (CET) wkładem merytorycznym, edycjami, ktore swobodnie robic by mogly boty.. tym mnie zachwyca[odpowiedz]
    A to takie teraz wymagania są? Wojciech Pędzich Dyskusja 22:54, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. PMG (dyskusja) 10:16, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Paterm >Odpisz< 22:36, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. masti <dyskusja> 01:19, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. --Ptasiek Dyskutuj 16:32, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. --Mateusz Opasiński 03:10, 7 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

Piotr967

Uzasadnienie:

Być może ta kandydatura wyda się niekórym osobom zaskakująca ;-), ale uważam, że jako członek Komitetu Arbitrażowego Piotr967 sprawdziłby się bardzo dobrze. Mimo dość wyrazistych przekonań potrafi spojrzeć na sprawę obiektywnie, a dociekliwość i staranność naukowca przyda się w rozpoznawaniu problemów. Gytha (dyskusja) 17:03, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Oczywiście nominacja jest zaszczytem, za który dziękuję, jednak zgodziłem się kandydować głównie dlatego, że wydaje mi się, że jak się krytykuje niektóre orzeczenia KA to warto spróbować samemu zrobić coś również na polu konstruktywnym. Deklaruję na swej stronie, i słusznie, że na admina nie mam wymaganych cech, gdyż w wymianie zdań w trakcie sporu mnie dość łatwo ponosi, to w bardziej kameralnej grupie i przede wszystkim, gdy problem roziązuje się dłużej (tak jak w KA) i mam czas "przespać się" z jakimś problemem udaje mi się z reguły wypracować rozsądny kompromis. --Piotr967 podyskutujmy 18:23, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Gytha (dyskusja) 17:03, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. rdrozd (dysk.) 17:06, 1 mar 2008 (CET) Zgadzam się z tym zgłoszeniem: adminem bym Piotra nie zrobił, ale arbitrem - owszem. :-)[odpowiedz]
  3. Kkaktus 17:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Andrzej▫Dyskusja▫. 17:12, 1 mar 2008 (CET) Obowiązkowo. Moim zdaniem Piotr967 nie tylko nadaje się na arbitra, ma również sporo konstruktywnych pomysłów, które pomogłyby zreformować KA.[odpowiedz]
  5. Mathiasrex (dyskusja) 18:12, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Filip em 18:35, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. PS11Dyskusja 18:51, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Mat86 ^^ 18:54, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Żbiczek Mrau► 19:41, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Plati dyskusja 21:11, 1 mar 2008 (CET) na admina - czemu nie? Widziałem gorsze niegdyś kandydatury. A ta na admina jest poprawna. Do KA jak znalazł.[odpowiedz]
  11. raziel (dyskusja) 21:58, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. --Bonio (dyskusja) 00:59, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Lajsikonik

Uzasadnienie:

Kandydatura z gatunku oczywistych, człowiek sprawdzony w działaniu, który nie chowa głowy w piasek w obliczu różnych sporów i kontrowersji. Byłby cennym nabytkiem dla KA. Szwedzki (dyskusja) 01:07, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie. Udział w KA nie jest moim celem, jednakże gdyby taki był Wasz wybór nie będę się uchylał. Zawsze cenne jest spojrzenie na siebie z zewnątrz, więc zysk z kandydowania będzie co najmniej taki, że lepiej poznam Wasze oczekiwania i własne błędy. Co powinno pozytywnie wpłynąć na moją pracę na Wikipedii, niezależnie od wyniku głosowania. Lajsikonik Dyskusja 14:51, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Szwedzki (dyskusja) 01:07, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. --Szczepan talk 01:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Airwolf {D} 01:25, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Gytha (dyskusja) 01:31, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Pundit | mówże 05:23, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Bukaj Dyskusja 09:44, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. PS11Dyskusja 10:16, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Mario58 -- Skrobnij zdanko 11:54, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Plati dyskusja 12:38, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10.  Za--Paweł II z Piastów Zagadaj 13:46, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. SPIKE RSVP? 15:56, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Monopol (dyskusja) 21:10, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. Macieias (dyskusja) 21:34, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. Staszek99 (dyskusja) 00:58, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Pleple2000 (dyskusja) 07:37, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. KamStak23 dyskusja► 17:22, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. Astromp (dyskusja) 18:39, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Pudelek (dyskusja) 20:54, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. masti <dyskusja> 01:19, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. Szoltys [DIGA] 15:27, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  21. Lukas Skywalker Dyskusja 21:52, 4 mar 2008 (CET) - Noblesse oblige[odpowiedz]
  22. Mat86 ^^ 00:43, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  23. Maire ♣ 01:38, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  24. Ala z talk 01:47, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  25. --Mateusz Opasiński 03:07, 7 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

Margoz

Uzasadnienie:

Jeden z wikipedystów posiadających największe skille w dziedzinie mediacji i kulturalnej polemiki, co w kontekście działań KA jest ogromnym plusem. Szwedzki (dyskusja) 01:07, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Margoz Dyskusja 22:10, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Szwedzki (dyskusja) 01:07, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. --Szczepan talk 01:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Airwolf {D} 01:25, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Lajsikonik Dyskusja 02:01, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Bukaj Dyskusja 09:44, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. PS11Dyskusja 10:15, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Plati dyskusja 12:39, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Łeba «+» 18:17, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Pundit | mówże 19:08, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. --ziel & 20:30, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Monopol (dyskusja) 21:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Staszek99 (dyskusja) 01:06, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. --Abdel (dyskusja) 06:51, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 21:56, 3 mar 2008 (CET) Uczynny i sympatyczny Wikipedysta-Admin.[odpowiedz]
  15. aegis maelstrom δ 22:08, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. masti <dyskusja> 01:19, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. Jersz (dyskusja) 20:37, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Mat86 ^^ 00:44, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. Maire ♣ 22:50, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:53, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  21. Ala z talk 01:37, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Paterm

Uzasadnienie:

Ta kandydatura nie pojawiła się pół roku temu - Paterm nie jest administratorem, jest za to wikipedystą zarówno lubianym jak i koncyliacyjnym. I przede wszystkim godnym zaufania. Szwedzki (dyskusja) 01:07, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za przedstawienie. Zgadzam się kandydować. Paterm >Odpisz< 13:58, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Szwedzki (dyskusja) 01:07, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. --Szczepan talk 01:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:16, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Airwolf {D} 01:25, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Gytha (dyskusja) 01:31, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. rdrozd (dysk.) 09:34, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Bukaj Dyskusja 09:45, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. raziel (dyskusja) 12:18, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Jurgens (dyskusja) 12:40, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. --Piotr967 podyskutujmy 13:21, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
    Qś (dyskusja) 13:55, 2 mar 2008 (CET) Powód - Kkaktus 13:58, 2 mar 2008 (CET) [odpowiedz]
  11. Rga ♺☺ 14:16, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. SPIKE RSVP? 15:57, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. --ziel & 20:30, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. Jak najbardziej. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:41, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. --Drozdp (dyskusja) 21:52, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. Vuvar1 Dyskusja 21:56, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. steifer (dyskusja) 22:46, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Karol007dyskusja 02:10, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. Pleple2000 (dyskusja) 08:16, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. aegis maelstrom δ 22:09, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  21. masti <dyskusja> 01:19, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  22. Szoltys [DIGA] 15:27, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  23. Monopol (dyskusja) 21:41, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  24. Beentree >>> 23:44, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  25. Mat86 ^^ 00:45, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  26. Polimerek (dyskusja) 15:00, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  27. Maire ♣ 22:50, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  28. Ala z talk 01:37, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

MonteChristof

Uzasadnienie:

Wikipedysta wyważony, trzeźwo myślący, nie podejmujący decyzji pochopnie. Dodatkowo umie dobrze argumentować i właściwie dobierać słowa. Nie zauważyłam, żeby był w kimś w konflikcie - raczej te konflikty gasi niż je wywołuje. Wydaje mi się, że to jeden z lepszych kandydatów na to stanowisko. - Beax 14:27, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:
Dziękiuję BeaX za dobre słowo. Myślę, że przedstawione wyżej kandydatury będą odpowiedniejsze. Jednak w przypadku braku rąk do pracy, służę wsparciem, radą i pomocą niezależnie od dokonanego wyboru. MonteChrist... DMC 15:13, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Użytkownicy popierający nominację:
  1. Beax 14:27, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:07, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Elfhelm (dyskusja) 22:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. ►wikikonwersacja Sidriel.13 23:48, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Mathiasrex (dyskusja) 01:00, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. --Szczepan talk 22:37, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Ala z talk 01:39, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Masti

Uzasadnienie:

Zawsze miałem o nim dobrą opinię, w trybie offline (czytaj: na zlocie) jeszcze u mnie zyskał. Rozsądek, opanowanie, wysoka kultura wypowiedzi. Według mnie dobry kandydat na arbitra. Lajsikonik Dyskusja 17:40, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Jestem szczerze tą nominacją zaskoczony, ale jeśli uważacie, że mogę się KA przydać to oczywiście się zgadzam. masti <dyskusja> 20:09, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Lajsikonik Dyskusja 17:40, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Pundit | mówże 19:50, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. --Abdel (dyskusja) 20:06, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. --ziel & 20:30, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Monopol (dyskusja) 21:03, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Pimke (dyskusja) 23:27, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:25, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Staszek99 (dyskusja) 00:56, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Karol007dyskusja 02:11, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Pleple2000 (dyskusja) 08:17, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:00, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Bukaj Dyskusja 20:03, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. aegis maelstrom δ 22:06, 3 mar 2008 (CET) dó it, dża. ;][odpowiedz]
  14. ... uważamy! Paterm >Odpisz< 22:39, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Maikking dyskusja 08:20, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. KamStak23 dyskusja► 14:43, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. --Adamt rzeknij słowo 14:45, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Szoltys [DIGA] 22:38, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. Maire ♣ 22:51, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. Ala z talk 01:38, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Admirał Bum

Uzasadnienie:

Admiral jest niekonfliktowy, pozycja admiralska pozwala zapewne na dystans, ktorego nie maja ludzie nieco mniej spokojni, nizej podpisana na przyklad. Rezolutnosc, nie-adminskosc i, z tego co zaobserowowalam, fakt bycia poza wszelkimi wiki-problemami, sa wydaje mi sie cechami, ktore Komitetowi moga sie przydac. ziel & 22:42, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Bardzo dziękuję za obdarzenie mnie zaufaniem. Bardzo pozytywnie zaskoczyło mnie, że aż tyle osób zaryzykowało i zachciało poprzeć moją nominację na to (jakże odpowiedzialne!) stanowisko, uważam jednak, że jest jeszcze na to za wcześnie. Pozdrawiam, Àdmirał Bum 22:23, 9 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

rzecz wklejona przeze mnie zaraz po otrzymaniu powyzszej wiadomosci, ktorej spoznieniu winna jest awaria internetu zainteresowanego. --ziel & 22:27, 9 mar 2008 (CET) [odpowiedz]
Użytkownicy popierający nominację:
  1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:53, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. aegis maelstrom δ 23:02, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Maire ♣ 23:03, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. ziel & 23:05, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. --Szczepan talk 23:09, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Mat86 ^^ 09:29, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Birczanin (dyskusja) 09:42, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Maikking dyskusja 09:44, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Adamt

Uzasadnienie:

Oczywista kandydatura. Administrator wybrany jednogłośnie przy 88 głosach za, kandydat w ostatnich wyborach do KA nie mający żadnego głosu przeciw. Bardzo merytoryczny, niekonfliktowy i aktywny Wikipedysta. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:46, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie i miłe słowa. Zgadzam się kandydować. --Adamt rzeknij słowo 17:28, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:45, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:49, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Beax 22:49, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Lajsikonik Dyskusja 22:52, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Mathel (dyskusja) 22:53, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Kkaktus 22:59, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Bukaj Dyskusja 23:02, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. masti <dyskusja> 23:02, 5 mar 2008 (CET) oczywiście :)[odpowiedz]
  9. ziel & 23:05, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Astromp (dyskusja) 23:33, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Elfhelm (dyskusja) 00:51, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Filip em 02:21, 6 mar 2008 (CET) z przyjemnością. :-)[odpowiedz]
  13. Szoltys [DIGA] 09:05, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. KamStak23 dyskusja► 16:08, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:56, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. Ala z talk 01:34, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. LeinaD dyskusja 02:07, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Osoby, które odmówiły zgody na kandydowanie - prosimy ponownie nie zgłaszać :)

Pjahr

Uzasadnienie:

Bardzo solidny, niekonfliktowy Wikipedysta. Doświadczony, udzielający się w dyskusjach - znający moim zdaniem realia panujące na Wikipedii. Pół roku temu niestety nie mógł z powodów zawodowych kandydować. Andrzej▫Dyskusja▫. 00:21, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za zgłoszenie, ale z tych samych względów ponownie muszę odmówić. Pozdrawiam, pjahr @ 08:17, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Użytkownicy popierający nominację:
  1. Andrzej▫Dyskusja▫. 00:20, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Mat86 ^^ 02:13, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Plati dyskusja 21:11, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Vuvar1

Uzasadnienie:

Powrócił po przerwie i szybko udowodnił, że nie wypadł z formy, ogromne doświadczenie i koncyliacyjność to - w kontekście charakteru pracy KA - zalety ciężkie do przecenienia. Szwedzki (dyskusja) 19:55, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziekuje bardzo Szwedzkiemu za mominacje i mile slowa, ktore na pewno zwieksza poziom mojej pychy. Dziekuje rowniez za glosy poparcia. Niestety miedzy 12 sierpnia, a 1 pazdziernika bede mial prawie na pewno wikiurlop, od pazdziernika bede prawdopodobnie musial troche zmniejszyc aktywnosc na wiki. Brak czasu w obecnej chwili rowniez... Nie tym razem niestety. Jeszcze raz dziekuje bardzo za zaufanie. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:42, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Użytkownicy popierający nominację:
  1. Szwedzki (dyskusja) 19:55, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Szoltys [DIGA] 19:56, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Bukaj Dyskusja 19:57, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. --Abdel (dyskusja) 20:01, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Airwolf {D} 20:14, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. stv # 20:14, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. pjahr @ 22:18, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Pimke (dyskusja) 22:34, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. PS11Dyskusja 22:56, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:03, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. --Szczepan talk 01:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Àdmirał Bum 01:29, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Mathel

Uzasadnienie:

Kandydat posiada wszystko, co potrzebne arbitrowi - przede wszystkim zaś zdrowy rozsądek. Szwedzki (dyskusja) 18:21, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje bardzo za zgłoszenia i za wszystkie głosy poparcia, ale ze względu na coraz mniejszą ilość wolnego czasu chciałbym go w maksymalnym stopniu poświęcić na zadania związane z główną przestrzenią. Dlatego też muszę tym razem odmówić. Mathel (dyskusja) 13:14, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Użytkownicy popierający nominację:
  1. Szwedzki (dyskusja) 18:21, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Hulek21 (dyskusja) 18:24, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:34, 1 mar 2008 (CET) Oczywiście[odpowiedz]
  4. Bukaj Dyskusja 18:36, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Elfhelm (dyskusja) 18:41, 1 mar 2008 (CET) jak najbardziej :)[odpowiedz]
  6. --Abdel (dyskusja) 18:51, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. PS11Dyskusja 18:52, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Mat86 ^^ 18:52, 1 mar 2008 (CET); kojarzę pozytywnie[odpowiedz]
  9. Astromp (dyskusja) 19:15, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Lothar (dyskusja) 19:29, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. KamStak23 dyskusja► 19:52, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Szoltys [DIGA] 19:58, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. Monopol (dyskusja) 21:42, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. --Szczepan talk 01:11, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Rdrozd

Uzasadnienie:

Aktywny Wikipedysta potrafiący zawsze trzeźwo oceniać sytuację. Wykazuje duże opanowanie w dyskusjach, uważam iż bardzo dobrze sprawdza się jako admin, więc nic nie leży na przeszkodzie aby spróbował się zrealizować także w KA. Andrzej▫Dyskusja▫. 00:15, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie i liczne głosy poparcia. Niestety muszę tym razem odmówić. Czas jaki mogę poświęcić Wikipedii jest ostatnio dosyć ograniczony i wolałbym nie dokładać kolejnego zobowiązania i ryzykować w ten sposób, że to ja będę tym wyrzuconym z KA za brak aktywności. :-) Niewykluczone, że za pół roku sytuacja będzie trochę inna i wtedy chętnie wezmę udział. rdrozd (dysk.) 13:39, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Użytkownicy popierający nominację:
  1. Andrzej▫Dyskusja▫. 00:14, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. --Szczepan talk 00:15, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. roo72 Dyskusja 00:15, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:17, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Mat86 ^^ 00:18, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. kauczuk (dyskusja) 07:41, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. jak najbardziej Яudi Kontakt 09:26, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Żbiczek Mrau► 10:31, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Kkaktus 10:51, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Elfhelm (dyskusja) 11:29, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:03, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  12. Laforgue (niam) 12:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. Mathiasrex (dyskusja) 12:24, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. LOLek 12:48, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. --Piotr967 podyskutujmy 12:57, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  16. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:40, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  17. PS11Dyskusja 14:12, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  18. Qś (dyskusja) 15:06, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  19. Lothar (dyskusja) 18:10, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  20. Hulek21 (dyskusja) 18:26, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  21. KamStak23 dyskusja► 19:49, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  22. Plati dyskusja 21:05, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  23. Monopol (dyskusja) 21:52, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  24. Pimke (dyskusja) 22:35, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Ziel

Uzasadnienie:

Za kandydaturą przemawia filozoficzne podejście do spraw wikipedyjnych. Reszta jak w zgłoszeniu sprzed pół roku (zob. Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Nominacje#Ziel). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzieki Picusie, odpowiadam dopiero teraz, bo chcialam sie upewnic, ze zacni ludzie kandyduja. Widze jednak kilka swietnych nickow, wiec moge z czystym sumieniem wycowac swoja kandydature. Klaniam sie wesolo :-) --ziel & 20:20, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Użytkownicy popierający nominację:
  1. --Szczepan talk 00:09, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Airwolf {D} 00:10, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Mat86 ^^ 00:11, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. roo72 Dyskusja 00:15, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Andrzej▫Dyskusja▫. 00:16, 1 mar 2008 (CET) Obecni się nie sprawdzili, czas na nowych.[odpowiedz]
  6. Pundit | mówże 04:17, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Szwedzki (dyskusja) 04:37, 1 mar 2008 (CET).[odpowiedz]
  8. Powerek38 (dyskusja) 08:50, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Laforgue (niam) 12:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. LOLek 12:48, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Elfhelm (dyskusja) 13:50, 1 mar 2008 (CET) konsekwentnie za :)[odpowiedz]
  12. PS11Dyskusja 14:09, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  13. DingirXul Dyskusja 16:07, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  14. KamStak23 dyskusja► 19:49, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  15. Dawid dyskusja 20:02, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Szwedzki

Uzasadnienie:

Nie będę się tu rozpisywać. Jeden z najbardziej doświadczonych i rozważnych wikipedystów, umiejący zachować neutralność, gdy wymaga tego sytuacja. Dla mnie naturalna kandydatura. Maire ♣ 22:32, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za zgłoszenie, za zaufanie, za głosy. Z kilku bardzo ważnych względów muszę jednak odmówić kandydowania, pozdrawiam serdecznie Szwedzki (dyskusja) 02:32, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Użytkownicy popierający nominację:
  1. Maire ♣ 22:33, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. aegis maelstrom δ 22:34, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. --Szczepan talk 22:37, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:39, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. ziel & 22:42, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Pimke (dyskusja) 22:44, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Lajsikonik Dyskusja 22:50, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Bukaj Dyskusja 22:57, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  9. Macieias (dyskusja) 00:19, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Polimerek (dyskusja) 00:20, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  11. Àdmirał Bum 02:19, 6 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenia niespełniające wymogów regulaminowych

Łeba

Uzasadnienie:

Użytkowniczka, która w ciągu kilku miesięcy dała się poznać od jak najlepszej strony, zarówno pod względem wkładu merytorycznego, jak i umiejętności komunikacyjnych. Patrolując nowe strony często komunikuje się z autorami z prośbą o źródła, z uwagami dotyczącymi POV. Robi to stanowczo, ale z wdziękiem. W sytuacjach konfliktowych potrafi zachować zimną krew i chłodne nastawienie. IMO będzie świetnym, obiektywnym arbitrem. W dodatku nie jest adminem, co dla niektórych może być dodatkowym atutem ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:04, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za to niedopatrzenie :-( Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:06, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Zgoda kandydata:

Dziękuje bardzo za zgłoszenie i poniższe głosy poparcia, aie ja nie spełniam podstawowego warunku, mam za krótki staż na Wikipedii Łeba «+» 21:40, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:
  1. PS11Dyskusja 16:05, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Airwolf {D} 16:08, 1 mar 2008 (CET) A namawiałem Picusa, żeby ją nominował.[odpowiedz]
  3. Lajsikonik Dyskusja 16:09, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:26, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Elfhelm (dyskusja) 16:31, 1 mar 2008 (CET) bardzo ciekawa kandydatura[odpowiedz]
  6. --Piotr967 podyskutujmy 16:33, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. LOLek 16:35, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  8. Andrzej▫Dyskusja▫. 16:51, 1 mar 2008 (CET) Dobra propozycja.[odpowiedz]
  9. Mathiasrex (dyskusja) 18:12, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  10. Mat86 ^^ 18:49, 1 mar 2008 (CET); jak najbardziej![odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2008-03/Nominacje&oldid=73390159”