Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2020-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2020 roku do godz. 16:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2020 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2020 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2020 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich; w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra otrzyma na czas sprawowania funkcji stosowne uprawnienia.

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2020 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Hoa binh

• Uzasadnienie: Długi staż, imponujący dorobek, niestrudzony łowca hoaxów, wkłada wiele pracy w podniesienie poziomu wiki, ma tylko jedną wadę - cięty język, ale w KA nie będzie to przeszkodą. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Ostatni raz. Tylko dlatego, że już obiecałem Leszkowi się zgodzić. Mam nadzieję, że głosowanie będzie spokojne. Hoa binh (dyskusja) 08:52, 1 wrz 2020 (CEST)

Nadzik

• Uzasadnienie: Myślę, że się odnajdzie w tej roli. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie! Po raz kolejny widzę wśród zgłoszonych wielu dobrych kandydatów, niemniej miło jest, kiedy ktoś docenia również mój, trochę uboższy, wkład w nasz projekt. Mam nadzieję, że swoim spojrzeniem i doświadczeniem, będę w stanie pomóc KA w kontynuowaniu swojej pracy. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:14, 1 wrz 2020 (CEST)

Hektor Absurdus

• Uzasadnienie: Aktywny user, długi staż, jego kandydatura raczej nie powinna budzić zastrzeżeń. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie! Zaskoczyła mnie ta nominacja, a określenie mnie jako aktywnego jest trochę na wyrost, bo patrząc na długość mojego stażu powinienem mieć więcej edycji (ale dość już, nie będę podsuwał amunicji maglującym...). Zgadzam się kandydować przede wszystkim dlatego, by społeczność miała wybór, bo w przeszłości dochodziło już do takich absurdów (pun not intended), że na 5 miejsc było 6 kandydatów... Ale oczywiście dam z siebie wszystko podczas wyborów, oraz, jeśli tak w swej mądrości zdecyduje społeczność, w KA. Hektor Absurdus (dyskusja) 12:27, 1 wrz 2020 (CEST)

Le5zek

• Uzasadnienie: Może się przydać w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za dostrzeżenie i zaufanie. Wyrażam zgodę. Le5zek (dyskusja) 13:01, 1 wrz 2020 (CEST)

ptjackyll

• Uzasadnienie: Jeszcze nie był arbitrem, a przydałby się na pewno. Gdarin dyskusja 09:50, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Rok temu obiecałem się zgodzić, co niniejszym czynię. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:22, 2 wrz 2020 (CEST)

Frangern

• Uzasadnienie: Jest już z nami dosyć długo, aktywny, może się przydać w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Może to mało oryginalne, jeśli zacznę od tego, że poczułem się zaskoczony, widząc swoją osobę pośród nominowanych. Zaraz potem poczułem, iż przyjemnie jest być zauważonym przez tak doświadczonego Wikipedystę, jak Leszek – za co dziękuję bardzo. Po czym nastąpiła refleksja nad obowiązkami i odpowiedzialnością, jakie niesie ze sobą Komitet Arbitrażowy i długi czas zastanawiania się nad decyzją. W końcu ją podjąłem. Zgadzam się, a jeśli zostanę wybrany dołożę staran, by dobrze wywiązywać się z postawionego zadania. Frangern (dyskusja) 22:03, 4 wrz 2020 (CEST)

Ented

• Uzasadnienie: Bardzo doświadczony arbiter i administrator znany ze spokoju i rozsądku. Gdarin dyskusja 09:50, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Przyjmuję ją z poczuciem pokory i obowiązku. Wyrażam zgodę. Ented (dyskusja) 00:41, 5 wrz 2020 (CEST)

Adamt

• Uzasadnienie: Arbiter wielu kadencji, wielkie doświadczenie w projekcie. Mathieu Mars (dyskusja) 21:19, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuje bardzo za nominacje. Skoro moim doświadczeniem mogę pomóc w pracach KA oddaje się do dyspozycji. --Adamt rzeknij słowo 14:59, 5 wrz 2020 (CEST)

Rosewood

• Uzasadnienie: Długi staż, dorobek też czego sobie, twarda i opanowana, w moim odczuciu będzie bezstronna i obiektywna w pracy nad werdyktami. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Zgadzam się.--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 16:49, 5 wrz 2020 (CEST)

Kandydatury niezaakceptowane

Kggucwa

• Uzasadnienie: Czas do KA. LJanczuk qu'est qui se passe 00:35, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Zostawiam w tej przestrzeni trochę mojej wiedzy, lecz z wielu powodów nie byłbym pomocny, a przede wszystkim skuteczny w pracy KA w tej chwili. Może w przyszłości. Dziękuję za zaufanie, będę popierać pozostałych kandydatów. Kggucwa (dyskusja) 17:04, 1 wrz 2020 (CEST)

Piastu

• Uzasadnienie: Był już w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Zaskoczenie i miła niespodzianka, dziękuję. Nie sądzę jednak, żebym mógł się znacząco przydać – znój tego poletka (czapki z głów przed decydującymi się) to coś, czemu aktualnie raczej nie dałbym rady podołać (a i uprzednio też chyba niezbyt podołałem). Piastu βy język giętki… 19:23, 1 wrz 2020 (CEST)

Nedops

• Uzasadnienie: Świetnie zna zasady projektu i społeczność, sprawdził się już jako arbiter. Gdarin dyskusja 09:50, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Może gdyby doba trwała nieco dłużej... Na szczęście widzę bardzo dobre kandydatury wśród tych zaakceptowanych. Nedops (dyskusja) 20:01, 2 wrz 2020 (CEST)

Salicyna

• Uzasadnienie: Użytkowniczka bardzo rozważna, spokojna, niekonfliktowa. Doświadczona wikipedystka. Nie była jeszcze w KA, a jej osąd mógłby wiele wnieść do prac Komitetu. Mpn (dyskusja) 21:33, 3 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za okazane zaufanie, ale nie widzę się w tej roli. Salicyna (dyskusja) 21:45, 3 wrz 2020 (CEST)

Kenraiz

• Uzasadnienie: Było nietaktem z mojej strony w ogóle tego człowieka przedstawiać. Jest z nami od lat, pisze mnóstwo artykułów, pomimo ogromu wykonanej pracy nie pamiętam niekulturalnej czy agresywnej wypowiedzi z jego ust. Mpn (dyskusja) 21:24, 3 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Przypomniały mi się wulkany – ponoć nie są groźne te, które często popuszczają lawę i pyły, ale te które długi czas są cicho... Fajnie, że są już kandydaci akceptujący się w nowej roli – na mnie czeka jeszcze 300 tys. nie opisanych w Wikipedii roślin. Kenraiz (dyskusja) 21:47, 3 wrz 2020 (CEST)

Tomasz Raburski

• Uzasadnienie: Człowiek doświadczony, mądry, potrafiący spojrzeć rozsądnie na omawianą sprawę. Zarazem stroni od konfliktu i nic nie wnoszących sporów. Mpn (dyskusja) 21:49, 3 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:Dziękuję bardzo za zgłoszenie, ale nie mogę z braku czasu. Pandemia mocno zdezorganizowała mój tryb życia i ograniczyła czas na wiki. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:58, 3 wrz 2020 (CEST)

Gytha

• Uzasadnienie: Rozważna, stateczna, bardzo doświadczona użytkowniczka, obeznana z Wikipedią, edytująca od wielu lat, nieangażująca się w spory. Mpn (dyskusja) 21:58, 3 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale (znowu ;-)) nie tym razem. (Stateczna, też coś! ;-)). Gytha (dyskusja) 10:43, 4 wrz 2020 (CEST)

Przemub

• Uzasadnienie: Przyda się w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Nie mogę powiedzieć, że nominacja nie jest dla mnie (niezmiernie miłym!) zaskoczeniem. Minęło jednak bardzo niewiele czasu od wznowienia przeze mnie aktywności na Wiki, a czeka mnie praca inżynierska i wiele innych czasochłonnych atrakcji. Jeżeli przez kolejne pół roku uda mi się utrzymać aktywność, z radością przyjmę ewentualną kolejną nominację. Dziękuję @Leszku za zaufanie. Przemub (dyskusja) 13:14, 4 wrz 2020 (CEST)

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: bez dotychczasowego przewodniczącego mielibyśmy się obyć? ~malarz pl ^PISZ 19:03, 4 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale przez najbliższe kilka lat chyba nie będę chciał kandydować. Być może dzięki temu więcej zrobię w projekcie. /Jest wiele rzeczy do zrobienia na wiki i poza wiki. LJanczuk qu'est qui se passe 22:07, 4 wrz 2020 (CEST)

Elfhelm

• Uzasadnienie: jeden z najaktywniejszych edytorów, 10 lat temu już tu był, ale zrezygnował, może da się namówić na powrót. ~malarz pl ^PISZ 19:07, 4 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Malarzowi pl za zgłoszenie, ale nie wyrażam zgody na kandydowanie. Elfhelm (dyskusja) 22:29, 4 wrz 2020 (CEST)

The Polish

• Uzasadnienie: Admin od czterech lat, znany społeczeństwu a jeszcze nie był w KA. Zapewne przydałby się Kamil.ryy [pytanie ?] 16:19, 1 wrz 2020 (CEST).
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale nie wyrażam zgody na kandydowanie. --The Polish (query) 22:54, 4 wrz 2020 (CEST)

Runab

• Uzasadnienie: Długi staż, zna projekt, ma doświadczenie, czas na KA. LJanczuk qu'est qui se passe 13:47, 4 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale w tej chwili nie wyrażam zgody. Nie ukrywam, że działalność w KA może być ciekawym (acz bardzo trudnym) doświadczeniem, jednak niedawno wróciłem z dłuższego wikiurlopu i wolałbym skupić się na innych rzeczach. Może za rok? Runab (dyskusja) 23:12, 4 wrz 2020 (CEST)

Alan ffm

• Uzasadnienie: Długi staż, znaczący dorobek, zawsze opanowany, przyda się w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dzięki za nominację, ale niestety ze względu na słabą rozciągliwość czasu zmuszony jestem odmówić. --Alan ffm (dyskusja) 02:59, 5 wrz 2020 (CEST)

Wiktoryn

• Uzasadnienie: Doświadczony użytkownik, rozsądny, niekonfliktowy, potrafiący logicznie myśleć. Kiedyś, zamierzchłymi czasy, był już w KA, wie, o co chodzi. Mpn (dyskusja) 21:42, 3 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Mpn, dziękuję. Chętnie, ale brakuje czasu, a są inne życiowe priorytety :). Wiktoryn <odpowiedź> 07:33, 5 wrz 2020 (CEST)

Mathieu Mars

• Uzasadnienie: Był już członkiem KA, warto by znowu dołączył do tego grona. Gdarin dyskusja 09:34, 5 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Gdarinie, dziękuję za zaufanie, ale przez różne zobowiązania pozawikipedyjne nie mógłbym poświęcić funkcji wystarczającej uwagi. Wśród zaakceptowanych kandydatur widzę moich faworytów, więc nie mogę się doczekać, aby ich poprzeć. Mathieu Mars (dyskusja) 09:49, 5 wrz 2020 (CEST)

Jacek555

• Uzasadnienie: Arbiter upływającej kadencji oraz paru poprzednich. Dobry organizator, świetny arbiter. Mathieu Mars (dyskusja) 21:19, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Odetchnąłem z ulgą, że jest już kilku dobrych kandydatów, więc mogę tym razem spasować. Niezmiennie uważam, że przerwy między kadencjami są niezbędne. Dziękuję za nominację! Jacek555 ✉ 15:58, 5 wrz 2020 (CEST)

Openbk

• Uzasadnienie: Był już arbitrem, także kończącej się obecnie kadencji. Bardzo sprawny, rzeczowy, obowiązkowy. (I bardzo dobry kandydat na sekretarza!). Jacek555 ✉ 00:28, 4 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie. Praca w Komitecie nie należy do najłatwiejszych, ale jest przy tym satysfakcjonująca i bardzo potrzebna. Dlatego cieszy mnie, że tylu dobrych kandydatów postanowiło wziąć udział w wyborach. Wszystkim życzę powodzenia! Openbk (dyskusja) 16:28, 5 wrz 2020 (CEST)

Mariusz Swornóg

• Uzasadnienie: Mariusz nie pełnił w projekcie jeszcze żadnych formalnych funkcji. Jest to doświadczony użytkownik, potrafiący z pełnym przekonaniem przedstawiać swój punkt widzenia i prowadzić na tej podstawie ożywione dyskusje. Zdarzały się spory z jego udziałem, także takie zakończone przymusowym ochłonięciem, ale myślę, że bez problemu podołałby wyzwaniu. Jego obecność w KA pozytywnie wpłynęłaby na pluralizm w tym gremium. Mathieu Mars (dyskusja) 21:19, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację i zaufanie. Rzeczywiście, moja obecność w KA mogłaby pozytywnie wpłynąć na pluralizm. Jednakże moje zaangażowanie w rozwój zawodowy nie pozostawia mi odpowiedniej ilości czasu, by z pełnym zaangażowaniem móc podjąć się tak odpowiedzialnej funkcji. Niemniej, cieszy mnie, iż w tym roku aż tylu użytkowników zdecydowało się kandydować. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 17:34, 5 wrz 2020 (CEST)

malarz pl

• Uzasadnienie: Długi staż na wiki, ale jeszcze nie pełnił funkcji arbitra. Najwyższa pora, by to zmienić! Gdarin dyskusja 09:34, 5 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Uważam jednak, że przynajmniej pięcioro potwierdzonych już kandydatów dużo bardziej nadaje się do tej funkcji. Doba jest za krótka abym zrobił to co chcę (mam w planach, a się nie wyrabiam), a potencjalne obowiązki w WP:KOMAR ograniczyłyby czas na realizację tych planów. ~malarz pl ^PISZ 18:49, 5 wrz 2020 (CEST)

Wiklol

• Uzasadnienie: Bardzo spokojny i niekonfliktowy admin. Jeszcze nie był w KA, najwyższa pora :) Hoa binh (dyskusja) 14:50, 2 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: (Brak akceptacji w regulaminowym czasie. Jacek555 ✉ 22:01, 5 wrz 2020 (CEST)) PS Po namyśle, niestety nie tym razem. Bardzo dziękuję za przemiły gest ze strony zgłaszającego, ale uczciwie muszę przyznać, że widzę już wystarczająco dużo dobrych kandydatów, których zgoda wskazuje zapewne na większe niż moje możliwości czasowe. Pomimo wielkiej pokusy, że byłaby to szansa na wielkie i ciekawe doświadczenie – pomijając oczywisty fakt służby na rzecz Społeczności wikipedystów – dajmy szansę innym. Wiklol ^(Re:) 22:36, 5 wrz 2020 (CEST)