Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Beno

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Beno[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Jeden z prekursorów Wikipedii, ostatnio bardzo aktywny w ciężkiej pracy poprawiania setek, tysięcy haseł. Chyba nie był w roli Komara. A myślę, że to ciekawe i nowe doświadczenie. @Beno proszę rozważ to, nie rezygnuj szybko. -- niepodpisany komentarz użytkownika Pablo000 (dyskusja) 19:52, 1 wrz 2021. Wstawił Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:07, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Popieram moją kandydaturę, bowiem, jak powszechnie wiadomo, jestem znany z ciętego języka i obrażania innych wikipedystów, nawet parę razy mnie zablokowano (w tym ostatnim razem niesłusznie - czepianie się jakichś głupot o 3 w nocy). Jako członek KA zajmę się przede wszystkim zemstą na człowieku, który wrobił mnie w ostatnią blokadę. W następnej kolejności zajmę się osobą, która zgłosiła moją kandydaturę. Beno (dyskusja) 00:21, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Za[edytuj | edytuj kod]

  1. Myślę , że się sprawdzi. Chyba to będzie pierwszy raz , gdy będę widział jednego z tych "bardziej obeznanych" techników w KA. XaxeLoled AmA 00:37, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Oczywiście, że za. Jeśli czegokolwiek na Wikipedii brakuje to właśnie poczucia humoru, a niektórzy w zakresie tępienia go czują wręcz jakąś swoją misję. Po drugie, skoro już mówimy o pełnieniu funkcji publicznych.. W prawie jest tak, że nawet jak kogoś zamordujemy, to po 10 latach jest zatarcie, a tu co poniektórzy najchętniej by wyciągnęli coś z Króla Ćwieczka przeciw komuś "bo mogą". Panowie, (i Panie zresztą też) warto czasem choć spróbować wyciągnąć ten kij.. Thraen (dyskusja) 09:55, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Hortensja (dyskusja) 12:06, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  4. Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:34, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  5. Patephon (dyskusja) 22:18, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  6. Zezen (dyskusja) 23:53, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  7. Uważam, że kandydatowi należy się rok karnej służby w KA ;P ;-) SpiderMum (dyskusja) 18:29, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  8. Kggucwa (dyskusja) 13:04, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  9. Pawelboch pawelboch (dyskusja) 18:11, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  10. Paelius (dyskusja) 23:43, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw[edytuj | edytuj kod]

  1. Cenię czarny humor, ale jednak sprawowanie funkcji publicznej to nie podśmiechujki. Czy zastanawiałeś się, jak będą się czuli Nedops i Xaxe Loled? Więcej empatii. -- niepodpisany komentarz użytkownika Kicior99 (dyskusja) 00:04, 6 wrz 2021. Wstawił Mathieu Mars (dyskusja) 00:38, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Jeśli chodzi o ten tekst, który napisał Beno w swojej zgodzie, mnie on w żaden sposób nie zasmucił, wręcz przeciwnie :-). Lubię , jak wikipedyści mają poczucie humoru i potrafią to pokazać na forum publicznym. XaxeLoled AmA 00:35, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Naprawdę nie widzisz w tym nic niestosownego? To teraz daj mi na to jeden dowód, że to był tylko humor.kićor =^^= 02:19, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Cenię solidną pracę w projekcie, ale sorry, KA to nie skrót od KAbaret. Wiklol (Re:) 03:38, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Nie należę do tych, którzy by przekreślali człowieka na starcie z powodu blokad. Tak naprawdę nie zawsze są one przeszkodą - mnie wybrano do KA, Cybularny został administratorem... Ale wypadałoby przede wszystkim pokajać się trochę i zastanowić się, dlaczego ta blokada była. A nie jeszcze jątrzyć dodatkowo i wypisywać takie prowokacyjne teksty, jak w zgodzie na kandydowanie. Hoa binh (dyskusja) 07:00, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Hoa binh Jako, że mój głos wtedy (a właściwie moje dwa głosy) przeważyły, dając Ci wygraną, czuję się umocowany do zapytania. Naprawdę sądzisz, że w Twoim przypadku na głos/wybór nazywaj to jak chcesz, miały jakikolwiek wpływ blokady, nakładane powiedzmy to szczerze mocno subiektywnie przez administratorów? Ja np. nigdy tam nie zaglądałem. Może trochę (ale tylko trochę ;) samokrytyki, że też czasem cos dowalisz jak dzik w sosnę, a nie każdy to potrafi zrozumieć? :) Thraen (dyskusja) 10:07, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Nie wiem, czy miały, wolę nie dociekać już teraz tego :) Hoa binh (dyskusja) 10:59, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  4. Trochę mnie zszokował brak refleksji nad tą ostatnią blokadą. Każdemu mogą puścić nerwy, ale po 4 latach powinno się przynajmniej człowiekowi zrobić głupio, gdy sobie przypomni. Szczególnie, że awantura wywołana była anachroniczną już postawą „zrobiłem wam super artykuł, a wy mi go chcecie skasować, o co wam w ogóle chodzi, jakie źródła, jaka poprawa, a tak w ogóle to ja się nie znam i niech ktoś inny to poprawi”. I w ten sposób dyskutuje nie świeżo upieczony wikipedysta, tylko podobno prekursor polskiej Wikipedii... Coś mi się zdaje, że ten prekursor wciąż żyje w prekursorskich czasach i powinien sobie porządnie odświeżyć podstawowe zasady oraz przemyśleć parę spraw, bo nie za bardzo są powody do radości. PG (dyskusja) 07:36, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  5. PMG (dyskusja) 08:19, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  6. Powerek38 (dyskusja) 08:22, 6 wrz 2021 (CEST) zgoda na kandydowanie jest nawet zabawna i to doceniam, ale Beno ma za sobą tyle konfliktów i (na moje oko starego admina) taki potencjał do kolejnych, że naprawdę nie widzę go jako komara.[odpowiedz]
  7. Msz2001 (dyskusja) 10:23, 6 wrz 2021 (CEST) Wypowiedź kandydata, nawet jeśli jest tylko żartem, uważam za niestosowną. KA nie jest miejscem na osobiste porachunki arbitrów.[odpowiedz]
  8. Pastooshek (dyskusja) 10:25, 6 wrz 2021 (CEST) Zgadzam się z przedmówcą.[odpowiedz]
  9. Rzuwig 12:39, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  10. Brak zaufania. Nostrix (dyskusja) 14:07, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  11. Sir Lothar (dyskusja) 15:45, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  12. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:59, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  13. Jasno wyrażony program wyborczy :) To lubię! Z uwagi na charakter KA, który jednak zemstowy być nie powinien, oczywiście głos tutaj. Emptywords (dyskusja) 18:34, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  14. Kompletny brak zaufania. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:56, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  15. Jeżeli uważasz, że nałożona na Ciebie blokada była niesłuszna, to znaczy że nie nadajesz się na arbitra. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:18, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  16. Szoltys [Re: ] 19:26, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  17. --Teukros (dyskusja) 19:40, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  18. Ented (dyskusja) 22:14, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  19. Fokaczino (dyskusja) 11:31, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  20. Cyfrowabiblioteka (dyskusja) 21:48, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  21. Gżdacz (dyskusja) 10:10, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  22. Niepoważne... Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 18:33, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  23. ~CybularnyNapisz coś ✉ 23:11, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  24. Barcival (dyskusja) 15:42, 11 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  25. INakeii (dyskusja) 19:52, 11 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  26. Mathieu Mars (dyskusja) 21:18, 11 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  27. Kandydat ma wieloletni staż i niewątpliwie znakomity dorobek, jeśli chodzi o wkład na wiki, ale... To głosowanie (najpewniej niespodziewanie dla samego zainteresowanego) okazało się wielkim niewypałem. Samo uzasadnienie akceptacji kandydatury jest kwestią dyskusyjną, moim zdaniem jest nieodpowiednie (akceptowalne "granice" humoru zostały w nim przekroczone) i byłoby wystarczającym powodem do głosu przeciw, ale dla innych mogłoby być do przyjęcia. Jednak fakt kompletnego braku odpowiedzi na pytania, przez cały tydzień wyborów, przy jednoczesnej codziennej aktywności na wiki, ja odbieram jako lekceważenie głosowania. I niezależnie od tego kim (w kontekście uprawnień czy stażu) jest kandydat, w mojej ocenie takie podejście dyskwalifikuje. Być może nawet te 8 głosów poparcia przy takiej postawie to zbyt dużo. Przykro mi. Neonek12 (dyskusja) 15:43, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  28. DrPZDYSKUSJA 22:14, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się[edytuj | edytuj kod]

  1. Ynnarski (podyskutujmy) 10:17, 6 wrz 2021 (CEST) Jako iż nie lubię dawać głosów przeciw.[odpowiedz]
  2. Ankry (dyskusja) 14:22, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Mpn (dyskusja) 07:52, 8 wrz 2021 (CEST) Również nie widzę w tej roli. Ponadto istotnie to nie jest imo miejsce to takich akurat żartów. Aczkolwiek tyle osób było przeciw, że nie chcę kopać leżącego.[odpowiedz]
  4. Ja tak do końca nie wiem, czy kandydat się zgodził na udział, czy nie. Z drugiej strony, jeśli w tym stylu będą pisane uzasadnienia KA, mogłoby być ciekawie. rdrozd (dysk.) 17:07, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  5. masti <dyskusja> 21:42, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja[edytuj | edytuj kod]

  1. W kończącej się kadencji członkowie KA m.in. podpisali List otwarty Komitetów Arbitrażowych skierowany do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation oraz dokonali zmiany regulaminu wewnętrznego. Jak oceniasz te działania? Jakich jeszcze, Twoim zdaniem, zmian można by dokonać w działaniu Komitetu, obowiązujących regulaminach lub podejmowanych decyzjach? Openbk (dyskusja) 00:06, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Pytanie z cyklu: trudne i brak jednoznacznej odpowiedzi, dlatego zadaję wszystkim kandydatom: Długotrwały i burzliwy konflikt angażujący bardzo mocno społeczność (jednoczesne liczne dyskusje na wielu polach: w Kawiarence, dyskusjach użytkowników, PdA - spolaryzowane zdania społeczności, etc.), którego pokłosiem jest wniosek mający wystarczające oparcie w PA i podjętych środkach przedarbitrażowych... nie zostaje przyjęty (pomimo zwlekania z ogłoszeniem decyzji przez KA) rozkładem głosów 4-0-0... I co dalej? Ented (dyskusja) 01:10, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Pytanie jw. Po werdykcie przewodniczący KA zostaje poinformowany przez wnioskodawcę, że KA nie wziął pod uwagę najważniejszych w istocie okoliczności sporu, a co za tym werdykt jest wypaczony i nie daje szansy na właściwe rozwikłanie sporu. Co powinien zrobić Komitet, jak zareagować? Czy powinien ponownie rozpatrzyć wskazany wątek/wątki w sprawie? Ented (dyskusja) 01:10, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]