Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Nominacje

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2021 roku do godz. 16:00 CEST)[edytuj | edytuj kod]

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2021 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2021 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

  • wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2021 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich; w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra otrzyma na czas sprawowania funkcji stosowne uprawnienia.

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

  • wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2021 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane[edytuj | edytuj kod]

Nadzik[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Aktywny, ambitny, zaangażowany wikipedysta. Umie przyznać się publicznie do błędu, nie idzie w zaparte. Nie był jeszcze komarem. Warto dać mu szansę. Mathieu Mars (dyskusja) 11:12, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za nominację. Tym bardziej ją doceniam, że jestem nominowany przez osobę, która przy wcześniejszych wyborach oraz na moim PUA była przeciwna. Wierzę, że w razie wyboru, moje umiejętności oraz wiedza na temat wielu trwających obecnie procesów przydadzą się zarówno Komitetowi Arbitrażowemu jaki i ogółowi społeczności. Nadzik (dyskusja) 13:28, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Beno[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Jeden z prekursorów Wikipedii, ostatnio bardzo aktywny w ciężkiej pracy poprawiania setek, tysięcy haseł. Chyba nie był w roli Komara. A myślę, że to ciekawe i nowe doświadczenie. @Beno proszę rozważ to, nie rezygnuj szybko. -- niepodpisany komentarz użytkownika Pablo000 (dyskusja) 19:52, 1 wrz 2021. Wstawił Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:07, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Popieram moją kandydaturę, bowiem, jak powszechnie wiadomo, jestem znany z ciętego języka i obrażania innych wikipedystów, nawet parę razy mnie zablokowano (w tym ostatnim razem niesłusznie - czepianie się jakichś głupot o 3 w nocy). Jako członek KA zajmę się przede wszystkim zemstą na człowieku, który wrobił mnie w ostatnią blokadę. W następnej kolejności zajmę się osobą, która zgłosiła moją kandydaturę. Beno (dyskusja) 00:21, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ynnarski[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Młody, zdolny i niekonfliktowy edytor. Ma świeże spojrzenie na projekt. Myślę, że poradzi sobie w KA. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:58, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Jamnikowi za nominację. Zgadzam się kandydowanie, myślę że sobie poradzę. Można zaryzykować ;) Ynnarski (podyskutujmy) 07:49, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

TR[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Solidny wikipedysta i niekonfliktowy, nigdy nie podjudza. Niegodzisie (dyskusja) 00:15, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Aż ciężko mi uwierzyć, że to już dekada od poprzedniego wyboru do KA. Dziękuję za zgłoszenie, jestem gotów ponownie kandydować. TR (dyskusja) 10:01, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wulfstan[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Ustępujący arbiter. Rozważny i rzeczowy, o dużym doświadczeniu. Jeden z przedstawicieli naszej społeczności w grupie roboczej ds. Powszechnych Zasad Postępowania oraz jeden z arbitrów aktywnie angażujących się w tę działkę. Warto byłoby podtrzymać tę łączność ze strony przedstawicieli naszej społeczności, a w szczególności naszego KA. Openbk (dyskusja) 12:48, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Po pierwsze, dziękuję za propozycję kandydowania, szanuję głos społeczności, a spraw nie jest aż tak dużo, bym nie dał rady czasowo. Po drugie, rozumiem atut doświadczenia, to jest poniekąd istotne, by przynajmniej część nowego składu miała dłuższe doświadczenie, niż ostatnie pół roku. Ale jest wysyp fantastycznych kandydatów, więc nie jestem przekonany, czy nie lepiej głosować na innych. Po trzecie: niech społeczność rozsądzi, jak wybierzecie innych, to - wierzę - też będzie dobrze. Jak raz jeszcze zechcecie mnie, to dam z siebie wszystko, macie to jak w banku. Pozdrawiam, jak zawsze, Wulfstan (dyskusja) 00:03, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Adamt[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Warto przedłużyć jego kadencję, bo to znakomity użytkownik Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 15:49, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuje za nominacje. Jeżeli społeczność uzna mój staż i doświadczenie za przydatne w następnej kadencji - jestem do dyspozycji. --Adamt rzeknij słowo 07:37, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Piotrus[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Jest z nami długo, ma olbrzymi dorobek, doświadczenie i zapał. Warto go wykorzystać w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 14:26, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Po dłuższym namyślę "zgadzam się z ostrzeżeniem", że nie wiem jak bardzo aktywny będę w KA. Zwykle mediacje między innymi wolontariuszami mnie słabo interesują w porównaniu np. do pisania haseł czy ich recenzowania. W ramach ciekawostek zwrócę uwagę, że kilka lat temu opublikowałem artykuł naukowy nt. angielskiego KA ([1]), gdzie zwróciłem uwagę, że w KA duże znaczenia ma aktywność i motywacja, i że część członków KA jest bardzo aktywna i go dominuje, a część na odwrót. Obawiam się, że należałbym do tej drugiej grupy. Co do innych uwag, jest moim zarówno plusem jak i minusem, że jestem średnio aktywny na pl wiki, więc nie mam wielu znajomości, uprzedzeń, wrogów czy przyjaciół, więc byłbym dość "neutralny". Co do mojej filozofii, jestem zwykle przeciwny długoterminowym blokom i sankcjom, i zwolennikiem drugich czy nawet trzecich szans, i uważam, że szczere przeprosiny dają więcej niż blok i zapomnienie - inaczej mówiąc, jestem zwolennikiem 'resocjalizacji' a nie 'wyłączania'; z drugiej strony bardzo nie lubię mentalności "jestem doskonały", gdzie ktoś nie potrafi przyznać się do błędu, lub walczy z resztą świata o jakąś słuszną sprawę na zasadzie "cel uświęca środki". Sporo mojej "wiki-filozofi" opisałem po angielsku tutaj: En:User:Piotrus/Morsels of wikiwisdom. Kończąc, podsumuję to tak: jak brakuje nam członków KA, coś pomogę, ale jak są koledzy i koleżanki, którzy "stołka w KA" bardziej chcą, głosujcie raczej na nich, motywacja przeradzająca się w aktywność ma duże znaczenie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:24, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Niegodzisie[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Znakomity redaktor z kilkuletnim stażem. Kompetentny merytorycznie, obeznany w zasadach, wyrazisty (w pozytywnym tego słowa znaczeniu) w dyskusjach i jednocześnie z wciąż świeżym spojrzeniem na projekt. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Będąc zgłoszonym przez tak zasłużonego admina aż nie wypada odmówić. 3,5 roku aktywnego pisania to chyba właściwy moment, by nie tylko już edytować, lecz dawać od siebie trochę więcej. Niegodzisie (dyskusja) 10:03, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Gdarin[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Również zasłużony użytkownik, który miał już okazję jeden raz zasiąść w KA. To rozsądny, inteligentny człowiek. Nadaje się. Mpn (dyskusja) 08:30, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Mpnowi za te słowa i nominację. Byłem już arbitrem 26 i 27 kadencji (w tej ostatniej pełniłem funkcję sekretarza). Gotów jestem ponownie zostać komarem, jeśli taka będzie wola Społeczności. Gdarin dyskusja 10:40, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hektor Absurdus[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Ustępujący arbiter. W pracach Komitetu bardzo zaangażowany, pracowity i pomysłowy, nastawiony na działanie. Z całą pewnością dużą wartością dodaną byłaby ponowna obecność w Komitecie. Openbk (dyskusja) 12:48, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, zgadzam się. Cieszę się, że jest tak wielu kandydatów, zupełnie jak za początków KA :). Gdy wyborcy posiadają szeroki wybór, zawsze zwiększa to legitymację i autorytet instytucji. Hektor Absurdus (dyskusja) 19:09, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jacek555[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Jeden z najbardziej doświadczonych użytkowników nie będących administratorami, doświadczony także w działalności w KA. Człowiek spokojny, rozważny, nieskory do konfliktu. Mpn (dyskusja) 08:18, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Jeśli mogę być potrzebny i pomocny, to akceptuję. Jacek555 23:41, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]


Kandydatury niezaakceptowane[edytuj | edytuj kod]

Leszek Jańczuk[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Znakomity użytkownik, wielokrotny komar, nie angażujący się w spory - idealny kandydat. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 15:49, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za tak piękną nominację, ale na razie nie. W najbliższym czasie chcę głównie edytować, a jest dużo do zrobienia. Może za kilka lat. LJanczuk qu'est qui se passe 16:08, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jamnik z Tarnowa[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Młody, uzdolniony użytkownik, z pewnością poradzi sobie również w KA. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 15:49, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale na razie nie będę kandydować. Widzę tu wielu innych, dużo lepszych ode mnie kandydatów, którzy w Komitecie świetnie sobie poradzą. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:31, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

MemicznyJanusz[edytuj | edytuj kod]

Elfhelm[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: jeden z najbardziej cenionych przeze mnie użytkowników. Bardzo zasłużony dla projektu. Obeznany z tematyką sporów, a jednocześnie sam w spory personalne nie angażujący się. Był już kiedyś w KA, dawnymi czasy, kiedy jeszcze jako niedoświadczony użytkownik KA postrzegałem jako coś przerażającego, od czego lepiej trzymać się z daleka. Mpn (dyskusja) 08:27, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Mpn za zgłoszenie, ale nie wyrażam zgody na kandydowanie. Elfhelm (dyskusja) 18:36, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cybularny[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Koszmarny jako administrator, trzymanie się w każdej sytuacji zasad mnie osobiście wkurza do białości, ale do KA pasuje taka postawa, jak najbardziej. Więc zgłaszam. Thraen (dyskusja) 11:23, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, ale zdaję sobie sprawę, że KA, to przede wszystkim praca w grupie, a to nie jest moja najlepsza strona. ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:56, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Michał Sobkowski[edytuj | edytuj kod]

ptjackyll[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Bardzo dobry, opanowany użytkownik, warto przedłużyć kadencję. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:59, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, ale odmawiam. Moja dostępność czasowa została i tak już znacznie ograniczona, a że nie widzę możliwości zmiany tego statusu w najbliższej przyszłości – to chyba nie warto brać na siebie kolejnych zobowiązań. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:06, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ented[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Ustępujący arbiter. Aktywny, rozsądny i zaangażowany w prace Komitetu. Na pewno jego doświadczenie w działaniu KA stanowiłoby nieocenioną pomoc dla przyszłych nowych arbitrów. Openbk (dyskusja) 12:48, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale chroniczny brak czasu nie pozwala mi przyjąć obowiązku. Ented (dyskusja) 01:11, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wojciech Pędzich[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: szczyci się ten, kto zna tego szczytnianina (z pochodzenia), wielce w sprawy wiki zaangażowanego (z szczerego serca) Gdarin dyskusja 11:05, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie, wyróżniające się między innymi forma, ale odmawiam udziału w wyborach. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:50, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Loraine[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Kandydatka obeznana z pracą w KA, rozsądna, mało konfliktowa, zaangażowana w Wiki. Mpn (dyskusja) 08:16, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Niestety, ale w tej kadencji raczej nie. Mam ograniczony czas na edytowanie, chcę maksymalnie dużo zrobić merytorycznie. Tym bardziej, że dwa wikigranty otwarte... Loraine (dyskusja) 13:01, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Litwin Gorliwy[edytuj | edytuj kod]

Marencja[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Jest z nami długo, ma doświadczenie, przede wszystkim nie rzuca słów na wiatr, jak coś obieca, to zrobi. Ma chyba wszystko, co może się przydać w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 14:26, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zgłoszenie do tak zacnego i potrzebnego ciała. Widzę jednak bardzo dobre kandydatury, więc z wyborem komarów nie będzie problemu i nie trzeba nadmuchiwać listy startowej. Powodzenia życzę wszystkim, którzy się zgodzili na wejście w komarowe buty. Marencja (dyskusja) 17:13, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Boston9[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Bardzo doświadczony administrator, który nigdy dotąd nie zasiadał w KA (i chyba nigdy nie kandydował). Zaangażowany, obeznany w zasadach, skrupulatny i wnikliwy. Zdecydowanie czas spróbować nowych wyzwań. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Ogromne, serdeczne dzięki za zgłoszenie mnie. Jednak wydaje mi się, że swoimi działaniami dodam większą wartość w main i na Commons, a zgodę na kandydowanie wyraziła już grupa znakomitych Wikipedystów. Jeszcze raz bardzo dziękuję. Boston9 (dyskusja) 12:50, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mpn[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Doświadczony arbiter kilku kadencji, wikipedysta pracowity i rozsądny Gdarin dyskusja 10:47, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję user:Gdarinowi za zgłoszenie, ale znacznie lepsze tu widzę kandydatury. Miałem w tym roku konflikty, w tym w CW, z user:MIcpol, w Poczekalni podejmowałem nie przez wszystkich dobrze oceniane decyzje. Ponadto trochę mam mniej siły, niż kiedyś. Kto by chciał mnie poprzeć tutaj, lepiej zrobi, wskazując innych arbitrów. Wulfstana, Gdarina, Jacka555 i jeszcze kilku innych... A i Adamt w KA doświadczony, i Hektor Absurdus też już się w nim sprawdził. A i user:Nadzik, mimo że taki młody, wniósłby dużo w prace. To już jest więcej dobrych kandydatów niż miejsc. Mpn (dyskusja) 08:20, 5 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Panek[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: To mądry człowiek, nie tylko w materii sinic i tym podobnych paskudztw, ale ogólnie rozsądny, nie angażujący się w spór personalny nawet pośród toczącego się konfliktu. Nie zasiadał jeszcze w KA, nie sprawuje też funkcji admina, może więc wnieść pewne nowe spojrzenie, z trochę innej perspektywy. Mpn (dyskusja) 08:36, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata:Dziękuję za zaufanie, ale na dobrą sprawę mimo tylu lat wikpediowania, ledwo kojarzę, co to jest KA, więc nie wiem, czy powinienem się do niego zgłaszać. Panek (dyskusja) 09:09, 5 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wiktoryn[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Solidny, dokładny i merytoryczny dyskutant, którego charakteryzuje siła spokoju i atut w postaci doświadczenia. Kilkukrotny członek KA z wieloletnim stażem, od ostatniej kadencji w Komitecie minęła już dość długa przerwa. Może więc czas na powrót. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, @Elfhelmie za wskazanie. Po długim przemyśleniu stwierdzam, że w najbliższym czasie podejmuję się zbyt dużo aktywności, aby móc zapewnić, że w momencie wyboru ze wszystkim sobie dobrze poradzę, szczególnie z pracami Komitetu. Niemniej mam nadzieję, że jeszcze kiedyś będzie mi dane pracować w Komitecie :). Wiktoryn <odpowiedź> 14:13, 5 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Qbens[edytuj | edytuj kod]

Mariusz Swornóg[edytuj | edytuj kod]