Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2022-09/Margoz

Margoz

• Uzasadnienie: Zaufany użytkownik, świetnie znający Projekt i jego uczestników. Dawno już w KA nie był. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:56, 1 wrz 2022 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie. Wyrażam zgodę na kandydowanie Margoz Dyskusja 16:26, 5 wrz 2022 (CEST)

Za

1. solidna firma --Piotr967 podyskutujmy 01:51, 6 wrz 2022 (CEST)
2. Gżdacz (dyskusja) 07:57, 6 wrz 2022 (CEST)
3. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:05, 6 wrz 2022 (CEST)
4. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:33, 6 wrz 2022 (CEST)

   Karol i Zygmunt (dyskusja) 19:55, 6 wrz 2022 (CEST) Niestety, niespełniony jest warunek „głosować może każdy zalogowany użytkownik mający w momencie rozpoczęcia nominacji minimum 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej“. Jacek555 ✉ 20:04, 6 wrz 2022 (CEST); W tej chwili 494 edycje ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:07, 6 wrz 2022 (CEST)

5. Elfhelm (dyskusja) 19:59, 6 wrz 2022 (CEST)
6. ~malarz pl ^PISZ 20:42, 6 wrz 2022 (CEST)
7. --Adamt rzeknij słowo 07:19, 7 wrz 2022 (CEST)
8. Lajsikonik Dyskusja 12:01, 7 wrz 2022 (CEST)
9. Rzuwig^► 12:53, 7 wrz 2022 (CEST)
10. Kggucwa (dyskusja) 17:30, 7 wrz 2022 (CEST)
11. Linshi2 (dyskusja) 19:57, 7 wrz 2022 (CEST)
12. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 04:36, 8 wrz 2022 (CEST)
13. Boston9 (dyskusja) 08:04, 8 wrz 2022 (CEST)
14. Zsuetam (dyskusja) 09:20, 8 wrz 2022 (CEST)
15. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:28, 9 wrz 2022 (CEST)
16. Witold1977 (dyskusja) 22:58, 9 wrz 2022 (CEST)
17. Wulfstan (dyskusja) 23:40, 9 wrz 2022 (CEST)
18. Mpn (dyskusja) 07:36, 10 wrz 2022 (CEST)
19. Zala (dyskusja) 12:37, 10 wrz 2022 (CEST)
20. Sir Lothar (dyskusja) 16:30, 11 wrz 2022 (CEST)
21. masti <dyskusja> 23:12, 11 wrz 2022 (CEST)
22. Jacek555 ✉ 23:29, 11 wrz 2022 (CEST)
23. Ented (dyskusja) 12:02, 12 wrz 2022 (CEST)
24. Alan ffm (dyskusja) 13:59, 12 wrz 2022 (CEST)
25. Msz2001 (dyskusja) 16:20, 12 wrz 2022 (CEST)
26. Nowy15 (dyskusja) 18:07, 12 wrz 2022 (CEST)
27. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:51, 12 wrz 2022 (CEST)

Przeciw

1. Le5zek 08:38, 7 wrz 2022 (CEST)

Dyskusja

1. Taka sytuacja: dwóch wikipedystów toczy spór merytoryczny, który w czasie kilku miesięcy przeistoczył się w interpersonalny. Padają liczne wzajemne oskarżenia na PdA (czasami o drobne niedociągnięcia itp.), w Kawiarence (o niekompetencje, brak właściwej pracy ze źródłami itp.), pojawiają się rewerty związane ze zwykłą redakcją treści, widoczna wzajemna niechęć adwersarzy kładzie się cieniem na absorbowaną licznymi dyskusjami społeczność, która nie znajduje rozwiązania. Pojawia się w końcu jeden sprawiedliwy (osoba niezwiązana ze sporem), który nie widząc możliwości rozwiązania konfliktu przez społeczność zgłasza wniosek do KA, wskazując jednocześnie na brak mediacji przed złożeniem wniosku jako bezprzedmiotowej. I teraz: czy taki wniosek KA winien przyjąć, a jeżeli tak, to jakie minimalne wymagania mediacji przedarbitrażowej winien przyjąć za spełnione, aby zasadom stało się zadość? A może zastosować inne rozwiązanie? Ented (dyskusja) 12:17, 6 wrz 2022 (CEST)

   KA jest instancją ostateczną, która podejmuje działania, w sytuacji, gdy inne środki zawiodły, więc brak mediacji byłby zdecydowaną przesłanką za odrzuceniem wniosku. Kolejną przesłanką jest złożenie wniosku przez osobę trzecią, która nie reprezentuje żadnej ze stron. Z tych względów optowałbym za odrzuceniem takiego wniosku. Jego przyjęcie można by rozważyć w sytuacji, w której autor wniosku, przed jego złożeniem podjął próbę dialogu ze stronami i uzyskał odpowiedź wskazującą, ze przynajmniej jedna z nich jest zainteresowana interwencją KA. A inne rozwiązanie? Hmmm, spór rozpoczął się od merytorycznej różnicy zdań i może warto spróbować do niej wrócić? Mediacja, ale z udziałem osoby o kwalifikacjach eksperckich w danej dziedzinie? Margoz Dyskusja 16:46, 6 wrz 2022 (CEST)