Wikipedia:Powszechne Zasady Postępowania/Ankieta

Ankieta

Poniższe pytania są identyczne z pytaniami znajdującymi się w ankiecie w serwisie Google Forms. Serdecznie zapraszam każdego chętnego użytkownika do podzielenia się swoimi odpowiedziami. Kliknięcie w poniższy przycisk spowoduje utworzenie nowej sekcji z Twoimi odpowiedziami na stronie dyskusji tej strony.

Chcę odpowiedzieć!

Informacje

Poniższa ankieta powinna zająć Ci 10-15 minut, w zależności od ilości pytań, na które chciałabyś/chciałbyś udzielić odpowiedzi. Każda odpowiedź jest dla nas ważna, ponieważ to na ich podstawie odbywać się będzie dalsza część pracy nad Powszechnymi Zasadami Postępowania. Odpowiedź na żadne z pytań nie jest obowiązkowa.

Pierwsza część Powszechnych Zasad Postępowania (PZP) została ratyfikowana 2 lutego 2021 (link do tekstu: https://w.wiki/ySn).

Wikimedia Foundation prowadzi konsultacje z różnymi społecznościami w celu zebrania pomysłów i przydatnych sugestii dotyczących przygotowania drugiej części PZP, która będzie dotyczyła zgłaszania naruszeń PZP oraz ich egzekwowania.

Ankieta ta jest przeprowadzana za pośrednictwem platformy udostępnionej przez stronę trzecią (Google Forms), która może podlegać dodatkowym warunkom. Więcej informacji na temat prywatności i przetwarzania Twoich danych można znaleźć w polityce prywatności przygotowanej przez Wikimedia Foundation: https://w.wiki/yKU (w języku angielskim).

W razie jakichkolwiek pytań, związanych z Powszechnymi Zasadami Postępowania lub poniższą ankietą, możesz śmiało skontaktować się ze mną pod adresem mailowym mnadzikiewicz-ctrwikimedia.org.

Pytania

Podstawowe informacje

Wszelkie poniższe pytania mają za zadanie poznać potrzeby konkretnych grup użytkowników oraz ich demografii. Żadne z poniższych pytań nie jest obowiązkowe.

Jestem: (wybierz 1)
1. Kobietą
2. Mężczyzną
3. Wolę nie odpowiadać
4. Inne
Jestem członkiem jednej z obecnie lub historycznie represjonowanych i/lub wykluczonych grup: (wielokrotnego wyboru)
1. Osoba o kolorze skóry będącym mniejszościowym w miejscu zamieszkania
2. Członek mniejszościowej wspólnoty religijnej
3. Osoba należąca do mniejszości seksualnych
4. Osoba z niepełnosprawnościami
5. Osoba wykluczona społecznie
6. Osoba wykluczona ekonomicznie
7. Wolę nie odpowiadać
8. Nie utożsamiam się z żadną z powyższych grup
9. Inne
W jakich projektach edytujesz? (wielokrotnego wyboru)
1. Wikipedia
2. Wikisłownik
3. Wikinews
4. Wikiwersytet
5. Wikicytaty
6. Wikibooks
7. Wikiźródła
8. Wikipodróże
9. Wikidane
10. Commons
11. MediaWiki
12. Meta-wiki
Który z projektów uważasz za swój "główny projekt"? (wybierz 1)
1. Wikipedia
2. Wikisłownik
3. Wikinews
4. Wikiwersytet
5. Wikicytaty
6. Wikibooks
7. Wikiźródła
8. Wikipodróże
9. Wikidane
10. Commons
11. MediaWiki
12. Meta-wiki
W ilu językach poza językiem polskim edytujesz? (wybierz 1)
1. 0
2. 1
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5
7. >5
Administrator (wybierz 1)
1. Jestem administratorem
2. Byłam/em administratorem
3. Nie jestem i nie byłam/em administratorem
4. Wolę nie odpowiadać
Biurokrata, Rewizor, Checkuser (wybierz 1)
1. Jestem lub byłem posiadaczem powyższych uprawnień
2. Nie jestem i nie byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
3. Wolę nie odpowiadać
Członek Komitetu Arbitrażowego (wybierz 1)
1. Jestem lub byłem członkiem Komitetu Arbitrażowego
2. Nie jestem i nie byłam/em członkiem Komitetu Arbitrażowego
3. Wolę nie odpowiadać
Globalne uprawnienia (Global rollbacker, Global Renamer, Global sysop, Steward) (wybierz 1)
1. Jestem lub byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
2. Nie jestem i nie byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
3. Wolę nie odpowiadać
Edytuję: (wybierz 1)
1. Nie edytuję, jestem czytelnikiem
2. Mniej niż miesiąc
3. 1–6 miesięcy
4. 6–12 miesięcy
5. 1–2 lata
6. 2–5 lat
7. 5–10 lat
8. 10–15 lat
9. Ponad 15 lat
10. Wolę nie odpowiadać
Edytuję jako (wybierz 1)
1. Zarejestrowany użytkownik
2. IP
3. Zarówno jako zarejestrowany użytkownik i IP
4. Wolę nie odpowiadać

Twoje doświadczenia – Twój projekt

Podziel się doświadczeniami i opiniami na temat zasad w swoim projekcie

Jak oceniasz obecnie istniejącą infrastrukturę (zasady i zalecenia) związane z utrzymywaniem dobrego zachowania w swoim projekcie Wikimedia? (wybierz na skali)
1. 1 – Bardzo źle
2. 10 – Bardzo dobrze
Jak oceniasz obecne przestrzeganie zasad związanych z utrzymywaniem dobrego zachowania w swoim projekcie Wikimedia? (wybierz na skali)
1. 1 – Bardzo źle
2. 10 – Bardzo dobrze
Czy kiedykolwiek doświadczyłeś któregoś z poniższych podczas edytowania Wikipedii lub w przestrzeniach dookoła niej (grupy Wikimedia w mediach społecznościowych, spotkania na żywo, etc.)? (wielokrotnego wyboru)
1. Groźby prawne
2. Ataki prawne
3. Groźby fizyczne
4. Ataki fizyczne
5. Ataki (wszelkie) w projektach Wikimedia
6. Ataki (wszelkie) poza projektami Wikimedia
7. Ujawnienie Twoich prywatnych informacji (doxing)
8. Nękanie ze strony innych użytkowników (również IP)
9. Groźby/ataki o podtekście/motywie seksualnym
10. Dyskryminacja
11. Nie, nie doświadczyłem/doświadczyłam
12. Wolę nie odpowiadać
Czy kiedykolwiek powstrzymałaś/eś się od edytowania Wikipedii lub wypowiedzi na jakiś temat z obawy przed atakami ze strony innych członków społeczności? Jeśli tak, to na jak długo? (odpowiedź tekstowa)
Jak dobrze działa system zgłaszania naruszeń zasad w Twoim projekcie? (wybierz na skali)
1. 1 – Bardzo źle
2. 10 – Bardzo dobrze
Czy uważasz, że osoby funkcyjne podejmują odpowiednie działania, żeby minimalizować powyższe sytuacje? Podejmują... (wybierz na skali)
1. 1 – Niewystarczające działania
2. 10 – Odpowiednie działania
Jeżeli uważasz, że osoby funkcyjne podejmują niewystarczające działania, co powinno się zmienić, żeby osiągnąć poziom, który uważasz za satysfakcjonujący? (odpowiedź tekstowa)
Czy uważasz, że sam podejmujesz odpowiednie działania, żeby minimalizować powyższe sytuacje? (wybierz na skali)
1. 1 – Nie, nie angażuję się w zapobieganie takim sytuacjom
2. 10 – Tak, zawsze reaguję na takie sytuacje
Wyjaśnij powyższą odpowiedź. Jeżeli nie angażujesz się, wyjaśnij dlaczego. Jeżeli angażujesz się, powiedz w jaki sposób to robisz. (odpowiedź tekstowa)
Czego inne społeczności mogą się nauczyć od społeczności Twojego projektu, w zakresie zapobiegania nieodpowiednim zachowaniom lub reagowania na nie? (odpowiedź tekstowa)

Pytania dotyczące globalnego egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania

Jeśli masz szczegółowe sugestie dotyczące sposobów egzekwowania PZP, podziel się swoim pomysłem na stronie konsultacji i/lub wyślij mi e-mail zawierający swoje przemyślenia (mnadzikiewicz-ctrwikimedia.org.) Powszechne Zasady Postępowania (PZP) mają za zadanie promować etyczne zachowanie, dobrą wolę i dobrą atmosferę pracy w społeczności. Ustalają one minimalny standard polityki behawioralnej, który będzie obowiązywał we wszystkich projektach Wikimedia oraz w przestrzeniach z nimi związanych.

Przykładowe odpowiedzi są wzorowane na propozycjach społeczności w Kawiarenkach, w mailach oraz tych przekazanych podczas spotkań. Zachęcam do wpisywania własnych pomysłów w sekcjach "Inne" lub "Other".

Poniższe zasady będą dotyczyć GLOBALNEGO zastosowania PZP, nie tylko w projektach polskojęzycznych.

Jaki sposób, według Ciebie, jest najlepszy w przypadku zgłaszania sytuacji takich jak: przypadki z udziałem osób bezbronnych, poważne nękanie i groźby użycia przemocy? (wybierz 1)
1. Zgłoszenie sprawy na stronie "Prośby do administratorów"
2. Zgłoszenie sprawy w Kawiarence
3. Zgłoszenie sprawy na tablicy dyskusji administratora
4. Zgłoszenie sprawy do pracownika WMF lub stowarzyszonej organizacji (np. Wikimedia Polska, WMPL)
5. Zgłoszenie sprawy prywatnie do administratora/grupy administratorów
6. Zgłoszenie sprawy do globalnego komitetu lub grupy odpowiedzialnej za egzekwowanie PZP
7. Inne
Część użytkowników może nie czuć się bezpiecznie zgłaszając nadużycia publicznie. Dodatkowo, niektóre materiały dowodowe nie zawsze mogą być udostępnione w internecie (w szczególności związane z poważnym nękaniem lub atakami). Prywatna korespondencja i materiały zawierające treści zakazane prawnie również nie powinny być publikowane publicznie. Co byś zmienił, aby ścieżki zgłaszania naruszeń zasad w Twoim projekcie były lepsze i bezpieczniejsze dla osób chcących zachować prywatność? (wybierz 1)
1. Utworzenie systemu kolejek do obsługi przez administratorów (na wzór OTRS)
2. Utworzenie skrzynki zgłoszeń (na wzór rewizor.pl@gmail.com)
3. Zachęcać do zgłaszania spraw prywatnie, bezpośrednio do administratorów
4. Prywatne zgłaszanie spraw powinno być możliwe tylko w Komitecie Arbitrażowym
5. Sprawy nie powinny być zgłaszane prywatnie. Czynności powinny być transparentne
6. Zgłoszenie sprawy i materiałów prywatnym kanałem, jednak poinformowanie publicznie o samym zgłoszeniu
7. Inne
Czy uważasz, że obecny system zgłoszeń w Twoim projekcie chroni użytkowników przed fałszywymi zarzutami ze strony innych członków społeczności? (wybierz na skali)
1. 1 – W ogóle nie chroni
2. 10 – Chroni bardzo dobrze
W jaki sposób PZP powinny odnosić się do miejsc poza projektami Wikimedia, ale do bezpośrednio z nimi związanych (grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)? (wybierz 1)
1. Powinny obowiązywać identycznie jak w projektach Wikimedia
2. Tylko niektóre zapisy PZP powinny obowiązywać (określone każdorazowo przez organizatora)
3. Nie powinny odnosić się do zachowań poza projektami Wikimedia
4. Inne
Czy powinien istnieć osobny sposób do zgłaszania poważnych nadużyć przez osoby funkcyjne (administratorzy, inne osoby z uprawnieniami)? Obecny system: Odwołanie od decyzji -> Dyskusja -> Wątek w Kawiarence/PdA -> Mediacja -> Komitet Arbitrażowy (wybierz 1)
1. Obecny system jest satysfakcjonujący
2. Nadużycia powinny być zgłaszane w sposób prywatny, do innego administratora
3. Nadużycia powinny być zgłaszane bezpośrednio do Komitetu Arbitrażowego
4. Nadużycia powinny być zgłaszane do Wikimedia Foundation (patrz: Komisja Rzeczników)
5. Inne
Wyobraź sobie organ/ciało kolegialne, który zajmuje się globalnymi naruszeniami PZP oraz zajmuje się odwołaniami od lokalnych decyzji (np. administratorów, Komitetów Arbitrażowych). Jak działałby taki organ w Twoim wyobrażonym systemie egzekwowania zachowań? (wybierz 1)
1. Ciało powinno posiadać uprawnienia zbliżone do Komitetu Arbitrażowego pl.wiki, ale nie powinno móc samo inicjować spraw (Zwaśnieni użytkownicy składają wniosek)
2. Ciało powinno posiadać uprawnienia zbliżone do Komitetu Arbitrażowego pl.wiki, ale powinno móc samo inicjować sprawy (Ciało może samo podjąć działania po zauważeniu naruszeń zasad)
3. Ciało powinno posiadać charakter kasacyjny. Może orzec o niezgodności wyroku niższej instancji z zasadami, ale nie może wydawać własnych wyroków (odpowiednik Sądu Najwyższego w Polsce)
4. Inne
W jaki sposób możemy zapewnić rzetelną i adekwatną ocenę projektów, których problemy są związane z ich wielkością i młodym wiekiem? Jak ocenić projekty, których problemem jest brak neutralności i chęci do egzekwowania naruszeń (patrz: hr.wiki)? Wydarzenia na chorwackiej Wikipedii wykazują problemy małych projektów w utrzymywaniu porządku. Zwykle jest to utrudnione przez grupę, która utrzymuje kontrolę, pozostaje ze sobą w zgodzie i ignoruje nadużycia swoich kolegów (patrz: https://meta.wikimedia.org/wiki/Croatian_Wikipedia) (odpowiedź tekstowa)
Ułatwienie raportowania prawdopodobnie zwiększy liczbę zgłaszanych nadużyć, bez zwiększania liczby dotychczasowych administratorów. Jak możemy zadbać o to, żeby ich rozpatrywanie było wygodniejsze? (np. tworząc narzędzie dla administratorów, oferując szkolenia itd.) (odpowiedź tekstowa)

Rola Wikimedia Foundation

Czy WMF powinna podejmować działania w przypadku poważnego molestowania, nękania, napaści seksualnej, gróźb prawnych lub fizycznych? Jeśli tak, jak i kiedy WMF powinna zareagować? (wybierz 1)
1. Tak, powinna sama podejmować działania
2. Tak, ale tylko na wniosek osoby poszkodowanej
3. Tak, ale tylko na czyjś wniosek (osoby poszkodowanej, administratora, komitetu arbitrażowego etc.)
4. Nie, Wikimedia Foundation nie powinna podejmować działań w tych sprawach
5. Inne
Czy WMF powinna podejmować działania, gdy naruszenie PZP dzieje się poza projektami Wikimedia (np. grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)? Jeśli tak, jak i kiedy WMF powinna zareagować? (wybierz 1)
1. Tak, powinna sama podejmować działania
2. Tak, ale tylko na wniosek osoby poszkodowanej
3. Tak, ale tylko na czyjś wniosek (osoby poszkodowanej, organizatora wydarzenia etc.)
4. Nie, Wikimedia Foundation nie powinna podejmować działań w tych sprawach
5. Inne
W jaki sposób usprawnić procesy zgłaszania takich spraw do Wikimedia Foundation? (odpowiedź tekstowa)
Konsultacje Strategii Ruchu Wikimedia wykazały, że użytkownicy wymagają prywatnego systemu raportowania. Jak chronić prywatność i poczucie bezpieczeństwa użytkowników, jednocześnie spełniając potrzeby przejrzystości i odpowiedzialności Ruchu Wikimedia? (odpowiedź tekstowa)

Zakończenie

Czy masz dodatkowe uwagi, historie lub zdarzenia, którymi chciałabyś/chciałbyś się podzielić? Zapraszamy do podzielenia się wszystkimi pomysłami lub komentarzami, których nie mogłaś/eś napisać we wcześniejszych fazach powyższej ankiety. (odpowiedź tekstowa)