Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Andrzej Wajda

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Andrzej Wajda[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie
Rozbudowany znacząco od daty uzyskania DA artykuł o słynnym reżyserze filmowym i teatralnym, który parał się także sztukami pięknymi. Artykuł zdaje się wyczerpywać temat, poświęcając sporo miejsca wszelakiej twórczości reżysera. Sirmann (dyskusja) 17:39, 20 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]

  1. "Film wzbudził liczne kontrowersje polskich komunistów, którzy preferowali powieści Henryka Sienkiewicza" - skąd wiemy, że polscy komuniści preferowali powieści Henryka Sienkiewicza? A poważnie, to chyba nie ma dowodów na takie preferencje, a zdanie jest wynikiem jakiegoś daleko idącego skrótu myślowego--Pbk (dyskusja) 22:03, 6 mar 2014 (CET)
    Faktycznie, źródło z „Wyborczej” wydaje się niewystarczające. Chciałem jednak zwrócić uwagę na to, że w ówczesnych realiach Gomułkowskich powieści Sienkiewicza bardziej się nadawały do propagowania polskiego „narodowego bolszewizmu” niż powieści Żeromskiego. W latach 60. ogromne uznanie wzbudzili Krzyżacy i Pan Wołodyjowski według Sienkiewicza; z Żeromskiego zrealizowano tylko Popioły, a planowana przez Wajdę realizacja Przedwiośnia nigdy nie weszła w życie. Sirmann (dyskusja) 09:44, 7 mar 2014 (CET)
  2. Nie wspomniano o złożonym w Sejmie projekcie Fundacji Edukacji Narodowej, a także o szeroko komentowanym apelu Wajdy w sprawie pogrzebu Lecha Kaczyńskiego na Wawelu. Cel i zakres (dyskusja) 01:46, 13 mar 2014 (CET)
    Ustawa ta bodajże utknęła w parlamencie i nie weszła w życie, więc trudno uznać, by był to istotny element dokonań zawodowych. Co do wypowiedzi odnośnie miejsca pochówku, to takie wypowiedzi ze swej istoty nie są istotnym elementem biogramu, a co najwyżej można zamieszczać je na Wikicytatach (do których link jest zapewne w haśle). Elfhelm (dyskusja) 17:46, 13 mar 2014 (CET)
    Działalność publiczna (w tym społeczna) jest jak najbardziej, właśnie ze swej istoty, ważnym elementem biogramu. Nie postuluję, aby przytaczać cały cytat apelu w artykule na Wikipedii. Nikt też chyba nie twierdzi, że zgłaszanie projektów ustaw to dokonania zawodowe. Wskazuję tylko, że artykuł całkowicie pomija pewien aspekt życiorysu Wajdy, jakim jest jego zaangażowanie w sprawy publiczne po zakończeniu kariery senatora. Zaangażowanie to jest dobrze opisane w dostępnym piśmiennictwie (głównie gazety), choć może nie w syntetycznej formie. Nie zmienia to faktu, że warto je opisać. Cel i zakres (dyskusja) 19:37, 13 mar 2014 (CET)
    Wikipedia jest encyklopedią, a zatem biogramy obejmują wyłącznie istotne elementy życiorysu zawodowego czy społecznego danej osoby. Gdyby był to pierwszy w historii po wejściu KRP komitet ustawodawczy albo gdyby zakończył się uchwaleniem ustawy zbliżonej do projektu obywatelskiego, byłoby to warte odnotowania osiągnięcie. Tak to mamy tylko 1 z wielu wystąpień sejmowych. O apelu napisały media z kronikarskiego obowiązku lub z braku kompetencji dziennikarskich do zajęcia się ważnymi i istotnymi tematami. Odnotowały, parę dni później ucichło i tyle. Nic wartego uwagi w biogramie laureata Oskara czy OOB. Elfhelm (dyskusja) 23:34, 13 mar 2014 (CET)
    Jeśli masz uprzedzenia do literatury źródłowej, to trudno, ale nie próbuj przedstawiać tego jako obiektywny argument. Stawiam tezę, że gdybym o działalności publicznej po prostu napisał miesiąc temu w treści hasła, a nie tutaj i teraz, to nikt by tego nie usunął. Idąc tropem Twojego rozumowania, gdyby Wajda był do tego pierwszym człowiekiem na Księżycu i ostatnim królem Szkocji, trzeba by wyrzucić z biogramu sporą część jego kariery filmowej. Cel i zakres (dyskusja) 16:40, 14 mar 2014 (CET)
    Proponuję jeszcze raz przeczytać mój wpis. A także zapoznać się z zasadami projektu, by zauważyć, że Wikipedia to encyklopedia, a nie kiepski serwis prasowy. Elfhelm (dyskusja) 22:55, 14 mar 2014 (CET)
    Odp. w dyskusji Wikipedysty. W skrócie: mylisz się, ale nie warto kontynuować. Cel i zakres (dyskusja) 01:16, 15 mar 2014 (CET)
  • popierając Elfhelma, chciałby zauważyć, że w haśle nie mogą z obiektywnych przyczyn wszystkie informacje o jakiejkolwiek aktywności A. Wajdy. Coś przechodzi do historii, a coś, jako doraźne, przemija. Tyle, że trzeba rozróżniać pomiędzy selekcją, a cenzurą, a nie tropić "uprzedzeń" do literatury źródłowej--Pbk (dyskusja) 16:45, 14 mar 2014 (CET)
    A więc zgadzamy się we wszystkim, poza pierwszymi dwoma słowami „popierając Elfhelma”. Cel i zakres (dyskusja) 17:53, 14 mar 2014 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)[edytuj | edytuj kod]

  1. Lista błędów wygenerowana przy użyciu narzędzia LanguageTool WikiCheck. Kwestie wątpliwe można zweryfikować w poradni językowej, a bugi wpisać na stronę Wikipedysta:Sławek Borewicz/LanguageTool. Narzędzie nie odróżnia co jest, a co nie jest tytułem dzieła (prawdopodobnie wtedy, gdy tytuł nie jest wpisany w cudzysłów). Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:32, 11 mar 2014 (CET)
    Poprawiłem "jak" i "w oparciu o", resztę traktuję jako nadgorliwość LanguageToola. Sirmann (dyskusja) 17:53, 11 mar 2014 (CET)
    To nie nadgorliwość.
    Jeśli między przymiotnikiem a tytułem bez powodu WikiCheck proponuje przecinek, to jest nadgorliwość. Sirmann (dyskusja) 20:45, 11 mar 2014 (CET)
    "Andrzej Wajda oprócz reżyserią filmu zajął się...". Poprawniej byłoby: "Poza reżyserią filmową, Andrzej Wajda zajął się...". Poza kim? Poza czym? Oprócz kogo? Oprócz czego?
    "Na początku lat 50. Andrzej Wajda zadebiutował etiudami szkolnymi: Złym chłopcem (1951) na podstawie noweli Antona Czechowa, dokumentalną Ceramiką iłżecką (1951) oraz dokumentalną Kiedy ty śpisz (1953)." Dwa razy tytuł odmieniony przez przypadki (jest związek zgody), raz nie (brak związku zgody). "Na początku lat 50. Andrzej Wajda zadebiutował dwiema dokumentalnymi etiudami szkolnymi: Ceramika iłżecka (1951), Kiedy ty śpisz (1953) oraz etiudą Zły chłopiec (1951) na podstawie noweli Antona Czechowa." Sławek Borewicz (dyskusja) 19:56, 11 mar 2014 (CET)
    Poprawione. Sirmann (dyskusja) 20:45, 11 mar 2014 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone braki w neutralności[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone błędy techniczne[edytuj | edytuj kod]

Poprawiono[edytuj | edytuj kod]

Sprawdzone przez[edytuj | edytuj kod]

  1. Elfhelm (dyskusja) 19:37, 20 lut 2014 (CET) Obserwowałem na bieżąco kolejne poprawki. Hasło znacząco rozbudowane od czasu DA.
  2. Drzewianin (dyskusja) 16:15, 3 mar 2014 (CET).
  3. Serecki (dyskusja) 17:56, 8 mar 2014 (CET)
  4. ƧuperÞoweя 18:48, 14 mar 2014 (CET)