Artykuł opisuje rodzaj dinozaura kaczodziobego, bliskiego krewnego parazaurolofa. Zaczyna opis od krótkiej historii osadzającej znalezisko w kontekście badań dinozaurów kaczodziobych, zwłaszcza bliskich krewnych Arenysaurus i europejskich przedstawicieli tej grupy. Przechodzi następnie do opisu anatomii zwierzęcia, poświęcając szczególnie dużo uwagi czaszce, w tym badaniom poświęconym uchu i nerwom czaszkowym zwierzęcia (co w przypadku stwora sprzed kilkudziesięciu milionów lat nie jest sprawą prostą ani powszechną). W dalszym ciągu prezentuje systematykę rodzaju, ukazując odmienne stanowiska za pomocą kladogramów. Na koniec podejmuje kwestie paleogeografii i paleoekologii, w tym problemu pojawienia się hadrozaurydów-lambeozaurynów na wyspach Archipelagu Europejskiego. Korzysta przy tym z licznych publikacji naukowych, uźrodławiających każdą podaną w artykule informację. Ilustrują go grafiki, w tym zdjęcie znalezionych kości czaszki, rekonstrukcja zwierzęcia (do której jestem średnio przekonany, ale to mój OR) oraz dla porównania przedstawienia spokrewnionych zwierząt. Został już zgłoszony i pozytywnie zweryfikowany w CW przez użytkowników @Boston9, @Kenraiz, @Nowy15. Mpn (dyskusja) 09:49, 29 lis 2019 (CET)
Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Dwie drobne uwagi. (...) przy czym tylko Pararhabdodon jest szeroko akceptowanym hadrozaurydem z Półwyspu Iberyjskiego. Co do dokładnie znaczy? Linkowane hasło niestety tego nie wyjaśnia. Bardzo długie zdanie zaczynające się od słów: Cruzado-Caballero i inni wymieniają: z ornitopodów niezidentyfikowane bliżej pozostałości kaczodziobych.. wymaga przeredagowania lub przynajmniej wprowadzenia średników. Boston9 (dyskusja) 22:17, 1 gru 2019 (CET)
to znaczy, że szeroko akceptuje się w środowisku specjalistów, że P. jest członkiem rodziny Hadrosauridae z Płw. Iberyjskiego. Co do innych taksonów nie ma już takiej pewności wśród badaczy. Zdanie podzieliłem średnikami. Mpn (dyskusja) 12:41, 2 gru 2019 (CET)
