Póki co przeczytałam artykuł do połowy, mam dwie uwagi:
były krótsze niż wyższe: nie mam pewności czy jest to rzadko spotykany zapis i stąd dziwnie dla mnie brzmi, czy jest niepoprawny;
Rekonstrukcję Gilmore'a z 1920 później uznano za zbyt szeroką: to można rozumieć dwojako, czaszka była za szeroka lub rekostrukcja była zbyt szeroka i przez to jej wyniki mogły się znacznie rozmijać z rzeczywistością Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:01, 28 kwi 2019 (CEST)
wydaje mi się, że jest poprawnie, ale może lepiej, iżby się jaki polonista wypowiedział
κέρας/κέρατος i σαῦρος albo κερας/κερατος i σαυρος; w tekście są oba zapisy. Proponuję ujednolicić. W tym przypadku można bez akcentów. Torrosbak (dyskusja) 17:15, 9 maj 2019 (CEST)
„Analiza statystyczna zębów z 50 różnych lokalizacji w Como Bluff i okolicach wskazała, że zęby Ceratosaurus i megalozaurydów występowały najczęściej w siedliskach obejmujących wodę i jej okolice, jak wilgotne tereny zalewowe, obrzeża jezior i bagna.” Jak rozumiem, zęby [...] występowały najczęściej w warstwach skalnych wytworzonych w miejscu niegdysiejszych siedlisk wodnych i błotnych, obejmujących, oprócz akwenów wodnych i ich nadbrzeży, także tereny zalewowe i bagna. Torrosbak (dyskusja) 17:15, 9 maj 2019 (CEST)
„Ceratosaurus występował też czasami w siedliskach lądowych.”. Dodałbym, że suche siedliska lądowe, bo przecież obszary lądowe też mogą być wilgotne, jak właśnie m.in. terasy zalewowe. Torrosbak (dyskusja) 17:15, 9 maj 2019 (CEST)