Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z angielskiej wikipedii, obecnie ze statusem dobrego hasła. Miało historię rozległej dyskusji w poprzednim głosowaniu na medal, a także już mniej rozległej dyskusji w trakcie głosowania na DA. Biorąc to wszytko pod uwagę, a także stopień ważności tematu, warto dokładnie przyglądnąć się hasłu i poddać je ocenie. Zachęcam do nowej dyskusji. kauczuk (dyskusja) 19:27, 13 paź 2008 (CEST)
Głosy za: (zgodnie z punktem 3.1. - by przyznać tytuł wystarczą 3)
Głosy Przeciw: (tu zgłaszamy, zgodnie z punktem 3.2. regulaminu umotywowane poważne zastrzeżenia)
Głos przeciw, tematyka Globalnego Ocieplenia klimatu jako efektu emisji gazów cieplarnianych jest tylko i wyłącznie oparta informacjami pochodzącymi z IPCC. Korzybski ( z dołu przeniósł StoK (dyskusja) 19:03, 23 paź 2008 (CEST), nieważny głos skreślił kauczuk (dyskusja) 19:42, 23 paź 2008 (CEST)
Dyskusja: (tu zgłaszamy wątpliwości, które, w myśl regulaminu, nie są zastrzeżeniami i dyskutujemy nad nimi).
tak na szybko, w treść zagłębię się później (ale to nie moja specjalność): jedna grafika wymaga przetłumaczenia (i wtedy niepotrzebne będą kolorki w legendzie), a niektóre przypisy poprawnego formatowania - szablon znaczy się. Porządnie wypełniony etc. Linki zewn. bym przejrzał i serio zostawił te najistotniejsze, bo obecnie wiela ich. Masurjuhu?07:56, 15 paź 2008 (CEST)
Grafika została przetłumaczona, tyle że - ponieważ jest to PNG - w niektórych miejscach wymazanie i zamiana napisów na polskie zrujnowałaby obrazek. Na zamianę przypisów na polską składnię szablonów zmarnowano już długie godziny - z wyjątkiem 3 wstawionych w czasie poprzedniego głosowania. Linki zewnętrzne są wysokiej jakości i uzupełniają artykuł, nie ma ich więcej niż na zmedalizowanych artykułach en i de (dlaczego pl wiki ma mieć mniej?).--Adi4000 (dyskusja) 08:48, 15 paź 2008 (CEST)
Sprawdziłem refy i tak jak pisze Adi4000 z wyjątkiem 3 ostatnio dodanych wszystkie są zbudowane w oparciu o szablon. StoK (dyskusja) 20:14, 15 paź 2008 (CEST)
Linki zweryfikowane przez Kauczuka. Dodam tylko, że w nadziei uniknięcia zarzutów o zaśmiecanie, nie ma w tym artykule IMO mało istotnej sekcji "Further reading" tak jak na en. W poprzednim głosowaniu proponowano z kolei powstanie takiej dodatkowej sekcji. I jak tu komu dogodzić? :/--Adi4000 (dyskusja) 02:38, 16 paź 2008 (CEST)
Wystarczy się trzymać zaleceń ;) Ale skoro są zweryfikowane to wszystko ok. Po prostu się o to pytałem ;) W chwili wolnej zabiorę się do lektury, ale wygląda porządnie.Masurjuhu?05:15, 16 paź 2008 (CEST)
Jako że nie jestem zbytnio zaawansowany w temacie, to nie sprawdzałem dokładnie przydatności stron podanych w linkach zewnętrznych. Na pierwszy rzut oka wydawały się w porządku, ale jeśli ktoś chce, to może się przyglądnąć dokładniej. kauczuk (dyskusja) 18:47, 17 paź 2008 (CEST)
Zrobione Wszystkie linki zostały przejrzane, wszystkie są szablonami, zmieniłem formatowanie szablonów na pionowe i oddzielając od tekstu. StoK (dyskusja) 16:40, 30 paź 2008 (CET)
Brakuje mi części krytycznej wobec podejścia do Globalnego Ocieplenia. Nie chodzi mi o negowanie faktu takiego zjawiska tylko krytykę wobec postawy demonizowania tej sprawy jak i trwonienie pieniędzy na walkę z czymś takim, oraz przeinaczanie pewnych badań. Pablito (dyskusja) 12:47, 17 paź 2008 (CEST)
Jest sekcja Debata polityczno-publiczna, a w nim link do osobnego artykułu Kontrowersje wokół globalnego ocieplenia gdzie prezentowane są bardziej radykalne poglądy tak z jednej jak i z drugiej strony, w oparciu o gorszej jakości źródła. Sam artykuł nie ma za zadania niczego chwalić ani krytykować (byłby to POV) ;ma on za zadanie informować czytelnika co to jest globalne ocieplenie w oparciu o przeważający pogląd naukowy poparty najlepszej jakości źródłami (recenzowana literatura naukowa).--Adi4000 (dyskusja) 05:02, 18 paź 2008 (CEST)
Prawie bardzo dobrze. Tak tradycyjnie - "tlenek azotu" prowadzi do disambigu, "korelacja" prowadzi do disambigu. W dugim przypadku to mózg się naprawdę lasuje dlaczego to ne jest hasło ale disambig (no ale to nie jest uwaga do tego hasła). roo72 (dyskusja) 23:05, 19 paź 2008 (CEST)
Obecnie oba są porawione, przejrzałem znaczną część linków wewnętrznych, i nie znalazłem linków do redirektów. StoK (dyskusja) 20:42, 21 paź 2008 (CEST)
Artykułów naukowych w zasadzie nie ma, popularnonaukowych jest wiele. Popularnonaukowe zazwyczaj nie nadają się na przypisy, mogłyby być wymienione w sekcji Linki zewnętrzne ale w dyskusjach nad medalowością często pojawia się zarzut zbyt obszernej sekcja linki zewnętrzne. Ostatnio w czasopismach było kilka artykułów, mogę dodać. StoK (dyskusja) 20:40, 21 paź 2008 (CEST)
Były dobre prezentacje PAN ale je sobie usunęli. Co do reszty - kiedy widzę polskie strony o globalnym ociepleniu czy związane z nim, robi mi się słabo... (np. w Dyskusja:Efekt cieplarniany, i to jest strona edu gov) Wątpię czy sie znajdą jakieś warte uwagi, po prostu nie istnieją w tej chwili na ten temat porównywalnej jakości źródła w języku polskim, a z błędami czy tabloidów nie ma co podlinkowywać.--Adi4000 (dyskusja) 04:58, 22 paź 2008 (CEST)
To znaczy zauważyłeś fragmenty, w których Twoim zdaniem interpunkcja jest niepoprawna? Jeśli tak, to proszę wskaż o które zdania chodzi. kauczuk (dyskusja) 22:12, 7 lis 2008 (CET)
Przykładowo tu nie jestem pewien: Istotą problemu związanego z wyjaśnieniem globalnego ocieplenia jest ustalenie w jakim stopniu na to zjawisko wpływa działalność człowieka, a w jakim czynniki naturalne. i tu:Badania Europejskiego projektu rdzeni lodowych na Antarktydzie (EPICA) dostarczyły danych z ostatnich 800000 lat, okresu w którym wystąpiło osiem cykli glacjalnych, zsynchronizowanych z cyklami Milankovicia i ciepłe okresy interglacjalne porównywalne z obecną temperaturą[25]. (nadmiarowy?) i tu:Poziomy te są wyższe niż kiedykolwiek indziej w ciągu ostatnich 650000 lat, jest to okres dla którego uzyskano wiarygodne dane z rdzeni lodowych[41]. (przed dla?). Nie ośmielę się poprawiać - robię zbyt wiele błędów interpunkcyjnych. Kuszi (dyskusja) 01:35, 9 lis 2008 (CET).
Za Kik24 (dyskusja) 21:45, 19 paź 2008 (CEST)
Zrobione Wszystkie linki zostały przejrzane, wszystkie są szablonami, zmieniłem formatowanie szablonów na pionowe i oddzielając od tekstu. StoK (dyskusja) 16:40, 30 paź 2008 (CET)