Uzasadnienie: Zgłaszam z wielkim bólem, szczególnie że w grę Ripper inspirowaną Kubą Rozpruwaczem, mając jeszcze mniej niż 10 lat, grywałem miesiącami. Kuleje styl (nie będę wymieniać, bo musiałbym przepisać połowę artykułu), a przede wszystkim uźródłowienie (u nas 2 książki + 2 przypisy, u Angoli 15 książek + 143 przypisy). Yurek88 (dyskusja) 00:28, 19 kwi 2010 (CEST)
Wydaje się, że sama dostępnośc publikacji w Polsce jest dość ograniczona. Czy zgłosiciel sprawdził merytoryczne treśc 15 książek i 143 przypisów na angielskiej Wikipedii? Picus viridisOdpowiedz zoilowi22:14, 29 kwi 2010 (CEST)
A czy zarzucający spojrzał na hasło anglojęzyczne i porównał sobie objętość i treść? Pisząc o książkach i przypisach miałem na myśli kulawe uźródłowienie, ale i fakt, iż u nas artykuł po prostu nie wyczerpuje tematu, a AnM musi wyczerpywać temat. Yurek88 (dyskusja) 18:32, 30 kwi 2010 (CEST)
Ale i zgłaszający mógłby się wypowiedzieć dokładniej. Znając typowy sposób uźródłowiania na en (mianowicie paniczne szukanie przypadkowych refów w googlebooks, bez dokładniejszeo czytania) i ogolnie niski poziom ich FA w porównaniu np. z odpowiednikami na de - po wypowiedzi "u Angoli 15 książek + 143 przypisy" niektórzy dostają śmiechawki :). Laforgue (niam) 18:39, 30 kwi 2010 (CEST)
