Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Pałac Buen Retiro/weryfikacja
Pałac Buen Retiro[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 5 maja 2017 22:35:20 | Zakończenie: 4 czerwca 2017 22:35:20 |
| Wynik: Odebrano | |
- Uzasadnienie
- Medal z 2007 roku, nie spełnia obecnych standardów. W artykule znajduje się tylko jeden przypis.
Kroton (dyskusja) 22:35, 5 maj 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Opis Salón de Reinos w sekcji Zachowane fragmenty pałacu jest zbyt krótki jak na medalowy artykuł.
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Częste użycie wyrażeń próżnych, np.: ...ze wspaniałą fasadą..., ...był przeznaczony na najwspanialsze i największe widowiska..., Wspaniałe były również sady..., Najważniejszą pozostałością pałacu jest..., ...wybitnego fizyka Galileusza.
- Brak polskich cudzysłowów, opuszczono kilka przecinków, błędy stylistyczne: Dokonał on stosownych obliczeń, dzięki którym możliwe stało się wykonanie statui, gdzie koń staje dęba..., Galileusz zaproponował, by metal, z którego odlano nogi konia, był pełny z tyłu, zaś wydrążony z przodu...
- Nieencyklopedyczny styl: Nie należy zapomnieć o labiryncie i Sali drwin (Sala de Burlas).
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Martwe linki zewnętrzne w sekcji Bibliografia.
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Bonvol zostaw wiadomość 18:49, 29 maj 2017 (CEST) Za odebraniem medalu - artykuł potrzebny i ciekawy, ale brak uźródłowienia dyskwalifikuje go jako medalowy. Pod tym kątem też niektóre wątki zostały potraktowane zbyt pobieżnie (np. więcej historii niż obecnego wyglądu, materiału czy wystroju - AnM nie powinien mieć takich braków)
- W obecnym stanie nie spełnia aktualnych wymagań. Boston9 (dyskusja) 14:49, 2 cze 2017 (CEST)