Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Pancerniki typu Iowa

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie: Hasło przetłumaczone w ramach projektu Tłumaczenie miesiąca. Bazą dla tłumaczenia była wersja angielska, ale także trochę niemiecka, zwłaszcza w kwestii porównań czy szaty graficznej. Obszerne, mam nadzieję, że kompletne hasełko. Poczytajcie, wypowiedzcie się... Jak zwykle liczę na konstruktywną krytykę. Voytek S PiszTu 10:04, 8 sie 2007 (CEST)
  • Autorzy: Voytek s - tłumaczenia, PMG - wsparcie techniczne, poprawki, dodatki i reszta niewdzięcznej pracy ;).

Głosowanie trwa do 8 września:

  • Głosy za:
  1.  Za PMG (dyskusja) 20:57, 8 sie 2007 (CEST) Mój wkład ograniczał sie do przekopiowania tekstu z en wiki, infoboxu, i poprawek na końcu :P. A co do tekstu -to dobry tekst. Pełny danych i nierozpisujący sie tam gdzie nie trzeba.
  2.  Za Krzysiek10 (dyskusja) 21:59, 8 sie 2007 (CEST) Myśle, że to zdecydowanie artykuł na medal. Ciekawe są informacje dotyczące możliwości powrotu do służby.
  3.  Za Piotrek uwagi 16:45, 9 sie 2007 (CEST)
  4.  Za kkic (dyskusja) 18:20, 9 sie 2007 (CEST)
  5.  Za Prometheus1 (dyskusja) 12:53, 10 sie 2007 (CEST) - z małym zastrzeżeniem- art jest praktycznie nowy- czy na przyszłość nie lepiej było by zostawić powiedzmy 5 zdań ze starego artu? Był by to wyraz szacunku dla autorów i znak że polskich autorów stać na odrobinę twórczego myślenia a nie tylko mechaniczne tłumaczenie.
    Ze starego tekstu przenosiłem cały infobox (później trochę pozmieniałem go). Poza tym zdania które tam były napisane zostały ujęte w tłumaczeniu (np. od długości okrętów).--PMG (dyskusja) 12:56, 10 sie 2007 (CEST)
  6.  Za Enejsi Diskusjon 20:09, 10 sie 2007 (CEST)
  7.  Za Energo Diskusjon 13:31, 16 sie 2007 (CEST)
  8.  Za Michał Dyskusja 15:45, 18 sie 2007 (CEST)
  9. Bobik111 02:28, 30 sie 2007 (CEST)
  10.  Za Arturo24 19:10, 31 sie 2007 (CEST)
  11.  Za Poznaniak1975 22:09, 31 sie 2007 (CEST)
  12.  Za KonradR dyskusja 11:14, 1 wrz 2007 (CEST)
  13.  Za Elfhelm 21:07, 7 wrz 2007 (CEST) Przemyślane, ciekawie napisane, sensowny układ. Gratulacje.
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja: