Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Rega

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie: Artykuł napisany bardzo dobrze. Opracowanie tematu szerokie, uwzględniające różne aspekty począwszy od hydrologicznych kończąc na gospodarczych. Bogate źródła. The boss (dyskusja) 17:44, 22 lis 2009 (CET)
  • Głosy za:
  1. The boss (dyskusja) 17:44, 22 lis 2009 (CET)
  2. JDavid chwalil sie juz wczesniej tym haslem, wymienilem z nim kilka uwag na temat ksztaltu. Bardzo fajne. Z jednym zastrzezeniem: czwarty akapit wstepu to total-POV, ale napewno zostanie usuniety lub przeredagowany. Masur juhu? 13:01, 23 lis 2009 (CET)
  3. Solidna praca Staszek99 (dyskusja) 17:48, 23 lis 2009 (CET)
  4. ImreKiss (dyskusja) 19:17, 23 lis 2009 (CET)
  5. Kargul1965 dyskusja 20:05, 23 lis 2009 (CET) Świetny i dobrze opracowany art.
  6. kuba dyskusja 20:31, 30 lis 2009 (CET)
  7. Elfhelm (dyskusja) 00:01, 3 gru 2009 (CET) następne rzeki kandydujące do medalu będą miały bardzo ciężko ;>
  8. Olos88 (dyskusja) 20:32, 4 gru 2009 (CET)
  9. Farary (dyskusja) 13:37, 21 gru 2009 (CET)
  10. Cathy Richards (dyskusja) 14:49, 22 gru 2009 (CET)
  • Głosy przeciw: