Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/SMS Admiral Spaun

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

SMS Admiral Spaun[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Napisany od nowa artykuł o austro-węgierskim krążowniku z okresu I wojny światowej, gromadzący dostępną wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 11:28, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Zmieniłem, że pomieszczenia marynarskie znajdowały się "wewnątrz dziobowej nadbudówki" na "na dziobie", bo jak sądzę raczej chodzi o kadłub Pibwl ←« 12:01, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
    A jednak, źródło podaje, że wewnątrz dziobowej nadbudówki ;) Zala (dyskusja) 17:49, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
    Obaj wiemy, że to absurd :) - a jestem przekonany, że pomieszczenia marynarskie były też na niższych pokładach na dziobie, nie tylko w podwyższonym pokładzie dziobowym, który na upartego można by nazwać nadbudową. Pibwl ←« 22:17, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  2. Mam wątpliwości, czy pas burtowy był zamknięty na obu końcach poprzecznymi grodziami przeciwtorpedowymi, ale nie chcę sam zmieniać (trudno wyobrazić sobie poprzeczną gródź przeciwtorpedową, a pas powinien być wyżej, niż torpedy by trafiały...). Notabene warto podać, chociaż ogólnie, na jakiej wysokości był pas. Pisząc dalej o pokładzie pancernym, warto dodać, czy był wewnętrzny (o ile wiadomo). Pibwl ←« 12:01, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
    Tak podaje Freivogel, Koszela natomiast mówi tylko o grodziach i chyba trzeba się z Twoją argumentacją zgodzić. Usunąłem. Brak informacji o wysokości pasa pancernego i pokładzie pancernym. Zala (dyskusja) 17:53, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
    Może to nie tyle Freivogel, co inwencja tłumacza?... Co do pasa, znalazłem źródło :) Pibwl ←« 22:17, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  3. W 1917 roku powstały plany zwiększenia siły ognia jednostki poprzez wymianę dwóch par (dziobowych i rufowych) dział kalibru 100 mm... - ale na rufie było jedno działo? Pibwl ←« 12:01, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
    Zrobione Zala (dyskusja) 18:01, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  4. Spaliny odprowadzane były do czterech wąskich i wysokich, pochylonych w kierunku rufy kominów, z których przedni miał średnicę nieco mniejszą od pozostałych - czy to pewne, bo na zdjęciach tego zupełnie nie widać? Jedynie na planiku widzę, że ten komin był może węższy - spłaszczony. Pibwl ←« 12:01, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
    Zmieniłem średnicę na zwężenie ;) Zala (dyskusja) 18:01, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 08:56, 31 paź 2021 (CET)[odpowiedz]
  2. Pibwl ←« 12:01, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  3. Nowy15 (dyskusja) 20:34, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]