Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Skleromochl

Skleromochl

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 sierpnia 2009 21:54:32	Zakończenie: 31 sierpnia 2009 21:54:32
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Hasło nie jest może specjalnie długie jak na kandydata do medalu, ale wydaje mi się, że wyczerpuje temat. Napisane w oparciu o najlepsze dostępne źródła – a źródeł na ten temat nie jest wiele. Na innych Wikipediach temat ten jest kiepsko opracowany, tylko Holendrzy mają coś więcej niż stuba. Według mojej wiedzy artykuł ten jest najpełniejszym – poza niektórymi publikacjami naukowymi – źródłem informacji o zwierzęciu w całym internecie. Obecnie pracuję nad zaniebieszczaniem czerwonych linków :) Zapraszam do dyskusji i głosowania. Ag.Ent podyskutujmy 21:54, 1 sie 2009 (CEST)
• Głosy za:

1. Wikipek (dyskusja) 12:31, 2 sie 2009 (CEST)
2. ciekawe, wyczerpujące temat hasło, dobrze uźródłowione, przyjemnie się czyta. Filip em 12:47, 2 sie 2009 (CEST)
3.  Za Mpn (dyskusja) 14:41, 24 sie 2009 (CEST) aczkolwiek byłbym ostrożniejszy w wychwalaniu go jako najpełniejszego źródła w całym internecie
4. Kobrabones (dyskusja) 20:37, 31 sie 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• styl: mnóstwo form czasownika "być"
• może zamiast do nieistniejącego artu o panewce lepiej podlinkować do Staw biodrowy? (jak wrócę, to się przyjrzę dokładniej) Mpn (dyskusja) 21:53, 7 sie 2009 (CEST)
  • Ad. "za" – 1. nie chwaliłem, tylko napisałem zgodnie ze stanem mojej wiedzy, że oprócz publikacji nic obszerniejszego na ten temat w internecie nie ma – i rzeczywiście na pierwszych kilkudziesięciu stronach nie ma :) Ad. dyskusja *2 – nie lepiej. Tak samo jeśli nie ma np. hasła Uniwersytet w Budapeszcie to nie lepiej podlinkować osobno hasła "uniwersytet" i "Budapeszt". Ag.Ent podyskutujmy 16:01, 24 sie 2009 (CEST)
    • Najlepiej podlinkować Uniwersytet im. Loránda Eötvösa w Budapeszcie ;-) Filip em 19:16, 24 sie 2009 (CEST)
    • cóż, uniwersytet posiada pewną odrębność i z pewnością można napisać o nim więcej, a panewka – część stawu, dlatego można by to było ująć w 1 arcie, ale skoro uważasza inaczej, niech będzie. W Bochenku jest pół strony o ludzkiej, streściłem to, przydałoby się coś o zwierzęcych. Mpn (dyskusja) 09:14, 25 sie 2009 (CEST)