Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Syjonizm rewizjonistyczny

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Syjonizm rewizjonistyczny[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Jest to moje pierwsze zgłoszenie hasła do sprawdzenia, czy zasługuje na medal, czy nie. Będę bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi. Moje hasło otrzymało już status dobrego artykułu, wcześniej pojawiło się w CzW. Uważam, że jest dobrze rozbudowane i uźródłowione, poruszyłem w nim istotne kwestie dla ruchu rewizjonistycznego, razem z kontrowersjami. Pozdrawiam! PawelDS (dyskusja) 09:58, 30 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Trochę bardziej szczegółowych informacji o sprzedaży broni do Palestyny jest tu i tu. W drugim jest wyjaśnione skąd pierwszy autor wytrzasnął potworka "bagnet stokowy" ;) --Felis domestica (dyskusja) 16:54, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Felis domestica, dziękuję bardzo za źródła! Niestety człowiek nie jest w stanie dotrzeć do wszystkiego. Postaram się dodać coś w tym haśle, a także rozwinę tę kwestię w haśle o Nowej Organizacji Syjonistycznej. PawelDS (dyskusja) 12:16, 22 wrz 2021 (CEST) T Poprawione, w artykule o syjonizmie rewizjonistycznym dodałem trochę szczegółów na temat eksportu uzbrojenia. PawelDS (dyskusja) 15:00, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Uwaga do struktury: Trochę niejasne jest dla mnie podlinkowanie Alija Bet w sekcji dot. emigracji do Palestyny. W artykule opisany jest udział rewizjonistów w organizacji emigracji, a relacja z Alija Bet jest niezbyt czytelna, co wynika chyba ze słabości tego artykułu – nie wiadomo czy dotyczy emigracji ogólnie (wówczas jego podlinkowanie miałoby sens, choć bardzo przydałoby się rozwinąć ten artykuł, bo teraz jest słabszy niż sekcja w Syjonizmie rewizjonistycznym), czy tylko jednej z fal emigracji (wówczas lepiej chyba wpleść link w treść lub pominąć). Kenraiz (dyskusja) 10:32, 30 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    T Poprawione Faktycznie podlinkowanie jako osobny artykuł mijało się z celem. Może kiedyś uda się rozwinąć artykuł o samej Aliji Bet. Póki co odesłanie do niej umieściłem w tekście sekcji, PawelDS (dyskusja) 11:12, 30 sie 2021 (CEST) @Kenraiz, błędy i przecinki poprawiłem dzisiaj, chyba wszystkie :) PawelDS (dyskusja) 11:49, 31 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Wydaje mi się, że to co teraz linkuje do Alija Betwinno linkować do Alija; czy Alija Af Al Pi to nie to samo co piąta alija? --Felis domestica (dyskusja) 16:54, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Felis domestica, zrobiłem podlinkowanie do Aliji Af Al Pi, ale myślę, czy nie uwzględnić jej w ramach Aliji Bet. Af Al Pi to były przerzuty organizowane przez rewizjonistów w ramach Aliji Bet. Chyba to byłoby sensowniejsze. Nie ma sensu tworzyć bytów ponad miarę. PawelDS (dyskusja) 12:16, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Jeszcze nie doczytałam do końca, ale naprawdę struktura jest bardzo na miejscu. A to jest bardzo ważna sprawa. Temat jest trudny i to, co przeczytałam, nie wygląda na wyczerpanie tematu. Ale może się uda w toku dyskusji, uwag i zmian. Marencja (dyskusja) 18:06, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Marencja, dziękuję za opinię. Mam nadzieję, że pojawią się tu jeszcze uwagi, co do tego, jak rozbudować to hasło :) Pozdrawiam! PawelDS (dyskusja) 12:27, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Wg naszych standardów - tytuły gazet i nazwy statków winny być w cudzysłowach --Felis domestica (dyskusja) 16:54, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    T Poprawione, PawelDS (dyskusja) 12:16, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi do uźródłowienia
  1. W bibliografii brak cytowanej pozycji Weinbaum 2003 (przyp. 35-37)--Felis domestica (dyskusja) 16:14, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    T Poprawione, PawelDS (dyskusja) 12:16, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 10:32, 30 sie 2021 (CEST) Podoba mi się struktura artykułu – układ treści i liczne powiązania z innymi artykułami za pomocą szablonów 'osobny artykuł', bez próby wciskania tutaj wszystkiego na każdy temat. Znalazłem trochę literówek i błędów interpunkcyjnych, pewnie nie wszystkie...[odpowiedz]
  2. Zala (dyskusja) 23:42, 26 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]