Skrót: WP:PAnM, WP:PANM

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Propozycje artykułów na medal w Wikipedii

NoWikimedal3.png

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na stronie kandydatów do przyznania mu miana Dobrego Artykułu (zobacz porównanie wymagań). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału Instrukcja obsługi.

Obecnie na Stronie Głównej
Marta Wiśniewska "Mandaryna".jpg

Dyskografia Mandarynypolskiej piosenkarki wykonującej muzykę z pogranicza popu, dance oraz elektronicznej muzyki tanecznej, składa się z trzech albumów studyjnych, jednego minialbumu, dwóch albumów kompilacyjnych, dziewięciu singli oraz siedmiu teledysków.

Mandaryna debiutowała na rynku muzycznym minialbumem Mandaryna, dołączonym do czasopisma Naj. Pierwszym długogrającym albumem studyjnym piosenkarki został wydany w sierpniu 2004 roku album Mandaryna.com. Wydawnictwo uzyskało status złotej płyty. Pierwszym singlem promującym album został singel „Here I Go Again”. Drugi album wokalistki zatytułowany Mandarynkowy sen ukazał się w sierpniu 2005 roku i w drugim tygodniu obecności na oficjalnej polskiej liście sprzedaży dotarł na jej szczyt. Album promował singel „Ev’ry Night”. W sierpniu 2009 roku udostępniono w sprzedaży trzeci album studyjny wokalistki AOK. Jedynym singlem promującym długogrające wydawnictwo został utwór „Good Dog, Bad Dog”. W 2013 roku wokalistka ogłosiła koniec kariery muzycznej. Czytaj więcej…
Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin

  1. Zgłosić artykuł do nominacji może każdy zalogowany użytkownik zarejestrowany co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej od czasu pierwszego logowania.
  2. Artykuły oceniane są przez 30 dób.
  3. Artykuł dostaje medal, gdy:
    1. zostanie sprawdzony przez co najmniej trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne),
    2. nie pojawią się wobec artykułu poważne zastrzeżenia (kryteria oceny), chyba że przed zakończeniem oceniania zostaną one naprawione.
  4. Od sprawdzających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu.
  5. Od osób wskazujących braki / zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
  6. Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
  7. Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons.

Uwagi dodatkowe

Zgłaszanie
Przed zgłoszeniem artykułu zapoznaj się z tekstem Jak napisać doskonały artykuł, z którego dowiesz się, czego oczekuje się od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego zapoznaj się z zasadami i zaleceniami edycyjnymi przyjętymi w Wikipedii.
Przy zgłaszaniu należy podać, kto zgłasza. Anonimowe zgłoszenia oraz nominacje przez Wikipedystów, niespełniających warunku stażowego, są usuwane. Jeśli jesteś anonimowym użytkownikiem lub nie spełniasz wymienionych w regulaminie kryteriów, a uważasz, że artykuł zasługuje na wyróżnienie, zgłoś artykuł do warsztatu PANDA.
Zalecenia dla dyskutujących
  1. Uwagi dodane po terminie oraz oceny użytkowników niespełniających kryterium stażowego i pacynek nie są liczone, jednak zastrzeżenia zgłoszone z takich kont są uwzględniane przy podejmowaniu decyzji o wyróżnieniu.
  2. Niezwiązane z jakością artykułu wypowiedzi są wykreślane.
  3. Zaleca się, by każde zastrzeżenie było podane w oddzielnym akapicie.
  4. Nie należy powtarzać zgłoszonych przez innych uczestników dyskusji uwag. Dodatkowe wyjaśnienia dotyczące zgłoszonego zastrzeżenia należy pisać pod zgłoszeniem stosując wcięcie.
  5. Rezultaty ocen i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.
Zakończenie dyskusji
  1. Na stronie dyskusji wypełnia się pola szablonu {{Dyskusja nad artykułem na medal}} przydzielającego kategorię tej stronie. Dzięki temu zakończone dyskusje można będzie odnaleźć w jednej z podkategorii w kategorii Dyskusje nad przyznaniem medalu/archiwum.
  2. Ze strony artykułu usuwa się informację o dyskusji nad przydzieleniem medalu i, jeżeli wniosek uznano za pozytywny, umieszcza się znak medalu.
  3. Na samej górze strony dyskusji artykułu wkleja się i wypełnia szablon PAnM.
  4. Ze strony propozycji do medalu usuwa się link do dyskusji nad nominacją, a na dole strony w sekcji 10 ostatnich rozstrzygnięć umieszcza się w odpowiedniej rubryce odsyłacz do artykułu.
  5. Na stronie w odpowiedniej sekcji Artykuły na medal dodaje się link do nowo mianowanego artykułu medalowego.
Opiekunowie
Polimerek, Myopic pattern, Lukasz Lukomski, Farary oraz Jacek555

Instrukcja obsługi

Pierwsza nominacja artykułu do medalu
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

  • Na tej stronie – na górze sekcji Propozycje – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa}}.
  • W haśle, które chcesz nominować, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|Anm}}.
  • Poinformuj głównych autorów artykułu o rozpoczęciu dyskusji nad przyznaniem medalu.
Każda kolejna nominacja hasła do medalu
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/2}}. Gdy zgłaszasz artykuł po raz trzeci, schemat wygląda następująco: {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/3}}, analogicznie w ewentualnych kolejnych zgłoszeniach.
  • W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|Anm|Numer}}.

ODŚWIEŻ

Propozycje

Papuga rodrigueska

Dyskusja trwa jeszcze 26 dni 22 godz. 32 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 lipca 2018 23:30:44 Zakończenie: 18 sierpnia 2018 23:30:44


Uzasadnienie
Solidne tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Hasło jest prawdopodobnie najlepszym polskojęzycznym źródłem informacji na temat tego wymarłego gatunku. Głównym autorem hasła jest: Soldier of Wasteland. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:30, 19 lip 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez

Kanał (film)

Dyskusja trwa jeszcze 25 dni 21 godz. 22 min 9 s odśwież
Rozpoczęcie: 18 lipca 2018 22:20:06 Zakończenie: 17 sierpnia 2018 22:20:06


Uzasadnienie

Artykuł poświęcony jest filmowi Andrzeja Wajdy, który de facto zapoczątkował polską szkołę filmową, jednocześnie oferując kontrowersyjną, by nie powiedzieć - defetystyczną wizję powstania warszawskiego i wzbudzając szereg dyskusji na temat tematu przemilczanego dotychczas w PRL-u. Hasło przeszło proces przyznawania DA bez większych zastrzeżeń, oferuje również bogatą bibliografię przedmiotową i opisuje temat w najbardziej możliwie wyczerpujący sposób. Ironupiwada (dyskusja) 22:20, 18 lip 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez

Radziecka szkoła montażu

Dyskusja trwa jeszcze 25 dni 18 godz. 41 min 34 s odśwież
Rozpoczęcie: 18 lipca 2018 19:39:31 Zakończenie: 17 sierpnia 2018 19:39:31


Uzasadnienie
Artykuł dotyczący ważnego nurtu w historii kina niemego. Solidnie napisany, eksponowany w Czywieszu i posiadający DA. Podczas dyskusji nad tym drugim nie pojawiły się żadne poważne zarzuty. Głównym autorem hasła jest Arĉjo. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 19:39, 18 lip 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez

Dyskusje przedłużone

Alfred Hitchcock

Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 17 godz. 40 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 6 czerwca 2018 18:38:44 Zakończenie: 5 sierpnia 2018 18:38:44


Artykuł poświęcony Alfredowi Hitchcockowi zgłaszany po raz drugi (w 2004 hasło otrzymało medal, dwa lata później straciło). Ostatnio otrzymał status DA (dyskusja), gdzie wszelkie zgłoszone uwagi i zastrzeżenia zostały uwzględnione. Hasło, które opracowałem w oparciu o dostępne materiały bibliograficzne, jest wyczerpujące, uwzględniające etap pracy reżyserskiej, życie rodzinne, wpływ na współczesność oraz wyodrębnione sekcje dotyczące filmografii i nagród. Artykuł znajdował się również w Pandzie. Mike89 (dyskusja) 18:39, 6 cze 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. wątpliwość dot. pseudonimu Hitch (jakieś źródła ?). Czy to rzeczywiście pseudonim ? Może to ang. nickname, ale nie wiem jak to dobrze przetłumaczyć na polski. Medalowy w WP-En chyba nie wspomina o Hitch ? Kpjas φ 10:22, 3 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas Źródło znajduje się w książce Petera Ackroyda (posiadam wydanie polskie w tłumaczeniu Jerzego Łozińskiego z 2017) na stronie 11. W polskiej Wiki nie zauważyłem stosowania czegoś takiego jak "przezwisko" np. (czyli nickname), ale pseudonim tak. Z dostępnych źródeł książkowych, ale nawet i internetowych łatwo zauważyć, że zdecydowana większość czy to aktorów z nim pracujących, czy personelu studia itp. mówiła na niego "Hitch", co jest po prostu skrótem od nazwiska. Więc sadzę, że skoro na polskiej Wiki nie stosuje się przezwiska, to można zakwalifikować to jako pseudonim. Angielska wersja artykułu jest dosyć uboga w treść, posiada wiele zdań bez jakichkolwiek przypisów, podejrzewam, że wyróżnienie ten artykuł dostał dawno temu. Mike89 (dyskusja) 13:13, 3 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas, @Mike89 Według mnie, to ani pseudonim, ani przezwisko. Tak po prostu nazywali zdrobniale Hitchcocka znajomi. Notabene w biograficznym filmie o Grace Kelly, Grace księżna Monako, można usłyszeć, jak księżna zwracała się do niego „Hitch”. --Czyz1 (dyskusja) 19:54, 3 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas, @Czyz1 Usunąłem sporną kwestię pseudonimu/przezwiska ze wstępu i przeniosłem go do treści w sekcji "Edukacja i praca". Mike89 (dyskusja) 14:22, 7 lip 2018 (CEST)
  2. czy nie należy dać po nazwisku KBE ? W niektórych biogramach na naszej WP, tak się używa. KBE to pewny niuans dot. Orderu Imperium Brytyjskiego, a mianowicie określenie Rycerza Komandora Orderu Imperium Brytyjskiego (Knight Commander/Dame Commander). Kpjas φ 10:22, 3 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas Dodałem KBE po nazwisku. Mike89 (dyskusja) 13:13, 3 lip 2018 (CEST)
  3. " [...]ulicy znajdującej się nieopodal zatoki Limehouse Basin"
    Limehouse Basin to nie jest zatoka (nawiasem mówiąc czego to miałaby być zatoka?) 83.8.77.142 (dyskusja) 09:37, 7 lip 2018 (CEST)
    Źródło pochodzi z książki Alfred Hitchcock Petera Ackroyda (tłumaczenie polskie z 2017, strona 9). Sądzę, że autor tłumacząc to jako "zatoka" wiedział co ma na myśli. Z tego co kiedyś sprawdzałem, to jest to zatoka kanału Regent’s Canal, który łączy Grand Union Canal w okolicach Paddington z Tamizą, a ta z kolei znajduje się w pobliżu Limehouse Basin. Mike89 (dyskusja) 09:54, 7 lip 2018 (CEST)
    No tak. Jest wikipedyjna świętość - ŹRÓDŁO! Być może i tłumacz (nie autor, kolego redaktorze) wiedział co ma na myśli. W komunikacji językowej chodzi jednak o to, żeby czytelnik też to wiedział. "Zatoka kanału"? A co to za zwierz? Przecież nie chodzi o kanał La Manche... Bo on rzeczywiście ma zatoki. Lektura już pierwszego zdania odpowiedniego hasła angielskiej Wikipedii przekonuje nas, że "The Limehouse Basin in Limehouse, in the London Borough of Tower Hamlets provides a navigable link between the Regent's Canal and the River Thames, through the Limehouse Basin Lock". Czyli mniej więcej: Limehouse Basin w Limehouse stanowi żeglowne połączenie między Regent's Canal a Tamizą, przez śluzę Limehouse Basin Lock. 83.8.77.142 (dyskusja) 10:24, 7 lip 2018 (CEST)
    Kontrowersyjna "zatoka" została usunięta. Mike89 (dyskusja) 10:38, 7 lip 2018 (CEST)
  4. Pierwszą szkołą, do której uczęszczał w 1907, był klasztor Howrah House w Poplar Po przeczytaniu informacji z [1] i [2] skłaniałbym się ku sformułowaniu szkoła klasztorna. Tym bardziej, że znajduje to odzwierciedlenie w dalszej części arta ( do prowadzonej przez siostry z zakonu Wiernych Towarzyszek Jezusa szkoły w Howrah House przy East India Dock Road). Informacja w arcie jest uźródłowiona, ale czasem "diabeł siedzi w szczegółach". Kpjas φ 13:10, 7 lip 2018 (CEST)
     :@Kpjas Zrobione. Przeniosłem także to zdanie do sekcji "Edukacja i praca". Mike89 (dyskusja) 14:22, 7 lip 2018 (CEST)
  5. @Mike89 Powracając do zdrobnienia „Hitch”. Usunąłeś informację o „pseudonimie” i w sekcji „Edukacja i praca” umieściłeś tylko przypis („Uwagi c”), także w praktyce w samym artykule nic o tym nie ma. Do tego, w tym przypisie („Uwagi c”), napisałeś, że „Hitch” oznacza m.in. „supeł”, a przecież był to tylko skrót od nazwiska. Wszyscy wiemy, że zwracano się do niego „Hitch”, jest dużo materiałow na ten temat w necie. Informacja o tym powinna być umieszczona w samym artykule. Załączam źródło (jedno z wielu) z wytłumaczeniem zdrobnienia „Hitch”:[1]--Czyz1 (dyskusja) 09:41, 8 lip 2018 (CEST)
    @Czyz1 Wiem, że to było zdrobnienie od nazwiska, to oczywisty i znany fakt :) Przytoczyłem także dodatkowe tłumaczenie tego słowa w ramach ciekawostki. Np. "przejazd na gapę" - wyczytałem w książce Petera Ackroyda, że Hitchcock jako mały chłopak zafascynowany był podróżami, kolekcjonował różnego rodzaju mapy i zjeździł każdą trasę (od początku do końca) London General Omnibus Company. Nawet w późniejszym etapie życia posiadał na biurku europejski rozkład jazdy. Więc może w jakimś sensie chciał także do tego nawiązać. Natomiast zdecydowałem się na danie przypisu w postaci "uwagi", ponieważ nie wiem dokładnie w którym okresie życia zaczął regularnie używać skrótu "Hitch", ale podejrzewam, że było to na pewno jeszcze przed rozpoczęciem pracy w branży filmowej. A potem już tak zostało i dla każdego był "Hitchem". Oczywiście, jeżeli to tak istotny fakt, to mogę dopisać w sekcji "Edukacja i praca", że w późniejszym etapie życia posługiwał się zdrobnieniem. Mike89 (dyskusja) 11:06, 8 lip 2018 (CEST)
    @Mike89 Nie możesz napisać, że „w późniejszym etapie życia”, bo na to nie masz źródła. Napisz to jako ogólną informację. Poza tym, nie znam żadnej poważnej biografii Hitchcocka, czy filmu, w którym nie wspomniano by o tym. Cały Hollywood zwracał sie do niego „Hitch”. On też sie tak przedstawiał. Tym razem spróbuj to porządnie umiejscowić w artykule, bo poprzednio tego niestety nie zrobiłeś. --Czyz1 (dyskusja) 13:22, 8 lip 2018 (CEST)
    @Czyz1 Więc może masz jakiś pomysł gdzie i jak w kilku słowach można by uwzględnić tę informację ? Bo z racji tego, że nie wiadomo od kiedy konkretnie posługiwał się tym zdrobnieniem, trudno jest umieścić takie info w konkretnej sekcji. Jak już to raczej pasowałoby albo we wstępie, albo np. w sekcji "Osobowość, zainteresowania i przyjaźnie", gdzie wspomniałem m.in. o jego relacjach z aktorami. Mike89 (dyskusja) 14:00, 8 lip 2018 (CEST)
    @Mike89 Może być tu i tam. Wystarczy jedno zdanie, że znajomi zwracali sie do niego „Hitch”, co było skrótem od jego nazwiska. --Czyz1 (dyskusja) 21:02, 8 lip 2018 (CEST)
    @Czyz1 Zrobione Udało mi się znaleźć bardzo dobre źródło, gdzie jest to porządnie opisane. Także już dodałem tą informację do artykułu. Mike89 (dyskusja) 17:10, 9 lip 2018 (CEST)
    @Mike89 Bardzo dobrze, że jest o tym informacja w artykule. Widzę, że umiejscowiłeś ją w sekcji „Osobowośc, zainteresowania i przyjażnie” i to jest w porządku. Już nie mam żadnych uwag. --Czyz1 (dyskusja) 18:00, 9 lip 2018 (CEST)
  6. Reville w wieku 16 lat zaczęła pracę w dziale montażu London Film Company w Twickenham Studios, wydaje mi się, że trzeba rozwikłać, czy przypadkiem „London Film Company” nie jest błędem tłumaczenia. en:Twickenham Studios jest OK, i w biogramie Almy Reville, też piszą, że pracowała istotnie w Twickenham Studios. Być może w oryginale było "London film company in Twickenham Studios" = londyńskie przedsiębiorstwo filmowe, nie byłaby więc to nazwa własna. W WP-En i w necie nie widzę ówczesnej firmy o nazwie "London Film Company". Kpjas φ 22:11, 9 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas Raczej nie jest to błąd, ponieważ biografie Hitchcocka podają nazwę London Film Company (sam wykorzystałem źródło z polskiego wydania). Znalazłem w internecie informację, że London Film Company zostało zamknięte w 1919 i studio mieszczące się na Islington odsprzedano Famous Players-Lasky, gdzie Reville podjęła pracę w 1921. Mike89 (dyskusja) 22:40, 9 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas @Mike89 Przesyłam link z Biography.com (sekcja „Early Years”), gdzie jest użyta nazwa „Twickenham Film Studios”[2]. --Czyz1 (dyskusja) 22:46, 9 lip 2018 (CEST)
    @Czyz1 „Twickenham Film Studios” to po prostu dawna nazwa obecnego Twickenham Studios. Ciężko cokolwiek znaleźć o London Film Company, ponieważ jak wspomniałem wyżej, przestało istnieć w 1919, a na jego miejsce utworzono Famous Players-Lasky. Mike89 (dyskusja) 22:51, 9 lip 2018 (CEST)
    proponuję pominąć frazę "London Film Company" ponieważ WP-En pisze w haśle Famous Players-Lasky: Famous Players-Lasky Corporation was an American motion picture and distribution company created on July 19, 1916, from the merger of Adolph Zukor's Famous Players Film Company—originally formed by Zukor as Famous Players in Famous Plays—and the Jesse L. Lasky Feature Play Company. Kpjas φ 09:22, 10 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas Zrobione. Mike89 (dyskusja) 09:45, 10 lip 2018 (CEST)
    @Mike89 OK. Nie mówię, że to Twój błąd, może to być błąd w źródle (tłumaczonym z angielskiego). Kpjas φ 09:52, 10 lip 2018 (CEST)
  7. Konieczne jest rozbicie na krótsze akapity, podzielone tak, aby czytelnik rozumiał, o którym filmie pisze autor--Accomer (dyskusja) 18:38, 7 cze 2018 (CEST)
    @Accomer Twoja ostatnia zmiana w sekcji "Edukacja i praca" to już delikatnie mówiąc lekka przesada. Każde zdanie w całym artykule będziesz rozdzielał osobno? Proponuję zobaczyć inne artykuły, nigdzie nie ma AŻ takich podziałów, by artykuł składał się z dwóch zdań - przerwa, dwóch zdań - przerwa. Mike89 (dyskusja) 18:59, 7 cze 2018 (CEST)
    @Mike89Przykro mi, ale takie są zasady pisania we współczesnym języku polskim. Nie chodzi o przerwy, ale o to, że akapity rozdzielają odrębne wątki. Zainteresowania H. Poem i kadeci to dwie parafie i nie mogą być w żadnym wypadku razem. Tekst w obecnej postaci nie nadaje się do czytania, np. wątek wywiadu dla Truffauta z lat 60. pomieszany jest z dzieciństwem. Czytelnik nie wie czy piszesz o filmie, czy przytaczasz wypowiedzi reżysera i który film omawiasz. Wymienianie po kolei w jednym akapicie różnych filmów i ich treści jest błędne i nieczytelne.--Accomer (dyskusja) 19:16, 7 cze 2018 (CEST)
    Podział na krótsze bloki tekstu poprawił czytelność artykułu. To była dobra zmiana. Kenraiz (dyskusja) 22:23, 13 cze 2018 (CEST)
  8. "Stał się rozpoznawalny, podobnie jak aktorzy grający w jego filmach, dzięki licznym wywiadom, występom cameo w swoich produkcjach i serialowi kryminalnemu Alfred Hitchcock przedstawia (1955–1965)".
    Zdanie w tej postaci jest nieprawdziwe. 83.8.77.142 (dyskusja) 08:47, 7 lip 2018 (CEST)
    A co w nim jest takiego nieprawdziwego ? Większość aktorów, dzięki występom w jego filmach zyskała na popularności. A on sam realizując wspomniany serial stał się tak naprawdę szeroko rozpoznawalny (co jest wyraźnie zaznaczone w źródłach książkowych). Podobnie występy cameo, które stały się swoistą tradycją. Mike89(dyskusja) 09:42, 7 lip 2018 (CEST)
    Proszę uważnie czytać. Ze zdania tak sformułowanego wynika, że aktorzy grający w jego filmach stali się rozpoznawalni dzięki licznym wywiadom, występom cameo w swoich produkcjach i serialowi kryminalnemu Alfred Hitchcock przedstawia (1955–1965). A to nie jest prawda. Jak kolega wikipedysta-redaktor sam słusznie zauważył, zyskali na popularności dzięki rolom w filmach Hitchcocka. 83.8.77.142 (dyskusja) 10:04, 7 lip 2018 (CEST)
    Teraz powinno być bardziej poprawnie. Mike89(dyskusja) 10:19, 7 lip 2018 (CEST)
    Już na zakończenie - na marginesie: polecam w większym zakresie korzystać z papierowych słowników, np. słownika poprawnej polszczyzny, słownika frazeologicznego. Polecam też Słownik dobrego stylu. Wycofałeś moje dwie zmiany pod pretekstem "drobnych technicznych". Jedno z przywróconych sformułowań "grono filmów" jest wręcz RAŻĄCO błędne. Grono (pomijam użycia botaniczne) może być użyte tylko w stosunku do grupy ludzi. Tak jak nie mówi się o gronie książek czy telefonów komórkowych, tak nie można mówić o gronie filmów. Z obywatelstwem jest trochę inaczej, ale... na pewno odechciało mi się poprawiać. 83.8.77.142 (dyskusja) 11:10, 7 lip 2018 (CEST) Pikador z markerem.
    Przywrócone, faktycznie, mój błąd, sory. Co do wyżej wymienionych porad, na pewno niezwłocznie się zastosuję. Mike89(dyskusja) 11:31, 7 lip 2018 (CEST)
  9. IMO uściślenia wymagałaby sprawa czasowej sekwencji we wczesnej edukacji. Teraz jest Howrah House → salezjanie → Howrah House → jezuici. Czy tak rzeczywiście było ? Kpjas φ 10:10, 21 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas Jeśli chodzi o edukację, to jest to dość skomplikowane. Biografowie podają różne wersje; Donald Spoto twierdzi, że pierwszą szkoła była Howrah House, z kolei według Ackroyda przeniósł się do Howrah House z Surrey Lane w Battersea. Ciężko się połapać. Ale poprawiłem, myślę, że teraz jest jaśniej. Mike89 (dyskusja) 19:20, 21 lip 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
  1. ...a zdjęcia realizowano w różnych egzotycznych europejskich sceneriach – jak rozumieć „egzotycznych” ? Kpjas φ 18:00, 12 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas Usunąłem to stwierdzenie. Faktycznie było zbędne. Mike89 (dyskusja) 19:50, 12 lip 2018 (CEST)
  2. choć niektórzy biografowie podają, że przeżycia wojenne były bardzo traumatycznym okresem dla znerwicowanego Hitchcocka jak rozumiem Hitchcock nie przeżył osobiście niczego traumatycznego w czasie wojny, więc może lepiej byłoby: choć niektórzy biografowie podają, że okropności wojny były bardzo traumatycznym przeżyciem dla znerwicowanego Hitchcocka ? Kpjas φ 22:45, 12 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas Zrobione. Mike89 (dyskusja) 23:00, 12 lip 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Uwaga
  1. Link może ciekawy wątek w twórczości Hitchcocka ? Kpjas φ 13:50, 1 lip 2018 (CEST)
    @Kpjas Artykuł ciekawy, ale opisujący w głównej mierze niezrealizowany nigdy film pt. Kalejdoskopowy szał, o którym wspomniałem w artykule. Ponadto są tam m.in. odniesienia do sceny pod prysznicem z Psychozy, która także jest opisana w artykule. Link ciekawy, ale bardziej nadający się do wykorzystania w hasłach o osobnych filmach reżysera (które są w nim wymienione) niż w głównym artykule. Mike89 (dyskusja) 08:32, 2 lip 2018 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. hasło jest super, ale być może wymaga jeszcze drobnej cyzelacji. Wnioskuję o przedłużenie dyskusji nad przyznaniem medalu. Kpjas φ 13:15, 7 lip 2018 (CEST)
  2. Popieram propozycję @Kpjas przedłużenia dyskusji nad przyznaniem medalu. --Czyz1 (dyskusja) 15:52, 7 lip 2018 (CEST)

Przypisy

Weryfikacja medalu

Procedura weryfikacji medalu
  1. Artykuł do weryfikacji medalu może zgłosić każdy zalogowany wikipedysta, który spełnia wymogi określone w regulaminie PAnM,
  2. Należy podać przyczynę zgłoszenia,
  3. Decyzja o pozostawieniu lub odebraniu medalu następuje po miesiącu od zgłoszenia,
  4. W trakcie dyskusji nie należy zdejmować szablonu medalu,
  5. Zgłoszony do weryfikacji wyróżnienia artykuł traci medal, jeśli nie spełnia wymogów zawartych w regulaminie i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.

Przed zgłoszeniem artykułu tutaj, zaleca się zgłosić artykuł do warsztatu PANDA.

Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji medalu
  • W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce Nazwa wpisz tytuł hasła, które chcesz zgłosić do weryfikacji. W ten sposób zostanie utworzona podstrona oceny hasła.

  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie medalem.
  • W sekcji Propozycje do weryfikacji wstaw link w formacie {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/odbieranie}} do nowo utworzonej i zapisanej podstrony oceny hasła. Nowe zgłoszenia znajdują się na górze sekcji.
  • W haśle, które chcesz poddać pod ocenę, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|{{subst:PAGENAME}}/odbieranie|Anm}}.
  • Poinformuj autora hasła o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji medalu
  • Utwórz podstronę dyskusji bez używania powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa 2/odbieranie}}. Analogicznie tworzy się podstronę oceny, gdy hasło jest zgłaszane po raz trzeci i następne.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|Nazwa Numer/odbieranie|Anm}}.


Propozycje do weryfikacji

Historia Polski (do 1138)

Dyskusja trwa jeszcze 29 dni 18 godz. 10 min 9 s odśwież
Rozpoczęcie: 22 lipca 2018 19:08:06 Zakończenie: 21 sierpnia 2018 19:08:06


Uzasadnienie

Hasło zdobyło wyróżnienie w 2006 roku. Było zgłaszane do odebrania medalu już w 2011 roku, ale medal zostawiono. Hasło opisuje prawie wyłącznie historię polityczną, przypisy nie potwierdzają wszystkich podanych informacji, od lat artykuł widnieje w kategoriach z brakami (Artykuły z brakującymi przypisami od 2015-01, Artykuły z wyrażeniami zwodniczymi od 2017-08, Artykuły z wyrażeniami zwodniczymi od 2011-07). Nie zgłaszam do Pandy, bo poprawa tego artykułu to nie jest zajęcie na kilka godzin, a osoby mające znaczący wkład w jego budowę już nie edytują. Gdarin dyskusja 19:08, 22 lip 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez

10 ostatnich rozstrzygnięć

Hasła oznaczone jako AnM

Rada Kompanii Filipin , Ziarnopłon wiosenny , Rak jądra , Bitwa o Knipawę , Hokej na lodzie na zimowych igrzyskach olimpijskich , Deklinacja w języku niemieckim, Cary Grant

Hasła, które nie uzyskały oznaczenia AnM

Elizabeth Hawley , Kazimierz Deyna

Hasła, którym odebrano oznaczenie AnM

Piwo