Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Kumak dalekowschodni

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Kumak dalekowschodni[edytuj]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 czerwca 2017 10:34:32 Zakończenie: 24 lipca 2017 10:34:32
Bombina orientalis.jpg
Uzasadnienie
Artykuł opisuje ciekawy gatunek płaza. Sporo czasu temu został DA (Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kumak dalekowschodni). Od tego czasu art został rozbudowany przede wszystkim o informacje dotyczące wydzieliny skóry i anatomii zwierzęcia. Art porusza wszystkie najważniejsze zagadnienia związane z tym gatunkiem Mpn (dyskusja) 10:34, 24 cze 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Z kolei na ten gatunek kumaka polują pewne ptaki i ssaki - przydałyby się przykłady Gdarin dyskusja 14:46, 24 cze 2017 (CEST)
    będzie trudno. Przejrzałem kikanaście publikacji, nie ma informacji o liście gatunków polujących na tego kumaka Mpn (dyskusja) 06:50, 25 cze 2017 (CEST)
  2. "Występuje tutaj jaskrawe ubarwienie czerwone, czerwonopomarańczowe do żółtego, urozmaicone ciemnymi plamami." - w zależności od miejsca występowania? D kuba (dyskusja) 11:05, 4 lip 2017 (CEST)
    źródło nie precyzuje, ale chodzi raczej o zwykłą zmienność międzyosobniczą Mpn (dyskusja) 18:20, 4 lip 2017 (CEST)
  3. "U kumaka dalekowschodniego występuje kość międzyczołowa. Spotyka się ją także u kumaka nizinnego, natomiast nie odnotowuje się jej istnienia u pozostałych bezogonowych." - co to oznacza? Jaką rolę pełni ona i tych 2 gatunków, skoro u innych się nie wykształciła? D kuba (dyskusja) 12:37, 4 lip 2017 (CEST)
    oznacza obecność dodatkowego miejsca kostnienia z 4 centrami kostnienia. Nie sądzę, by pełniła ona jakąś szczególną rolę, raczej taką jak inne kości czaszki, ochraniać wnętrze, a jak się ułożą puzzle z miejsc kostnienia, to imo chyba aż tak bardzo na fizjologię nie wpływa Mpn (dyskusja) 18:20, 4 lip 2017 (CEST)
    To może warto to dopisać? D kuba (dyskusja) 12:22, 15 lip 2017 (CEST)
    dopisałem, ile mogłem Mpn (dyskusja) 21:07, 23 lip 2017 (CEST)
  4. "Samiec nie ma rezonatorów" - dlaczego? Czy inne gatunki rodzaju/rodziny też nie mają? D kuba (dyskusja) 12:39, 4 lip 2017 (CEST)
    źródło tego nie podaje. Przynajmniej niektóre inne gatunki kumaków, w tym występujące w Polsce, posiadają rezonatory Mpn (dyskusja) 18:20, 4 lip 2017 (CEST)
  5. "Kość podniebienna, obecna u kumaka dalekowschodniego, nie występuje u kumaka nizinnego ani górskiego. Istnienie kolumienki u rodzaju Bombina jest zmienne[4]." - brak związku przyczynowo-skutkowego. To samo w kolejnym zdaniu. D kuba (dyskusja) 12:41, 4 lip 2017 (CEST)
    związku przyczynowo-skutkowego? To tylko prosty opis anatomii, bez wchodzenia w związki przyczynowo-skutkowe Mpn (dyskusja) 18:27, 4 lip 2017 (CEST)
    No właśnie, IMO taki goły opis anatomii niewiele mówi Czytelnikowi. Związek przyczynowo-skutkowy da nawet laikowi obraz sytuacji. No bo samo takie zdanie albo następne: "Wyrostki poprzeczne krzyżowego odcinka kręgosłupa tego płaza są wydłużone" - niewiele wyjaśnia przeciętnemu zjadaczowi chleba a dla takich przecież piszemy Wikipedię. D kuba (dyskusja) 12:22, 15 lip 2017 (CEST)
    nie ma żadnego dowodu, że związki przyczynowo-skutkowe w ogóle istnieją, Hume o tym pisał :-) Napisałem to, co jest w źródłach. Na tym polega opis anatomii. W podręcznikach anatomii piszą tak przez niekiedy tysiące stron i też nie ma nic o przyczynach, skutkach, ale jest półgębkiem, zmniejszoną czcionką... Płaz ma taką anatomię, bo tak go ukształtowała ewolucja. Bo może te cechy zwiekszają dostosowanie, a może kodujące je geny ulegly podwiezieniu przez gen zwiększające dostosowanie, albo i zaszedł efekt wąskiego gardła czy coś podobnego. Zazwyczaj te procesy są słabo poznane. Ale nie szukaj w nich sensu :-) Mpn (dyskusja) 21:07, 23 lip 2017 (CEST)
  6. Są znaczki z tym kumakiem. Można dodać info. [1]. D kuba (dyskusja) 14:13, 4 lip 2017 (CEST)
    uczyniono Mpn (dyskusja) 20:45, 4 lip 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
  1. "Na powierzchni górnej leżą ciasno upakowane brodawki grybowate" - do spr. Czy nie ma literówki. D kuba (dyskusja) 12:42, 4 lip 2017 (CEST)
    poprawiono Mpn (dyskusja) 20:45, 4 lip 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Anagram16 (dyskusja) 02:05, 2 lip 2017 (CEST)
  2. Nowy15 (dyskusja) 14:06, 24 lip 2017 (CEST)
  3. D kuba (dyskusja) 17:13, 26 lip 2017 (CEST)