Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Wróżki z Cottingley

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Wróżki z Cottingley[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 września 2019 15:44:53 Zakończenie: 11 października 2019 15:44:53
Uzasadnienie
Artykuł poświęcony jednej z głośniejszych mistyfikacji z Wielkiej Brytanii z początku XX wieku - w Polsce raczej mało znanej. Hasło jest tłumaczeniem artykułu z EnWiki, a jego autorką jest Camomilla. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 15:44, 11 wrz 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Artykuł jest o fotografiach wróżek, więc warto czytelnikowi w linkach zewnętrznych na pierwszej pozycji podlinkować je opisane wyraźnie jako "Skany fotografii wróżek, aut. Elsie Wright: fot. 1, fot. 2 itd." Kenraiz (dyskusja) 20:24, 14 wrz 2019 (CEST)
    Zrobione Podlinkowałam wszystkie pięć fotografii. Camomilla (dyskusja)
  2. Na początku 1980 roku Elsie i Frances przyznały, że fotografie zostały sfałszowane przy użyciu wyciętych kartonowych wróżek skopiowanych z popularnej swojego czasu książki dla dzieci, ale Frances utrzymywała, że piąta i ostatnia fotografia była prawdziwa. nie jest to sprzeczne? przyznały, że cztery pierwsze fotografie zostały sfałszowane? Mpn (dyskusja) 16:30, 1 paź 2019 (CEST)
    Zrobione Camomilla (dyskusja) 12:59, 2 paź 2019 (CEST)
  3. Pisarz i wybitny spirytualista Sir Arthur Conan Doyle a nie raczej Wybitny pisarz i spirytualista Sir Arthur Conan Doyle? Cały świat zna go z powieści, a nie z bzdetów Mpn (dyskusja) 19:18, 3 paź 2019 (CEST)
    Zrobione Camomilla (dyskusja) 12:27, 10 paź 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
  1. zacząłem czytać i od początku pojawiły się. Jakoby może jaką definicję na początku? Czyli że mistyfikacja czy cóś? Mpn (dyskusja) 19:55, 24 wrz 2019 (CEST)
    Przeredagowałam wstęp. Camomilla (dyskusja) 20:17, 24 wrz 2019 (CEST)
  2. Elsie pozostawiła otwartą możliwość, że w jej przekonaniu sfotografowała swoje myśli Jakoś dziwnie to brzmi Mpn (dyskusja) 16:29, 1 paź 2019 (CEST)
    Poprawiłam tłumaczenie. Camomilla (dyskusja) 12:59, 2 paź 2019 (CEST)
  3. Odbitki zostały zbadane również przez inną firmę fotograficzną, Ilford, która stwierdziła jednoznacznie, że nie były „pewne dowody fałszowania” nie rozumiem ostatniego zdania składowego Mpn (dyskusja) 19:26, 3 paź 2019 (CEST)
    Zrobione Camomilla (dyskusja) 07:47, 4 paź 2019 (CEST)
  4. Gardner i Conan Doyle, możliwe że raczej optymistycznie, zinterpretowali wyniki trzech ekspertyz jako dwóch na korzyść autentyczności fotografii i jeden przeciw też trudne do zrozumienia Mpn (dyskusja) 19:26, 3 paź 2019 (CEST)
    Zrobione Camomilla (dyskusja) 07:47, 4 paź 2019 (CEST)
  5. Ponieważ Frances i Elsie twierdziły, że wróżki nie pokazują się, jeśli będą obserwowane przez innych, matka Elsie została przekonana, aby odwiedzić siostrę na podwieczorek zostawiając dziewczęta w same żonglerka czasami Mpn (dyskusja) 19:48, 3 paź 2019 (CEST)
    Zrobione Camomilla (dyskusja) 07:47, 4 paź 2019 (CEST)
  6. Pisarz Henry De Vere Stacpoole postanowił założyć prawdziwość fotografii wróżek i dziewcząt skoro tak postanowił, to zapewne założył, nie wystarczy napisać, że założył? Mpn (dyskusja) 19:57, 3 paź 2019 (CEST)
    Zrobione Camomilla (dyskusja) 12:27, 10 paź 2019 (CEST)
  7. W tym samym roku Geoffrey Crawley sprzedał swój materiał o wróżkach z Cottingley do Narodowego Muzeum Fotografii, Filmu i Telewizji (obecnie National Media Museum), gdzie zostały wystawione. materiał został, ponadto raczej umieszczony na wystawie, wszedł w skład wystawy? Mpn (dyskusja) 14:34, 7 paź 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. co pan Geoffrey Crawley powiedział w sekcji Wyznanie Mpn (dyskusja) 14:31, 7 paź 2019 (CEST)
    Zrobione Camomilla (dyskusja) 12:27, 10 paź 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez