Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Acanthodes

Acanthodes

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 sierpnia 2022 15:49:58	Zakończenie: 2 września 2022 15:49:58
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł rozbudowany, opisujący stare stworzenie. Art bogaty w zarówno stare, jak i nowe badania, filogenezę, paleobiologię, charakterystykę i przypisy rozmieszczone (w mojej opinii) w dobrych miejscach. Na DA z pewnością się nada! Piszcie pod spodem i poprawiajcie błędy. Filet 123 (dyskusja) 15:56, 5 sie 2022 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. @Filet 123 A gdzie spis gatunków? Pikador (dyskusja) 12:38, 6 sie 2022 (CEST)

   @Pikador Chciałem tak zrobić, aby podtaksony się rozsuwały i zwijały. Próbowałem zrobić tak, ale się nie udało. Co do gatunków to poprawione. Filet 123 (dyskusja) 19:47, 6 sie 2022 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Wstęp wydaje mi się nieco zawiły, @Filet 123 mógłbyś go trochę przeredagować? Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:36, 5 sie 2022 (CEST)

   spk, już robię. Filet 123 (dyskusja) 07:59, 6 sie 2022 (CEST)

   Edit: @Jamnik z Tarnowa poprawione Filet 123 (dyskusja) 08:04, 6 sie 2022 (CEST)

2. opisując anatomię, skaczesz z casu teraźniejszego na przeszły. Powinno się to ujednolicić Mpn (dyskusja) 10:53, 6 sie 2022 (CEST)

   @Mpn Poprawione. Filet 123 (dyskusja) 19:44, 6 sie 2022 (CEST)

3. Rodzaj ma polską nazwę? W tytule artykułu się nie pojawia, ale w treści jest (filogeneza akantodów). Jeśli jest uźródłowiona to powinna być nazwą artykułu (warto dać przypis do źródła). Jeśli nazwa nie ma oparcia w źródłach, to powinna być usunięta. Skorygowałem wstęp, warto przejrzeć resztę i przeredagować zdania, w których terminom abstrakcyjnym (gatunek/rodzaj) przypisane są cechy fizyczne (niewielkie gatunki, bezzębny rodzaj) – w takich kontekstach należy pisać o przedstawicielach rodzaju/gatunku, rybach/organizmach należących do rodzaju/gatunku i osiągających niewielkie rozmiary lub będących bezzębnymi. Gatunek czy rodzaj nie może być niewielki, a "drobny gatunek" to termin całkiem z innej bajki. Kenraiz (dyskusja) 00:03, 7 sie 2022 (CEST)

   Myślę, user:Kenraizie, że user:Filet 123owi chodzi o fałdopłetwe. Mpn (dyskusja) 07:21, 7 sie 2022 (CEST)

   @Kenraiz Ogólna nazwa taksonu Acanthodii ma dwie polskie nazwy: fałdopłetwe i akantody. Stąd się to pojawia. Ponadto nie widzę tych zdań, poprawiłeś je? Filet 123 (dyskusja) 08:39, 7 sie 2022 (CEST)

   Bardzo dobrze jest obserwować tworzone i rozwijane artykuły, by mieć podgląd na cudze edycje/poprawki – pozwala to doskonalić swój warsztat, unikać powtarzania błędów ale też zapobiec wprowadzeniu błędów przez innych. Artykuł edytowałem dwukrotnie: [1] i [2]. Kenraiz (dyskusja) 11:50, 7 sie 2022 (CEST)

   @Kenraiz To teraz możesz sprawdzić ;] Filet 123 (dyskusja) 17:16, 7 sie 2022 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Mpn (dyskusja) 07:22, 7 sie 2022 (CEST)
2. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:21, 8 sie 2022 (CEST)
3. Arturo24 (dyskusja) 15:28, 24 sie 2022 (CEST)
4. Zala (dyskusja) 21:11, 1 wrz 2022 (CEST)