Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aussenstelle Hopehill

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Aussenstelle Hopehill[edytuj | edytuj kod]

Artykuł wyczerpuje w pełni temat, jest napisany z użyciem dwujęzycznej bibliografii. Zgłaszam do DA, bo na medal to za mało. Ynnarski (podyskutujmy) 08:57, 3 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi językowe
  1. W czywieszu zgłaszałem już kwestię nazewnictwa, które zgodnie z ortografią niemiecką wymaga zapisu Außenstelle. Dodatkowo bardzo przydałaby się choć wzmianka, że nazewnictwo jest wynikiem nadania nazwy angielskiej. Paelius (dyskusja) 11:08, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale zapis ss stosowany był (przed reformą ortografii niemieckiej z 1996) między samogłoskami, z których pierwsza była krótka (tak też jest, co prawda bez źródeł, u nas w haśle ß), D kuba (dyskusja) 20:02, 28 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Papierowy DUDEN z 1989 podaje pisownię: außen, podobnie wiekowy (z 1976) 4-tomowy wielki słownik niemiecko-polski. Paelius (dyskusja) 14:09, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    ok, D kuba (dyskusja) 12:13, 30 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. uźródłowienia
  1. W literaturze nt. Stutthof "kanoniczną" pozycją jest: Konrad Ciechanowski [et al.]: Stutthof: hitlerowski obóz koncentracyjny. Warszawa: Interpress, 1988. ​ISBN 83-223-2369-7​. Moim zdaniem poziom DA wymaga, aby wykorzystać tę pozycję albo chociażby sprawdzić, czy na jej podstawie nie można zamieścić dodatkowych informacji.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:14, 11 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Dreamcatcher25, Niestety nie mam tej książki w posiadaniu, lecz sprawdziłem w Google Books ile razy pada słowo "Hopehill", wyszło że fraza pada 10 razy w całej książce, lecz nie wiem w jakich fragmentach ono pada. Spojrzałem również na miejsca gdzie mogę znaleźć książkę w katalogu nukat, więc możliwe że najbliższym czasie wybiorę się do Katowic żeby przeszukać ów książkę. Ynnarski (podyskutujmy) 18:55, 11 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Wpomnianą przez Dreamcatchera książkę masz dostępną pod ręką, w swoim mieście: [1], D kuba (dyskusja) 23:25, 16 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Ynnarski, odniesiesz się do uwag, które zgłosił Dreamcatcher25 i D kuba? Sięgnąłeś do wskazanej publikacji? Jacek555 08:53, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Skąd zaczerpnąłeś te wszystkie cytaty w artykule, które na końcu mają odwołanie do pozycji z przypisu nr 1? Bo na pewno nie z tego źródła, D kuba (dyskusja) 23:25, 16 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Przecież każdy z tych cytatów tam jest. Żyrafał (Dyskusja) 00:27, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    ok są. Ta strona dziwnie się ładuje i mi nie wyszukiwało tych cytatów. Tak czy inaczej nie podoba mi się to źródło, a jest na nim oparta spora część artykułu. Jest to jakiś prywatny blog. Te informacje trzeba byłoby zweryfikować w źródłach podanych w bibliografii z tego bloga, D kuba (dyskusja) 15:43, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Ynnarski, odniesiesz się do uwag, które zgłosił D kuba? Ta strona rzeczywiście nie spełnia wymagań weryfikowalności. Jacek555 08:53, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Jak pisałem w czywieszu, niepokoi mnie zupełny brak odniesień w literaturze niemieckiej pod tym mianem. Czy jest możliwe, że literatura niemiecka inaczej określa tę (niech będzie, choć przekonany nie jestem) filię? Paelius (dyskusja) 11:08, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. Żyrafał (Dyskusja) 02:33, 8 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Sidevar (dyskusja) 20:02, 16 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:19, 16 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  4. kićor =^^= 00:42, 27 cze 2021 (CEST) Swoje wątpliwości wyjaśniłem w bezpośredniej rozmowie z autorem[odpowiedz]
Uwagi na koniec podstawowego czasu dyskusji
  • @Ynnarski, pozostaje lekki niedosyt w zakresie uźródłowienia. Dodasz przypisy do wskazanych niżej zdań? Jacek555 21:29, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  1. „W samym Stutthofie nie było miejsca dla więźniów przybyłych z Hopehillu, więc zostali oni umieszczeni w barakach w tzw. Tagersraumie, gdzie spali na stołach i podłodze. 25 i 26 stycznia grupa około 11 tys. więźniów pod nadzorem SS-manów wyruszyła do oddalonej o 130 kilometrów szkoły podoficerów SS w Lęborku.”
  2. „W obozie panowały nie najgorsze warunki sanitarne, do czasu gdy w październiku 1942 zwiększyła się zachorowalność na infekcję górnych dróg oddechowych oraz wybuchła epidemia wszy z powodu nieodpowiednich warunków życia.”
  3. „Nieodpowiedni sposób odżywiania i higieny codziennej wpływał na zły stan uzębienia więźniów.”
T Poprawione Ynnarski (podyskutujmy) 21:37, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • OK, dziękuję. Pozostają więc jeszcze kwestie poruszane przez D_kubę i Dreamcatcher25. Dyskusję przedłużam. Jacek555 22:51, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @Ynnarski, za kilka godzin upływa przedłużony już czas oceny, ale nie odniosłeś się do części uwag. Szczególnie uwaga, którą wniósł D_kuba jest poważna bo dotyczy kwestii weryfikowalności, a więc jednego z głównych kryteriów oceny. Prywatna strona nie spełnia wymagań stawianych źródłom. Jacek555 00:32, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Podsumowanie dyskusji

Niestety, brakuje reakcji na zgłoszone uwagi D_kuby i Paeliusa. Szczególnie zastrzeżenia dotyczące weryfikowalności głównego źródła użytego w artykule uniemożliwiają przyznanie odznaczenia. Dyskusję kończę (niestety) bez przyznania odznaczenia. Jacek555 20:10, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]