Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bagnica torfowa

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Bagnica torfowa[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Przeszukałem literaturę botaniczną i wyssałem z niej, co się dało na temat tego gatunku. Roślina nie ma znaczenia użytkowego, jest niepozorna i rośnie w miejscach trudno dostępnych – stąd nie poświęca się jej wielkiej uwagi i raczej niewiele można tu już dodać. Nie zgłaszam do medalu ze względu na stosunkowo niewielką objętość artykułu. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 16 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Nie wiem, jak to zgrabnie ująć, ale jakoś chyba trzeba zaznaczyć, że choć jest gatunkiem charakterystycznym dla związku, to jest w końcu nominatywna dla rzędu i klasy. Panek (dyskusja) 09:18, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    To trzeba by raczej opisać w gatunek charakterystyczny, bo rzecz się tyczy zasad interpretacji każdego taksonu diagnostycznego w fitosocjologii. Kenraiz (dyskusja) 10:37, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Chodzi o to, że nazwa Scheuchzeria - niezależnie od statusu bycia gatunkiem charakterystycznym czy nie - nadała nazwę Scheuchzerietalia i Scheuchzerio-Caricetea nigrae. Może Nordhagen wybrał ten gatunek losowo, a może nieprzypadkowo uznał go za typowy, tak czy inaczej, użyczył on nazwy dwóm dużym syntaksonom. Panek (dyskusja) 18:04, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Ach, ok. Dodałem informację o klasie. Według Muciny i in. nazwy rzędu Scheuchzerietalia (w różnych wariantach) to późniejsze synonimy Caricetalia fuscae, więc pominąłem. Kenraiz (dyskusja) 19:14, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. @Kenraiz, Generalnie I enjoy, ale myślę, że systematykę dobrze byłoby dać wyżej, po morfologii. Ponadto pozwoliłem sobie zaznaczyć na kolor na kladogramie klad, o którym wspominasz, bez nadziei, że czytelnik potrafiłby go odnaleźć sam Mpn (dyskusja) 07:43, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Dzięki za pokolorowanie kladogramu. Układ sekcji mamy standardowy w kilkunastu tys. artykułach o roślinach (rozmieszczenie - morfologia - biologia - ekologia - systematyka - zagrożenia - zastosowania), przy czym systematykę przesuwamy na początek, gdy ujęcie systematyczne opisywanego taksonu jest dyskusyjne/wariantowe i odpowiednio ciąg dalszy odnosi się do różnych ujęć czy podtaksonów. W tym wypadku przesunąłem ją o jedną sekcję wyżej – nie wiedzieć czemu opisałem zagrożenia za wysoko. Kenraiz (dyskusja) 09:44, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Panek (dyskusja) 20:10, 17 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. Mpn (dyskusja) 07:43, 18 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  3. Salicyna (dyskusja) 09:29, 19 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  4. Zala (dyskusja) 19:09, 26 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]