Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Język Adamowy (mormonizm)

Język Adamowy (mormonizm)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 marca 2023 17:41:34	Zakończenie: 16 marca 2023 17:41:34
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Obszerny, dokładnie uźródłowiony artykuł omawiający koncept języka Adamowego w mormonizmie. Opisuje jego genezę w ramach tej tradycji, jego miejsce w teologii oraz praktyce liturgicznej, jak również jego miejsce w mormońskiej tradycji. Myślę, że w obecnej formie spełnia wymagania stawiane DA, Bacus15 • dyskusja 17:41, 2 mar 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Witold1977 (dyskusja) 20:51, 2 mar 2023 (CET)
2. Zsuetam (dyskusja) 09:22, 4 mar 2023 (CET)
3. Mpn (dyskusja) 08:02, 11 mar 2023 (CET)

Podsumowanie

Uwagi wyjaśniające treść artykułu są tak obfite, że brak wskazania źródeł zawartych tam twierdzeń zdaje się być brakiem, który nie pasuje do artykułów wyróżnionych. Bardzo proszę sprawdzających (@Witold1977, @Zsuetam, @Mpn), by zwracali na takie sprawy uwagę. Jacek555 ✉ 22:21, 17 mar 2023 (CET)

• @Jacek555 Wyjaśniłem w dyskusji. W ten sam sposób uźródławiałem uwagi w kilku innych DA i tam nie pojawiły się wokół tego wątpliwości, Bacus15 • dyskusja 06:18, 18 mar 2023 (CET)

  Pewnie lepiej by było włączać treść uwag w treść głównego tekstu, łatwiej się czyta. A przypisu do uwag czynią tekst jeszcze trudniejszym w odbiorze Mpn (dyskusja) 07:07, 18 mar 2023 (CET)

  @Mpn Możliwe. Tylko, że wtedy w każdym artykule w tekście głównym musiałaby wisieć sekcja wyjaśniająca o co chodzi z objawieniem. Albo z innymi terminami, które mormonizm rozumie i używa w sobie tylko właściwy sposób, Bacus15 • dyskusja 07:26, 18 mar 2023 (CET)

  @Mpn Tak jak choćby w tym artykule, Bacus15 • dyskusja 07:36, 18 mar 2023 (CET)

  • Sekcja z uwagami nie jest zwolniona z WP:WER. Uzupełniłem przypisy w uwagach, według wskazań Bacusa15. Jacek555 ✉ 08:18, 18 mar 2023 (CET)

Skoro rozpoczęła się dyskusja o przypisach, to moje 3 grosze: (Stok (dyskusja) 07:45, 18 mar 2023 (CET))

1. W pierwszym akapicie jest przypis po pierwszym zdaniu. Co by wskazywało, że informacja ta nie jest rozwinięta w dalszej części artykułu. Czy tak?
   • @Stok Pierwszy przypis uźródławia pierwsze zdanie, Bacus15 • dyskusja 08:53, 18 mar 2023 (CET)
2. Pierwszy akapit sekcji Geneza ....
   1. Pierwsze zdanie ma 3 razy przypis [2], z konstrukcji zdania wynika, że są to informacje na ten sam temat. Po co to trzykrotne umieszczenie tego samego przypisu?
      • @Stok, Poprawione, Bacus15 • dyskusja 08:53, 18 mar 2023 (CET)
   2. Drugie zdanie nie ma przypisu, w trzecim w środku zdania są przypisy. Czy to są różne informacje?
      • @Stok Przebudowane i doźródłowione, Bacus15 • dyskusja 08:34, 18 mar 2023 (CET)
3. Akapit Poczyniono .. - identyczne przypisy w środku zdania.
   • Poprawione, Bacus15 • dyskusja 08:57, 18 mar 2023 (CET)
4. jak istotne jest w mormonizmie kapłaństwo[c][28][29][30][31][32] - Czy tu rzeczywiście chodzi o potwierdzenie istoty kapłaństwa w mormonizmie? Po co tyle przypisów do pobocznej informacji? Artykuł nie jest sprawozdaniem z tego kto na ten temat napisał.

   @Stok Bo to nie jest poboczna informacja a niezbędne wyjaśnienie dla czytelnika, który nie jest zaznajomiony ani z mormońskim żargonem, ani z kluczową rolą kapłaństwa w tej tradycji, Bacus15 • dyskusja 08:01, 18 mar 2023 (CET)

5. Czy znowu warunkiem do DA jest tylko licznik przypisów?~
   • Nie sądzę, by artykuł na to właśnie wskazywał. Uwagi merytoryczne uwzględniłem, resztę pozwolę sobie pominąć milczeniem, Bacus15 • dyskusja 08:53, 18 mar 2023 (CET)