Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mikołaj Kopernik

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Mikołaj Kopernik[edytuj | edytuj kod]

Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). Tarnoob (dyskusja) 23:44, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tak jak pisałem w opisie zmian – artykuł jest obszerny, pełen źródeł, ilustracji i technicznych elementów jak sekcja początkowa i opisy linków. Wydaje się też dość wyczerpująco skategoryzowany, a powiązana kategoria „Mikołaj Kopernik” też jest opracowana. Tarnoob (dyskusja) 23:46, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi merytoryczne
  1. Streszczenie to najważniejsza część artykułu, bo zwykle jedyna, która rzadko, ale jednak bywa czytana (większości internautom wystarczają na stronach obrazki i nagłówki). Warto więc w zwięzłej formie zawrzeć w niej najważniejsze informacje, będące streszczeniem dalej rozwiniętych i uźródłowionych treści. Tutaj lead artykułu przeładowany jest detalami ("opiekun stołu kapitulnego w latach (1526–1532) i zarządca kasy aprowizacyjnej (1513)"), informacjami zakwestionowanymi szablonem fakt i sprzecznymi z dalszą częścią artykułu (z treści wynika, że nie dowodził obroną Olsztyna i nie miał za wiele do czynienia z wojskowością). Kenraiz (dyskusja) 00:03, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Kopernik znany jest przede wszystkim jako astronom. W artykule jest o jego zajmowaniu się astronomią raptem kilka zdań, z czego tylko jedno w części weryfikowalne... Generalnie wiele wątków dot. jego dorobku jest tylko wspomnianych (np. prace kartograficzne) bez żadnego rozwinięcia informacji... Zdecydowanie sekcja o działalności naukowej wymaga rozwinięcia. Kenraiz (dyskusja) 00:03, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi językowe
Uwagi dot. uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
  1. Najchętniej określiłbym Kopernika jako uczonego polsko-niemieckiego i trochę mi brakuje źródeł na ten temat; no ale to tylko zgłoszenie do DA, a nie do AnM. --Tarnoob (dyskusja) 23:47, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
Podsumowanie

Brak reakcji na uwagi i liczne braki w uźródłowieniu powodują, że dyskusja kończy się nieprzyznaniem odznaczenia. Jacek555 23:13, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]