Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Piłkarzyki na kartce

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Piłkarzyki na kartce[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 kwietnia 2015 15:29:56 Zakończenie: 21 maja 2015 15:29:56
Wynik: Nie przyznano

Artykuł wyczerpuje temat. Chociaż kiedy znalazłem grę XrSoccer, to szukałem informacji o tej grze na Słowacji. Teraz niestety dostęp do tej strony jest ograniczony i w internecie mamty tylko wzmiankę o internetowej wersji XrSoccera (zanim nie zostanie ustawiony na BoardGameGeek). David2009 /--->✉ 15:29, 23 kwi 2015 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. W infoboksie mamy podpis obrazka: "Standardowe wymiary" - kto ustala standard? u nas grało się w wersję 10x6 pól (a nie 10x8), D kuba (dyskusja) 08:49, 24 kwi 2015 (CEST)
  2. Ciekawy i wartościowy artykuł, ale w mojej opinii problematyczny jest rozdział dot. strategii gry. Bazuje na analizie przykładowych rozgrywek, co w mojej opinii jest zakazanym w Wikipedii badaniem własnym. Rozumiem, że publikacji o strategii tej gry może nie być, chociaż nie mogę tego wykluczyć – w tym kontekście też niepokoi korzystanie przez autora wyłącznie z internetowych źródeł. Może udałoby się zastąpić interpretacje własne rozgrywek informacjami z jakichś almanachów gier, trochę się tego ukazało. Kenraiz (dyskusja) 09:27, 13 maj 2015 (CEST)
    Jeśli chodzi o rozdział strategia gry; jest w nim opisane w jaki sposób gracz może ograniczyć mobilność przeciwnika poprzez uzupełnianie kreskami odpowiednich miejsc na planszy. Wynika to z tego, że piłka nie może poruszać się tą samą ścieżką po raz drugi, co już zostało wyjaśnione w rozdziale zasady gry i dlatego nie wymaga uźródłowienia. Można ewentualnie usunąć informacje o tym w jaki sposób najczęściej przebiega rozgrywka na poziomie zaawansowanym. Informacji o strategii gry w książkowych źródłach raczej się nigdzie nie znajdzie. Gra nie jest na tyle popularna, żeby znalazła się w leksykonie gier Lecha i Wojciecha Pijanowskich. Odnośnie strategii, nie ma nawet programów komputerowych które grają w tą grę na poziomie zaawansowanym. A tak a propos alamanachów gier, jakie ty mógłbyś przytoczyć? Bo mi nic nie przychodzi na myśl po za miesięcznikiem Problemy w którym był dział gier logicznych i rozrywek umysłowych, w którym omawiano gry rozgrywane na kartce papieru. Dawid2009 /--->✉ 19:44, 14 maj 2015 (CEST)
    Nie, nie znam. Oglądałem tylko jakieś grube księgi przed gwiazdką wspomagając Mikołaja, ale się nie zdecydowałem. Jestem bibliofilem, ale wyspecjalizowanym. Jak widzę artykuł napisany tylko z Internetu to mam zawsze wątpliwości co do wykorzystania istotnych źródeł. Ale wskazać konkretnie braków w tej kwestii nie potrafię. Kenraiz (dyskusja) 19:36, 16 maj 2015 (CEST)
  3. Chciałbym zapytać o znaczenie sformułowania "lub realizowanie innej strategii" użytego w rozdziale "Strategia gry". W tym momencie, jako osoba nieobeznana z tematem, nie mam pojęcia, co to sformułowanie znaczy. Prosiłbym o rozszerzenie/wytłumaczenie tej frazy. Oczywiście chętnie wysłucham też kontrargumentów przemawiających za pozostawieniem "realizowania innej strategii" w tekście. Matthew 13 (dyskusja) 13:06, 17 maj 2015 (CEST)
    Cytat: "lub realizowanie innej strategii" tyczy się doprowadzenia rozgrywki przez gracza do tego stopnia aby udało się mu zablokować bramkę lub pozbawić przeciwnika wszelkich możliwych ruchów. Dawid2009 /--->✉ 16:58, 20 maj 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Artykuł jest napisany niedopracowanym językiem, z błędami stylistycznymi, interpunkcyjnymi i literówkami. Błędów ortograficznych nie zauważyłem. Poprawiłem (tak sądzę) pierwsze dwa akapity rozdziału "Zasady gry", chcę jednak zgłosić braki na wypadek, gdybym nie dokończył poprawiania z jakichś powodów. Matthew 13 (dyskusja) 12:42, 4 maj 2015 (CEST)
    Zdecydowanie widać poprawę w tym polu, chociaż wciąż daje się znaleźć pewne zgrzyty i pominięte przecinki. Ale tak jak napisałem - jest już dobrze. Matthew 13 (dyskusja) 22:52, 16 maj 2015 (CEST)
  2. „eXtreme Results International, Inc. wydało grę XrSoccer” – można dopisać rok wydania i poprawić to zdanie stylistycznie. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:42, 7 maj 2015 (CEST)
  3. W opisach ilustracji raz są kropki na końcu zdań, a raz nie ma. Do ujednolicenia. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:42, 7 maj 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. "Pojawiła się w jednym z czasopism dla dzieci na Słowacji[3]." - W podanym źródle nie widzę takiej informacji. Żyrafał (Keskustelu) 16:45, 23 kwi 2015 (CEST)
    Niedługo już skończy się czas na ocene. Mam prośbę, czy mógłby ktoś sprawdzić czy wszystkie źródła w artykule są odpowiednio rzetelne? David2009 /--->✉ 13:26, 5 maj 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Przypisy są niezupełne, ale wkrótce się tym zajmę. David2009 /--->✉ 15:29, 23 kwi 2015 (CEST)
    No to wygląda na to, że popełniłeś falstart z nominacją, bo źródła wciąż są prowizoryczne (gołe linki), a połowa czasu na ocenę minęła. Kenraiz (dyskusja) 21:03, 28 kwi 2015 (CEST)
  2. W sekcji „wariant rosyjski” link zewnętrzny „Przykładowa partia” wygląda dość brzydko. Można go umieścić w sekcji końcowej lub wpleść w tekst. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:42, 7 maj 2015 (CEST)
Poprawiono
  1. Poprawiłem zarzucone braki i błędy. Teraz w infoboxie mamy napisane., że 8x10 to jeden z najczęstszych wymiarów a nie standardowy. Poprawiłem także przypisy. Wzmiankę o czasopiśmie dla dzieci na Słowacji usunąłem, ponieważ gra pojawiła się nie tylko w tym czasopiśmie. Dawid2009 /--->✉ 13:37, 7 maj 2015 (CEST)
    Tutaj akurat zarzut dotyczył, że nie sprawdziłeś informacji, która nie obroniła się po sprawdzeniu przez jednego z oceniających. Źródło internetowe łatwo potwierdzić / odrzucićBonvol zostaw wiadomość 15:13, 9 maj 2015 (CEST)
    Jeśli się nie mylę to w podanym źródle była informacja o tym, że gra pojawiła się w jednym z czasopism dla dzieci na Słowacji. Na podstawie tego źródła napisano tak na rosyjskiej wiki. Dawid2009 /--->✉ 15:28, 21 maj 2015 (CEST)
  2. Literówki i polskie cudzysłowy. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:42, 7 maj 2015 (CEST)
  3. Zarzucane kwestie stylistyczne
  4. Zarzucane kwestie techniczne
  5. Usunięto twórczość własną w rozdziale strategia gry.
  6. Doprecyzowano opis strategii gry
  7. Usunięto niewiarygodne źródła
Sprawdzone przez

Jeśli po upływie czasu artykuł będzie wciąż nie sprawdzony. Proszę o to aby ktoś sprawdził ostatecznie czy są jeszcze jakieś błędy lub braki ze względu na to, że wszystkie zarzucane kwestie zostały poprawione. Dawid2009 /--->✉ 21:42, 20 maj 2015 (CEST)

Jeśli artykuł nie zostanie uznany za dobry artykuł, proszę aby ten kto podjął taką decyzje zostawił mi wiadomość na mojej stronie dyskusji i napisał co było źle w artykule i dlaczego nie został on uwzględniony jako DA. Dawid2009 /--->✉ 13:54, 21 maj 2015 (CEST)
Dyskusja

Ponieważ zastrzeżenia zostały uwzględnione, ale nikt nie sprawdził artykułu, proszę o przedłużenie dyskusji. (Informuję już teraz, gdyż o 15:29 nie będę miał możliwości) Dawid2009 /--->✉ 13:37, 7 maj 2015 (CEST)

Komentarz

Brak wymaganego przez Regulamin PDA quorum. Proponuję po jakimś czasie zgłosić hasło ponownie. Farary (dyskusja) 19:30, 22 maj 2015 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Piłkarzyki_na_kartce&oldid=73249748”