Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Projekt GNU

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Niedawno go napisałem, chyba wszystko co ważne zostało opisane, źródła są, grafiki też. Przy okazji chciałem się dowiedzieć co wy o nim myślicie. Witek1988 (Dyskusja) 13:53, 27 wrz 2007 (CEST)

  • Koniec głosowania 2007-10-11 13:51
  • Za
  • Przeciw
  1. Olaf @ 21:26, 27 wrz 2007 (CEST) Nie chcę, żeby się ta kategoria zdewaluowała. (patrz dyskusja)
  2. rzyjontko (dyskusja) 21:16, 7 paź 2007 (CEST)
  • Dyskusja
    • Jest w porządku, ale artykułów podobnej wielkości i jakości mamy na wikipedii setki jeśli nie tysiące. Moim zdaniem ani Projekt GNU, ani GNU nie wyróżniają się szczególnie. Poza tym brak bibliografii. Olaf @ 21:24, 27 wrz 2007 (CEST)
      • Co do bibliografi, czy na pewno nalezy ją umieszczać jeśli każda informacje jest uźródłowiona za pomocą przypisu (nie kojarzę takiego zalecenia)? Co do reszty, to może się mylę, ale czy DA nie było powołane do oznaczania właśnie artykułów które są po prostu w porzadku, a dla tych szczególnie wyróżniających się jest medal?--Witek1988 (Dyskusja) 09:45, 28 wrz 2007 (CEST)
    • Nie bardzo rozumiem jaki jest sens istnienia dwóch osobnych haseł: GNU i Projekt GNU. Dyskutowane hasło wnosi tylko do Wikipedii sekcję Filozofia, może powinno się nazywać Filozofia GNU? Na dodatek sekcja ta zawiera wiele dziwnych sformułowań, z których wynika między innymi, że projekt GNU wspiera prawo do tworzenia oprogramowania, a system praw autorskich pochodzi z dawnych czasów. Napisana jest ponadto w fatalnym stylu, np. spowodowane prawem autorskim utrudniania dostępu do programów powodują utrudnienia w użytkowaniu i rozwoju oprogramowania, oraz naruszenie spójności społeczeństwa. Ponadto, autor z uporem maniaka stosuje en., podczas gdy w innych hasłach utarło się już stosowanie ang.