Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SM UB-47

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

SM UB-47[edytuj | edytuj kod]

Hasło prawie w pełni opisuje okręt i jego historię. Podobne do dyskutowanego wcześniej SM UB-43. Pablo000 (dyskusja) 20:57, 26 kwi 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Bardzo by się przydało streszczenie przynajmniej ze zbiorczymi informacjami o liczbie patroli bojowych, liczbie i pojemności BRT zatopionych i uszkodzonych statków i okrętów. Kenraiz (dyskusja) 21:04, 26 kwi 2017 (CEST)
    Powtórzyłem informacje z tekstu. --Pablo000 (dyskusja) 21:49, 26 kwi 2017 (CEST)
  2. A jest szansa na oryginalne zdjęcie okrętu?--Tokyotown8 (dyskusja) 21:05, 26 kwi 2017 (CEST)
    Niestety nie znalazłem w zasobach Commons takowego. --Pablo000 (dyskusja) 21:49, 26 kwi 2017 (CEST)
    A co z Bundesarchiv? Mamy do niego dostęp na zasadach wolnej licencji (czy jakoś tak)?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:20, 26 kwi 2017 (CEST)P.S. Jest tam cos takiego [1] i to [view=detail&search[focus]=1]--Tokyotown8 (dyskusja) 23:24, 26 kwi 2017 (CEST). To może się przyda [view=detail&search[focus]=1]--Tokyotown8 (dyskusja) 23:32, 26 kwi 2017 (CEST)
    A to nie nasz U-47? [view=detail&search[focus]=9]--Tokyotown8 (dyskusja) 23:37, 26 kwi 2017 (CEST)
    @Tokyotown8 Wyszukiwania na tej stronie mają zmienne id, więc musisz podać link konkretnego zdjęcia. Pewnie znalazłeś m.in. [view=detail&search[focus]=1 to zdjęcie] i [view=detail&search[focus]=2 to zdjęcie]. @Pablo000 co o tym sądzisz? D kuba (dyskusja) 21:17, 8 maj 2017 (CEST)
    No, ale co z tym zdjęciem? @Pablo000 jesteś tu? D kuba (dyskusja) 20:16, 21 maj 2017 (CEST)
    @D kuba Jestem, ale ja nie znajduję. Linki, które podajecie, prowadzą do pustych stron! --212.182.104.44 (dyskusja) 20:51, 21 maj 2017 (CEST) --Pablo000 (dyskusja) 21:41, 21 maj 2017 (CEST) ( Nie byłem zalogowany! --Pablo000 (dyskusja) 21:41, 21 maj 2017 (CEST))
    To może tak: wchodzisz na stronę http://www.bild.bundesarchiv.de/ i wpisujesz w polu wyszukiwania u góry "SM UB-47". Myślę, że są tam zdjęcia tej jednostki, ale nie mam pewności. Jeśli i ty jej miał nie będziesz, można zapytać Wikiprojekt:Militaria. Myślę, że warto przy okazji PDA pochylić się nad zdjęciem tej jednostki, bo to podniesie wartość merytoryczną art. D kuba (dyskusja) 22:07, 21 maj 2017 (CEST)
    Jak wyszukać to wiem :) Tylko ja nie znajduję SM UB-47. Dodatkowo nie wiem jak ładować hasła na Commons z Budesarchive? --Pablo000 (dyskusja) 18:26, 22 maj 2017 (CEST)
    No ja techniczny też nie jestem więc nie pomogę:/ Ale jak nie znajdujesz UB-47? a po wpisaniu "UB-47" lub "UB 47" ile wyników Ci zwraca? Mnie kilka - i dam stówę, że któryś z nich to nasz okręt;) D kuba (dyskusja) 22:49, 22 maj 2017 (CEST)
    To jak z tą stówką :) Bo przejrzałem te zdjęcia i nie znalazłem tam UB 47. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:52, 23 maj 2017 (CEST)
  3. Raz jest, ze przekazany a raz ze sprzedany do CKMW. Btw. Wiadomo dlaczego został przekazany/sprzedany? D kuba (dyskusja) 09:19, 7 maj 2017 (CEST)
    Poprawiłem. Został sprzedany (Conway’s All the World Fighting Ships 1906-1921. Londyn: Conway Maritime Press Ltd., 1985, s. 344) - "..and sold out in a worn-out condition to the Austro-Hungarian Navy..." --Pablo000 (dyskusja) 21:37, 7 maj 2017 (CEST)
    Ok, dzieki. Podrąże jeszcze: wiadomo dlaczego sprzedany? to była dość młoda jednostka w momencie sprzedaży, z sukcesami na polu bitwy. D kuba (dyskusja) 21:17, 8 maj 2017 (CEST)
    @D kuba Drąż. Nie wiem. Nie znalazłem o tym wzmianki. --Pablo000 (dyskusja) 21:29, 8 maj 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Ostatni rozdział "Służba w Cesarsko-Królewskiej Marynarce Wojennej", ostatnie zdania, może mam jakąś "ambe" wzrokową (tak swoją drogą mam), francuski okręt...co zrobił? Zaatakował? Przeżył tylko kapitan a po zakończeniu działań wojennych okręt przekazano...? Coś to brakuje...albo moja amba :)--Tokyotown8 (dyskusja) 21:09, 26 kwi 2017 (CEST)P.S. To jednak moja "amba" wzrokowa :). Ok--Tokyotown8 (dyskusja) 21:11, 26 kwi 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Analogicznie do UB-43, w nagłówku nie powinno być przypisów, a informacje w nim zawarte powinny występować i być uźródłowione w tekście. Zala (dyskusja) 22:23, 3 maj 2017 (CEST)
    I tak było, tylko w nagłówku pozostał odnośnik, który już usunąłem. --Pablo000 (dyskusja) 09:34, 4 maj 2017 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. (Anagram16 (dyskusja) 01:41, 27 kwi 2017 (CEST))
  2. Zala (dyskusja) 08:43, 30 kwi 2017 (CEST)
  3. Przeczytałem od deski do deski, wydaje się być wszystko ok--Tokyotown8 (dyskusja) 08:43, 19 maj 2017 (CEST)