Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sorkonos

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Rhynchocyoninae Sorkonos[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie
sorkonos czarno-rdzawy

24 września, sobota. W temacie sorkonosów pozostaje jeszcze do opisania monotypowa podrodzina obejmująca sorkonosa. Artykuł zbiorczo opisuje najważniejsze aspekty tego rodzaju, ilustrowany jest zdjęciami i kladogramem. Korzysta z Handbook of the Mammals of the World, tom 8., który sprezentowała mi pl.Wikimedia (Wikigrant 1/2022), nie pogardza też publikacjami naukowymi. Przede mną art rozbudowywał user:Arturo24. Mpn (dyskusja) 07:52, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Zgodnie z Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki artykuł hasłem artykułu powinien być raczej sorkonos i opis powinien dotyczyć "rodzaju zaliczanego do monotypowej podrodziny Rhynchocyoninae" (czyli odwrócić należałoby przekierowania). Podrodzina to takson "pomocniczy" w klasyfikacji biologicznej, podczas gdy podstawowe rangi to rodzaj, rodzina itd. W podlinkowanym zaleceniu napisane jest "Taksony będące rangami pomocniczymi (np. podrodziny) powinny być opisywane w odrębnych artykułach wtedy, gdy mają istotne znaczenie porządkujące system" oraz "Dla taksonów monotypowych tworzymy jeden artykuł pod nazwą taksonu najczęściej stosowaną w źródłach lub najniższego rangą". Kenraiz (dyskusja) 19:48, 7 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    @Kenraiz Słusznie mówisz. Zdaje mi się, że niedawno taką zmianę wprowadziliśmy. Zmieniłem na sorkonos za Twoją radą. Mpn (dyskusja) 19:56, 7 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. @Mpn. W związku z istotną uwagą zgłoszoną przez @Arturo24 w CzW przedłużam dyskusję o kilka dni, by wyjaśnić poruszoną kwestię systematyki. Jacek555 11:06, 8 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Podaję źródło ww. kwestii (wprawdzie Rhynchocyoninae traktowana jest tam jako rodzina Rhynchocyonidae): Micro-cursorial mammals from the late Eocene tufas at Eocliff, Namibia. Arturo24 (dyskusja) 11:21, 8 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    A tu mają w ogóle inne zdanie w tej kwestii, podnosząc Rhynchocyoninae do odrębnej rodziny Rhynchocyonidae, a wydzielając pozostałe Macroscelidea do odrębnych rodzin Macroscelididae i Myohyracidae... Eh, i mają jeszcze Afrohypselodontidae... Nie nadąży się za tym. HMW dobrze opisuje taksony obecne, wymarłe ledwo wspomina. Mpn (dyskusja) 12:49, 8 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Zmodyfikowałem. Art opisuje i miał opisywać sorkonosa (jednak wedle starszych zasad nazwa artu stanowiła nazwę najwyższego rangą taksonu). Mpn (dyskusja) 19:33, 8 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Zala (dyskusja) 23:42, 1 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. Hermod (dyskusja) 22:50, 6 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  3. Nowy15 (dyskusja) 21:16, 7 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  4. Kenraiz (dyskusja) 21:17, 7 paź 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]