Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Spencer Tracy

Spencer Tracy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 lipca 2017 13:10:22	Zakończenie: 2 sierpnia 2017 13:10:22
Wynik: Przyznano

Artykuł poświęcony jednemu z najwybitniejszych amerykańskich aktorów „Złotej Ery Hollywood”, dwukrotnego laureata Oscara za role pierwszoplanowe. Artykuł w sposób szczegółowy i obszerny przedstawia przekrój całej kariery aktora. Jest opisany w sposób neutralny, z zastosowaniem standardów encyklopedycznych. Przyozdobiony wieloma grafikami. Oparty w głównej mierze na dostępnych materiałach książkowych. Tłumaczony był z angielskiej Wiki. Sprawdzony w Pandzie. Mike89 (dyskusja) 13:10, 19 lip 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Zdanie: W wieku 9 lat, będąc wychowywanym w wierze katolickiej, rodzice posłali go pod opiekę sióstr dominikanek, mając nadzieję, że wpłynie to na zmianę zachowania ich syna proponuję zmienić na Był wychowywany w wierze katolickiej. Kiedy miał 9 lat, rodzice posłali go pod opiekę sióstr dominikanek, mając nadzieję, że wpłynie to na zmianę zachowania ich syna. (Anagram16 (dyskusja) 13:42, 19 lip 2017 (CEST))

   Poprawione. Mike89 (dyskusja) 13:47, 19 lip 2017 (CEST)

2. czemu w infoboksie jest "współmałżonek"? z treści artykułu wynika, że miał "żonę" Gdarin dyskusja 09:45, 21 lip 2017 (CEST)

   Nazwa ta odnosi się do osób jednej i drugiej płci. Nie trudno zresztą zauważyć, że każdy infobox dotyczący aktora na Wiki posiada tę nazwę, więc nie ma z czego robić problemu. Mike89 (dyskusja) 11:05, 21 lip 2017 (CEST)

   To słowo powinno być czym prędzej wywalone z infoboksu: Zarówno forma współmałżonek, jak i współmałżonka nadają się wyłącznie do użycia w stylu urzędowym[1]. Ludzie mają żony albo mężów, a nie współmałżonków. Gdarin dyskusja 11:26, 21 lip 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Anagram16 (dyskusja) 13:38, 19 lip 2017 (CEST) Skoro przeszedł przez Pandę, to głosuję za.
2. Kenraiz (dyskusja) 12:00, 20 lip 2017 (CEST)
3. Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:30, 20 lip 2017 (CEST)

Dyskusja

Tak na marginesie, podlinkowany tutaj artykuł o filmie Jestem niewinny przedstawia się skromnie. Film jest dziełem wybitnym i zasługuje na lepsze opracowanie. Nie wykluczam, że się tym zajmę, jeśli tylko znajdę jakieś źródła. (Anagram16 (dyskusja) 13:47, 19 lip 2017 (CEST))

Te hasła o filmach trzeba przejrzeć i uzupełnić, nie był nawet wymieniony w obsadzie dramatu Kto sieje wiatr (film 1960), a przecież został nagrodzony. Gdarin dyskusja 15:37, 19 lip 2017 (CEST)

Artykuły o filmach rzeczywiście trzeba poprzeglądać i uźródłowić, zwłaszcza, że są źródła książkowe do tych najważniejszych. Na przykład "Kino - wehikuł magiczny". (Anagram16 (dyskusja) 16:30, 19 lip 2017 (CEST))

Anagramie, to napisz co tam znalazłeś o Jestem niewinny, ja później coś dopiszę ze swoich źródeł, bo coś tam mam o nim. Może nawet wezmę się za Kto sieje wiatr, dobry to film, mimo pewnego przerysowania nawet dziś aktualny. Gdarin dyskusja 16:37, 19 lip 2017 (CEST)

Na razie nic nie znalazłem, bo książki u siebie nie posiadam, ale przypuszczam, że ten film został tam opisany. A na pewno było tam opisanych minimum pięćset innych filmów. Jak mi się uda, to w ciągu najbliższych dni dotrę do tej książki, albo do innych opracowań filmoznawczych. Proszę więc o cierpliwość. Ale nawet w Internecie można znaleźć lepsze źródła (właśnie to robię). (Anagram16 (dyskusja) 16:48, 19 lip 2017 (CEST))