Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sygnał Wow!

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Sygnał Wow![edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 września 2019 23:25:26 Zakończenie: 28 października 2019 23:25:26
Wynik: Przyznano

W pełni uźródłowiony artykuł opisujący historię rejestracji nietypowego sygnału podczas poszukiwań sygnału od pozaziemskich cywilizacji. Prezentowany w Czy wieszu 12 lutego 2019, przekrojowo opisuje zdarzenie, wraz z podstawowym opisem trudnych zagadnień technicznych i obecności w pop-kulturze. Na medal IMHO za krótkie. Zachęcam do sprawdzenia! aegis maelstrom δ 23:25, 30 wrz 2019 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. stosunek natężenia (lub mocy) odbieranego sygnału do pierwiastka kwadratowego średniego natężenia to trochę dziwnie. Źródło mówi coś o odchyleniu standardowym, czyli pierwiastku kwadratowym sumy kwadratów natężeń, ale nie wczytywałem się w nie dokładnie. Mpn (dyskusja) 08:19, 8 paź 2019 (CEST)
    @Mpn Słuszna uwaga, miałem jakieś zaćmienie (z tym, że zawodowo zajmując się m.in. statystyką zauważę, że poprawniej mówić, że średnia kwadratowa może być tu estymatorem odchylenia standardowego :) ). Cały akapit był ciężkostrawny i nie byłem z niego zadowolony, więc go przeredagowałem. Zobacz proszę. aegis maelstrom δ 15:57, 27 paź 2019 (CET)
  2. we wstępie mamy: sygnał radiowy odebrany przez dr. Jerry’ego R. Ehmana 15 sierpnia 1977 roku, ale warto tam podać także to kiedy został odczytany Gdarin dyskusja 15:55, 15 paź 2019 (CEST)
    Z datą dzienną jest problem: używane przeze mnie źródła są tu rozbieżne - do odczytu mogło dojść 16 sierpnia lub w paru kolejnych dniach. aegis maelstrom δ 15:57, 27 paź 2019 (CET)
  3. we wstępie mamy: sygnał, trwający 72 sekundy, ale nie wyjaśniono, że Czas odbierania sygnału wynikał z konstrukcji radioteleskopu, który omiatał kolejne obszary nieba w miarę obracania się Ziemi. Każdy punkt mógł obserwować przez 72 sekundy. (jednakże plik Wow signal profile.svg ukazuje pomiar 3-minutowy?) Gdarin dyskusja 15:55, 15 paź 2019 (CEST)
    @Gdarin hej, chyba nie rozumiem. Sygnałem nazywany jest odczyt 6EQUJ5 - składający się z 6 12-sekundowych odczytów (stąd na pliku .svg są one zaznaczone na żółto). Jest to wycinek z całego odczytu teleskopu, który powinien był trwać nieprzerwanie latami. Tutaj też uwaga: cały czas piszemy o sygnale odebranym. "Rzeczywisty" sygnał nadawany mógł sobie być emitowany znacznie dłużej (ten teleskop skanował niebo i tylko przez chwilę był skierowany w właściwym kierunku) lub nie trwał wcale (bo odebrany sygnał był artefaktem). :) aegis maelstrom δ 15:57, 27 paź 2019 (CET)
Uwagi językowe
  1. Podpis pod grafiką na górze po lewej do przeredagowania Mpn (dyskusja) 16:23, 1 paź 2019 (CEST)
    @Mpn zmieniłem, sprawdź proszę. aegis maelstrom δ 09:57, 5 paź 2019 (CEST)
Uwagi dot. uźródłowienia
  1. Dotychczas nie udało się ustalić wiarygodnego naturalnego źródła jego pochodzenia, pozostawiając sugestię, że jego źródłem mogło być życie pozaziemskie. to bardzo odważna sugestia i nie może zostać bez przypisu Mpn (dyskusja) 08:23, 8 paź 2019 (CEST)
    Usunąłem to zdanie. Gdarin dyskusja 09:12, 15 paź 2019 (CEST)
  2. które informacje podano na podstawie pracy Michael Brooks, 13 things that don't make sense. The most intriguing scientific mysteries of our time podanej w bibliografii? Gdarin dyskusja 15:55, 15 paź 2019 (CEST)
    @Gdarin Ta książka ma cały rozdział 7. poświęcony temu sygnałowi w szerszym kontekście poszukiwań SETI i ówczesnych realiów społeczno-technicznych. IMHO interesting read dla osób szukających dalej, raz użyłem jako źródło bezpośrednio. aegis maelstrom δ 16:19, 27 paź 2019 (CET)
  3. w jednym z przypisów mamy informację: Artykuł przypuszczalnie inspirowany Wikipedią, jeśli tak to nie możemy wykorzystać tego źródła Gdarin dyskusja 15:55, 15 paź 2019 (CEST)
    Ww. artykuł został napisany już po powstaniu hasła na pl.wiki i był w swoim wstępie dość podobny do (istniejącego wcześniej) hasła - natomiast jako źródło użyta jest - w dalszej części hasła - jego część dalsza.
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. Michozord (dyskusja) 23:19, 1 paź 2019 (CEST)
  2. Pikador (dyskusja) 11:27, 4 paź 2019 (CEST)
  3. Zala (dyskusja) 10:47, 6 paź 2019 (CEST)
  4. Mpn (dyskusja) 17:19, 27 paź 2019 (CET)
  5. Gdarin dyskusja 17:56, 27 paź 2019 (CET) oki doki
Uwaga po upływie podstawowego czasu

@Aegis Maelstrom, potrzebne są odpowiedzi na zadane wyżej pytania. Dyskusję przedłużam. Jacek555 ✉ 19:33, 15 paź 2019 (CEST)

  1. @Jacek555 dzięki, odpowiedziałem. aegis maelstrom δ 16:20, 27 paź 2019 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Sygnał_Wow!&oldid=73314403”