Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sylwia Jaśkowiec

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Sylwia Jaśkowiec[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 listopada 2018 11:27:48 Zakończenie: 8 grudnia 2018 11:27:48

Hasło dość obszerne, moim zdaniem nieźle opisujące karierę zawodniczki. Zawodniczka dwa miesiące temu ogłosiła zakończenie kariery – uznałem to za dobry moment na uporządkowanie hasła. Myślę, że teraz zasługuje na wyróżnienie. Zgłoszenie było poprzedzone pobytem w warsztacie PANDA. Pozdrawiam (dyskusja) 11:27, 24 lis 2018 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. To nie błąd, a brak. Brakuje mi sekcji o życiu prywatnym. Można by jej nie wymagać w przypadku zawodniczki startującej 50 lat temu, ale jednak Jaśkowiec jest współczesną biegaczką, więc informacje niewątpliwie są w zasięgu ręki. Do takiej sekcji można również przenieść "pozostałe informacje". Szoltys [Re: ] 15:40, 26 lis 2018 (CET)
    Przerobiłem pozostałe informacje na życie prywatne. Dodałem informacje o rodzicach i rodzeństwie. Przy okazji znalazło się również drugie imię. Pozdrawiam (dyskusja) 18:20, 27 lis 2018 (CET)
  2. Bardzo krótki opis początków kariery. Na pewno warto więcej wspomnieć o MŚJ i startach w PŚ w sezonie 2007/08. Barcival (dyskusja) 13:35, 2 gru 2018 (CET)
    Niby racja, jednak najprawdopodobniej sprowadziłoby się to do przepisania prozą wyników z tabel. Czy na pewno warto? Szoltys poniżej zwraca uwagę, że miejscami już tekst jest zbyt nużący. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
    Aktualizacja: rozbudowałem znacznie tę sekcję: opisałem dokładniej starty w PŚ i medale MP. Co do MŚJ: dopisałem informację o debiucie, opis każdego występu – jak wspominałem – moim zdaniem może za bardzo rozwlec tekst. Pozdrawiam (dyskusja) 12:12, 5 gru 2018 (CET)
  3. Wyniki mistrzostw Polski są niekonsekwentnie opisane w tekście głównym. Albo trzeba by informować o wszystkich przynajmniej medalowych wynikach, albo o żadnych z nich. Barcival (dyskusja) 13:35, 2 gru 2018 (CET)
    Tutaj nie do końca się zgodzę – jest pewna różnica między mistrzostwami w 2003 (pierwszy medal w karierze) czy 2016 (jedyny start w sezonie), a powiedzmy 2010, gdzie był to najprawdopodobniej start z marszu. Mogę dopisać wszystkie medalowe pozycje, jednak trzeba się liczyć z tym, że dołoży to trochę dość monotonnego tekstu. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
    Aktualizacja: dodałem informacje o medalach do tekstu. Po przemyśleniu sprawy doszedłem do wniosku, że objętościowo nie będzie tego jednak tak dużo. Pozdrawiam (dyskusja) 12:12, 5 gru 2018 (CET)
  4. Przydałby się wstęp, w skrócie podsumowujący występy Jaśkowiec w poszczególnych zawodach, coś w stylu: w IO/MŚ wystąpiła tyle a tyle razy, uzyskała takie a takie wyniki (wybór najlepszych); w PŚ dwa razy była w dziesiątce, a raz na podium, w klasyfikacji generalnej najwyżej była w sezonie takim a takim. Barcival (dyskusja) 14:43, 2 gru 2018 (CET)
    Poprawione przez @Jaroz86. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
  5. Czy Jaśkowiec specjalizowała się w jakim typie konkurencji czy stylu (krótsze dystanse, klasyczny a łyżwa)? Może znalazłyby się na to jakieś źródła? Barcival (dyskusja) 14:43, 2 gru 2018 (CET)
    Specjalizowała się w łyżwie, dodano to już do artykułu. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Parę razy występuje stwierdzenie "planowała występ" (np. w sztafecie). To raczej nie od niej zależało, że ostatecznie nie została wystawiona do biegu. Szoltys [Re: ] 23:54, 1 gru 2018 (CET)
    Przerobiłem na formę bezosobową planowano. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
  2. Bardzo liczne powtórzenia "Sylwia Jaśkowiec"/"Jaśkowiec". Można je w większości przypadków pominąć, wiadomo, że chodzi o Jaśkowiec. Szoltys [Re: ] 23:54, 1 gru 2018 (CET)
    Pousuwałem. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
  3. Całość jest trochę nużąca, podczas lektury mam wrażenie, jakbym czytał tabelę z wynikami przełożoną na tekst. Szoltys [Re: ] 23:54, 1 gru 2018 (CET)
    Cóż... trochę taka jest specyfika tematu. Jeśli w jakimś okresie nie było zbyt wiele nietypowych wydarzeń, to i nie ma za dużo rzeczy do pisania prozą. Część wyników zaś wypisać trzeba, żeby zachować w haśle jakąś konsekwencję. W tej dyskusji pojawiają się nawet zarzuty, że tych przepisanych wyników jest nawet za mało (MP czy MŚJ). Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Sekcja "Sezon 2008/2009" – brak źródła do mistrzostw Polski. Szoltys [Re: ] 23:54, 1 gru 2018 (CET)
    A to akurat się już podczas trwania zgłoszenia pojawiło. :-) Już poprawiłem. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. Generalnie w całym opisie kariery sportowej są problemy z utrzymaniem stałego poziomu szczegółowości. Na przykład w sezonach 2008/09 i 09/10 Jaśkowiec uzyskała porównywalne wyniki, a opis jednego jest dwa razy dłuższy niż drugiego. Raz mamy opis zajęcia 29. miejsca na 4 zdania (po MŚ'15), innym razem podobny wynik nie jest w ogóle wspominany. Barcival (dyskusja) 13:35, 2 gru 2018 (CET)
    Takie efekty pisania hasła przez różnych autorów. :-/ Troszkę ściąłem te najbardziej rozwlekłe opisy. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Zapisy typu: "+4:15,4 min" są błędne. Bo przecież np. ",4" nie dotyczy minut (chyba najlepiej pozostawić same cyferki). Nedops (dyskusja) 20:09, 24 lis 2018 (CET)
    Zrobione! Warto jednak przy okazji zwrócić uwagę, że niestety ta dziwna notacja występuje w znacznej części artykułów. :-/ Pozdrawiam (dyskusja) 13:23, 26 lis 2018 (CET)
  2. Podejrzewam, że zawodniczki typu Anna Kohut nie są encyklopedyczne, należałoby to sprawdzić (np. czy mają medale seniorskich MP) i ewentualnie odlinkować (także z innych haseł). Biegaczki, które nie zakończyły kariery sportowej mogą być linkowane, może się jeszcze przebiją :) Nedops (dyskusja) 20:22, 24 lis 2018 (CET)
    Sprawdziłem w książce Andrzeja Więcka i Anna Kohut zdobyła trzy medale MP w latach 2002–2004. Urszula Zapotoczna ma brąz w 2005, pozostałe zawodniczki zdobyły co najmniej te medale, w kontekście których są wymienione. Tak więc chyba nie mamy żadnych linków do ewidentnie nieencyklopedycznych osób. Pozdrawiam (dyskusja) 13:23, 26 lis 2018 (CET)
    A niektórzy twierdzą, że trudno sportowcom z zimowych dyscyplin uzyskać encyklopedyczność ;) Dzięki! Nedops (dyskusja) 15:02, 26 lis 2018 (CET)
    @Nedops Tak chyba nikt nie twierdzi :) To jest raczej kwestia tego, że w porównaniu do uzyskania międzynarodowych osiągnięć zdobyć medal mistrzostw kraju jest całkiem łatwo, Na przykład wśród nieopisanych skoczków 80% to medaliści mistrzostw kraju, w większości bez żadnych wartych odnotowania wyników międzynarodowych. Barcival (dyskusja) 13:35, 2 gru 2018 (CET)
  3. Artykuł dobry, ale mnie osobiście rażą sekcje, w których jest jedno zdanie (sic!). Czy nie lepiej to pogrupować w sekcje traktujące o całym sezonie i tam opisać wszystkie starty zawodniczki? Tak, to mamy np. po igrzyskach i jest jedn o zdanie, czy mistrzostwa świata, która ogranicza się do lakonicznego opisu miejsc zajętych. Jaroz86 (dyskusja) 14:47, 26 lis 2018 (CET)
    Z drugiej strony, po usunięciu nagłówków podsekcji sekcja o sezonie 2014/2015 (w mniejszym stopniu o sezonie 2013/2014) stanie się bardzo duża. Wybiórczo zaś wolałbym tych nagłówków nie usuwać, bo może to być mylące (czytelnik np. zobaczy w spisie treści nagłówek o MŚ 2015 i nie skojarzy, że zawodniczka brała też udział w MŚ 2009 i MŚ 2013). Nie upieram się przy obecnym kształcie nagłówków, jednak może lepiej, żeby więcej osób wypowiedziało się w tej kwestii. Pozdrawiam (dyskusja) 15:19, 26 lis 2018 (CET)
    Poza wyjątkowymi przypadkami nie tworzymy sekcji jedno- czy dwuzdaniowych, więc popieram przedpiszcę. Nawet dla sezonu 2014/2015 nie ma ryzyka, że sekcja będzie bardzo duża, więc śmiało. Poza tym nie umieszczamy linków w nazwach sekcji. Szoltys [Re: ] 15:40, 26 lis 2018 (CET)
    Ok, zatem pousuwałem nagłówki podsekcji. Scaliłem też najkrótsze sekcje (te, w których w zasadzie pauzowała). Pozdrawiam (dyskusja) 19:19, 26 lis 2018 (CET)
  4. W tabelach należy poprawić wyrównania. Daty do prawej, nazwy konkurencji i nazwiska zawodniczek/drużyn do lewej. Poszczególne konkurencje na ZIO warto podlinkować (w tabelach i tekście), tym bardziej, że artykuły o nich istnieją. Szoltys [Re: ] 23:54, 1 gru 2018 (CET)
    Linki na ZIO dodałem. Co do wyrównania... na pewno jest co do tego konsensus? Sprawdziłem kilka przypadkowych haseł o biegaczach i we wszstkich z nich tabele są wyrównane do środka. :-/ Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
    Typografia nie wymaga konsensusu. Fakt, że w kilku przypadkowych hasłach tak jest, nie jest argumentem. :) Szoltys [Re: ] 07:57, 4 gru 2018 (CET)
    Kilka przypadkowych haseł nie byłoby problemem, ale to wygląda na powielany przez lata... standard? W tym artykule mogę to poprawić, to chwila roboty. Tylko warto pamiętać, że tak jest w ogromnej części haseł o biegaczach (jeśli nie we wszystkich). Pozdrawiam (dyskusja) 20:11, 4 gru 2018 (CET)
    Aktualizacja: już poprawiłem wyrównanie we wszystkich tabelach. Pozdrawiam (dyskusja) 12:12, 5 gru 2018 (CET)
  5. W tabeli Miejsca w poszczególnych zawodach Pucharu Świata kolumny nie mają stałej szerokości. Barcival (dyskusja) 13:35, 2 gru 2018 (CET)
    Szerokość rozwalają skróty TdS i FPŚ. Mam wątpliwości co do wyrównania szerokości, gdyż musiałoby to jeszcze poszerzyć i tak już szeroką tabelę. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
  6. Kilka linków do artykułów na sport.tvp.pl nie działa. Może są gdzieś zarchiwizowane. D kuba (dyskusja) 20:42, 2 gru 2018 (CET)
    Hm, ciekawe. Linki niby nie są martwe, a treść się ne wyświetla. Wygląda, jakby na stronie coś się popsuło. Trzeba się temu jeszcze przyjrzeć. Pozdrawiam (dyskusja) 14:37, 3 gru 2018 (CET)
    Wszystkie linki do TVP Sport zamienione na archiwalne (z Wayback Archive). Teraz powinny się zawsze wyświetlać prawidłowo. ;) Szoltys [Re: ] 07:57, 4 gru 2018 (CET)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1.  Za Jaroz86 (dyskusja) 23:42, 5 gru 2018 (CET)
  2. Tekst wciąż jest monotonny, ale do DA wystarczy. Szoltys [Re: ] 17:41, 7 gru 2018 (CET)
  3. Nowy15 (dyskusja) 10:08, 8 gru 2018 (CET)