Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Werona

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Werona[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 marca 2009 22:10:06 Zakończenie: 19 marca 2009 22:10:06
Wynik: Nie przyznano

Artykuł jest przetłumaczony z medalowego artykułu w języku włoskim. Jest dość obszerny i szczegółowy. Teraz warto sprawdzić czy nadaje się na DA. Proszę o konstruktywne komentarze. Mmiszka (dyskusja) 22:10, 5 mar 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1. PG (dyskusja) 09:36, 6 mar 2009 (CET)
  2.  Za ponieważ artykuł jest ładnie uźdródłowiony przez co i przydatny komuś kto nigdy nie był w tym mieście i chciałby pojkwechać to spokojnie mógłby się tym artykułem posłużyć.--Lukasz2 (dyskusja) 20:41, 6 mar 2009 (CET)
  3.  Za Jestem pod wrażeniem --Perdo AdC 23:32, 6 mar 2009 (CET)
  4. Yarl ✉ 13:39, 7 mar 2009 (CET)
  5. To jest IMHO medal, bardzo dobrze i obszernie zrobione. Chciałem się czegoś przyczepić ale niczego nie znalazłem. Wielkie brawa dla głównego autora. Andrzej▫Dyskusja▫. 19:58, 7 mar 2009 (CET)
  6. rzecz jasna  Za Stefaniak (dyskusja) 21:20, 7 mar 2009 (CET)
  7.  Za Zielonooki (dyskusja) 12:23, 8 mar 2009 (CET). Z przyjemnością się czyta. Cudowne zdjęcia. Doskonały wybór. Oko mistrza. Aż chce się tam pojechać. Zwrócć jednak proszę uwagę na to, co napisał wikipedysta JDavid. Ma sporo racji! Wierzę jednak, że poprawisz usterki i głosuję niejako awansem.
  8. --Rydzyk321 (dyskusja) 12:47, 16 mar 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Widze, ze potrzebna motywacja. Zarzuty - wylacznie techniczne, bo merytorycznie haslo, ze mucha nie siada, znajduja sie ponizej. Masur juhu? 16:57, 8 mar 2009 (CET)
  2.  Przeciw KrejZii (dyskusja) 19:26, 12 mar 2009 (CET), poniższe komentarze
  • Dyskusja:
  • nie jestem pewien , ale takie strony chyba nie sa najlepszym zrodlem. Ponadto po to szablony "cytuj" maja pola tytul, autor, opublikowano, zeby wlasnie taka informache bibliograficzna w nich podac. Ze sa po wlosku? Coz - haslo jest o wloskim miescie, wiec nic dziwnego. A takze - literatura podmiotu i przedmiotu. Czemu przy kazdym niemal DA czy PAnM tzreba to powtarzac - podajemy bibliografie uzytwa przy pisaniu hasla, preferencyjnie w postaci przypisow - tak, zeby pochodzenie kazdej waznej danej (nieoczywistej) moglobyc szybko sprawdzowne i zweryfikowane przez zainteresowanego czytelnika. Masur juhu? 01:22, 6 mar 2009 (CET)
    • osobiście jestem zwolennikiem szablnów "cytuj", ale gdzie jest napisane, że są one zalecane/obowiązkowe w DA, czy AnM (czy w ogóle w hasłach)? D kuba dyskusja 21:45, 9 mar 2009 (CET)
      • No dobrze, czy ktoś może mi wytłumaczyć, co jest nie tak z przypisami? Od samego początku jest użyty szablon. Użyłam wszystkich dostępnych danych przy cytowaniu książek. Postarałam się również zmienić tytuły w cytowaniu stron www, zgodnie ze wskazówkami. Wydaje mi się, że jest już w porządku. Dlatego nie rozumiem, co mam jeszcze poprawiać? Mmiszka (dyskusja) 23:11, 12 mar 2009 (CET)
  • linki zewnetrzne - nalezy sie zastanwoic nad ich wyborem. Izba handlowa? Uniwersytet? Lotnisko? To moim zdaniem zbedne - haslo jest o miescie. Masur juhu? 01:24, 6 mar 2009 (CET)
Dopóki nie ma zbyt wielu art. pobocznych opisujących budynki czy areny w Weronie, proponuję pozostawić te linki. Bibliografię skorygowałem wg Twoich zaleceń. Zwróciłem się do głównego autora z prośbą o poprawienie tych przypisów. Stefaniak (dyskusja) 20:24, 11 mar 2009 (CET)
  • Powołując się na źródło należy wskazać autora, oryginalny tytuł, sposób opublikowania i wydawcę. Dlatego używamy szablonów by o tym pamiętać. Nie można wskazywać w przypisie źródła słowami "Artykuł ze strony verona.com". Linki zewnętrzne faktycznie do przeczyszczenia. Kenraiz (dyskusja) 12:04, 7 mar 2009 (CET)
  • Ze zdjęciami zrobiła się choinka. Raz po lewej, raz po prawej stronie. Najlepiej, żeby zdjęcia były tylko po prawej stronie, wyjątkiem może być obszar przy infoboksie. W sekcji sport znajdują się podsekcje zawierające 2-3 linjki tektsu, może jakaś integracja, rozszerza się spis treści, a nie ma potrzeby aby rozbijać tekst w celu łatwiejszego czytania. KrejZii (dyskusja) 16:58, 7 mar 2009 (CET)
  • Co to znaczy "interesujące miejsca"? Zapodając styl pewnego weterana zapytuje: wg kogo interesujące? A jak ja tego nie uznam za interesujące to co wtedy? A źródło? "Wiele znanych osób urodziło się w Weronie i tu pracowało." - A jak ja z nikogo z nich nie znam? Takie rzeczy dyskwalifikują jako DA całkowicie. Przejrzę art :) JDavid dyskusja 03:44, 8 mar 2009 (CET)
  • Świetnie opracowane hasło, przejrzę je i pewnie zagłosuje ZA:) Zastanawiam się nad wydzieleniem sekcji "Edukacja" z "Kultury". D kuba dyskusja 22:00, 9 mar 2009 (CET)
  • Zdjęcie podpisane "Balkon domu Julii" w zasadzie jest dubletem balkonu Julii - no i ujęcie nieciekawe. Tabela Miast Partnerskich niekompletna. Zdaję sobie sprawę, że nie jest łatwe zdobycie informacji, ale może na stornach właśnie miast partnerskich? Znalazłem: to - miasta partnerskie (Gemellaggi) są, ale nie wiem co to znaczy Patti d'Amicizia, ale są jeszcze oprócz partnerskich miast, miasta zaprzyjaźnione (współpraca na innych zasadach), może to właśnie to. I trzebaby to rozdzielić. D kuba dyskusja 22:20, 9 mar 2009 (CET)
    • Z tej listy wszystkie są wpisane do tabelki - nie mogę natomiast znaleźć dat. Patti d'Amicizia to w dosłownym tłumaczenia "Pakty pokoju", cokolwiek by to nie znaczyło. W każdym razie w celu sprawdzenia tego weszłam na oficjalną stronę przykładowego miasta i tam Werona była po prostu miastem partnerskim. Dlatego tabelka jest jednolita.Mmiszka (dyskusja) 07:23, 10 mar 2009 (CET)
  • Co to znaczy "Z prawnego punktu widzenia gmina Werony znajduje się w strefie klimatycznej E z 2468 stopniodniami"? Prawo decyduje w jakim klimacie znajduje się miasto? Kwiatki jakie znalazłem po przejrzeniu artykułu: "potężnych murów" "ogromnej powodzi" "Warto wymienić:" "znanego z przekładu" "Wiele znanych osób odwiedzało" "zdumiewa olbrzymimi kościołami" "Ciekawą cechą Werony jest" "W Weronie żywa jest legenda" "Bardzo ważny był system obronny" "jedno z najbardziej interesujących miejsc" I wiele wiele razy użyte słowo "znany". Wszystkie dania są imho ency i powinny zostać wydzielone do osobnych artykułów Pastissada de caval, Baccanale del Gnoco - ale niestety brak źródeł jest poważny. Artykuł jest bardzo długi a ma tylko 75 przypisów. Wiele z tych informacji wymaga przypisu. Sekcja #Administracja jak widać jest pusta, nie znalazłem informacji jak miasto jest zarządzane a są okręgi. Jakie jest znaczenie burmistrza, rada miasta? Jakie znaczenie mają obszary administracyjne? #Odznaczenia do zintegrowania z jakaś inną sekcją ;) Do autora chciałbym skierować zdanie Zamiast mówić czytelnikowi, że temat artykułu jest ważny, użyj faktów, by pokazać ważność tematu.. Jesteśmy projektem encyklopedii i nie powinniśmy robić za przewodnik - należy pamiętać o WP:WEASEL i WP:PEACOCK - sporo takich zdań niezgodnych z tymi standardami jest w tym artykule. To że artykuł ma medal na włoskiej wiki nie znaczy że mamy się im kłaniać i olewać standardy panujące w naszym projekcie. Źródła obowiązują wszystkich podobnie wyrażenia zwodnicze. Art. jest długi i widać że cześć rzeczy powinny być wydzielone np. szczegółowo opisanie dania. Zależy nam żeby to nie była monografia a artykuł opisujący miasto, a jeżeli ktoś jest zainteresowany jakimś zagadnieniem to sobie może wejść na osobny artykuł. JDavid dyskusja 15:42, 10 mar 2009 (CET)
  • Sekcja "Odznaczenia" - jedna linijka, bez przypisu, z czerwonym linkiem aż razi w oczy, sekcja "administracja" czysta lista, brakuje większego opisu, niektóre legendy bez weryfikacji, "główne targi" - co jest głównym targiem? KrejZii (dyskusja) 19:26, 12 mar 2009 (CET)
  • Artykuł ten wymaga podania źródeł, znajduje się w indeksie stron do weryfikacji. Bez podania przypisów, nie powinno być DA. KrejZii (dyskusja) 11:40, 15 mar 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Werona&oldid=73360404”