Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wycinanka kurpiowska

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Wycinanka kurpiowska[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Artykuł autorstwa @Maria Weronika Kmoch bardzo dokładnie opisujący lokalną odmianę ozdób. Uważam, że zasługuje on na status DA. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:29, 18 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Jak już wspomniałem w CzW, lista wycinankarek jest dziwna. Lista nie jest kompletna bo i ciężko taką zrobić. Może zostawmy tylko ency osoby i zaznaczmy, że są to tylko niektóre z nich. Sidevar (dyskusja) 22:57, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Sidevar, musiałam przegapić Twoją uwagę o dziwnej liście na liście CzW. Nawet osoby nieecny były bardzo doceniane w czasach, kiedy tworzyły/tworzą teraz. I wszystkie są udokumentowane literaturą. Nie dostały ogólnopolskich nagród, to fakt, ale uważam, że nawet je wymienić, skoro np. mają biogramy w cytowanych książkach. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:43, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Artykuł pełen informacji i brakuje mi w nim tylko streszczenia na początku. Kenraiz (dyskusja) 13:00, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. W sekcji o Puszczy Zielonej: "Później pojawiły się półkola i motywy oraz zoomorficzne (ptaki i leśne zwierzęta)." – albo tu czegoś brakuje, albo jest za dużo. Żyrafał (Dyskusja) 08:39, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Uwagi do uźródłowienia
  1. Niektóre przypisy odwołują się do całych książek (5, 9, 16 itd.) Sidevar (dyskusja) 22:57, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. Od DA oczekiwałbym wydzielonej sekcji bibliografia z książkami. Sidevar (dyskusja) 22:57, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Sidevar, przypisy poprawione, jest sekcja Bibliografia. Pierwszy raz robiłam przypisy z szablonem odn, widzę, że nie wszystko wyszło, bo jak klikam na jakiś przypis w sekcji przypisy, to poiwnno mnie przenieść do bibliografii. Będę wdzięczna za pomoc. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:43, 23 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Muszę Ci powiedzieć Jamniku, że art jest dość obszerny, na AnM by się z pewnością nadał. Filet 123 (filet czeka na usmażenie) 22:38, 21 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • A dlaczego nie powinno? Większość propozycji do wyróżnień zgłaszają właśnie ich autorzy. Nie ma w tym nic złego. Żyrafał (Dyskusja) 01:37, 25 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. Świetny artykuł, gratulacje! Zsuetam (dyskusja) 11:21, 29 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  3. Nowy15 (dyskusja) 14:25, 29 sie 2022 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]