Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Dyskografia Bomfunk MC’s
Dyskografia Bomfunk MC’s[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 1 stycznia 2014 12:50:27 | Zakończenie: 31 stycznia 2014 12:50:27 |
Wynik: Przyznano |
Uzasadnienie: kompletna dyskografia fińskiego zespołu muzycznego Bomfunk MC’s. Zapraszam do edycji, zgłaszania uwag i głosowania.Basshuntersw (dyskusja) 12:50, 1 sty 2014 (CET)
- Głosy za:
- Drzewianin (dyskusja) 15:06, 1 sty 2014 (CET).
- Zsuetam (dyskusja) 19:24, 1 sty 2014 (CET)
- ⓢⓤⓟⓔⓡÞσωεя [→ ✉] 13:00, 2 sty 2014 (CET)
- Żyrafał (dyskusja) 22:47, 3 sty 2014 (CET)
- Sebek A. :) (dyskusja) 21:37, 27 sty 2014 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Co oznacza zwrot "pokrył się on podwójną platynową i złotą płytą"? Podobne zwroty występują m.in. w artykułach Saturday czy medalowym Dyskografia Stromae’a. Mıodzıo3 • dyskusja 22:10, 2 sty 2014 (CET)
- Oznacza, że wydawnictwo zostało sprzedane w liczbie egzemplarzy na poziomie złotej lub platynowej płyty.--Basshuntersw (dyskusja) 22:15, 2 sty 2014 (CET)
- Zwrot "uzyskać status złotej płyty" czy "pokryć się podwójną platyną" owszem, ale "album pokrył się ... płytą"? Mıodzıo3 • dyskusja 22:18, 2 sty 2014 (CET)
- Czy nie jest to częsty zwrot w mediach, przemyśle muzycznym? Szukałem wielu możliwości, aby tekst nie był monotonny. Czy nie jest to po porostu skrót od właśnie tej formy?--Basshuntersw (dyskusja) 22:29, 2 sty 2014 (CET)
- Raczej takowy nie występuje poza wikipedią, "płyta, która pokryła się płytą" brzmi jak błąd językowy. Trudno niekiedy unikać tej monotonności... Mıodzıo3 • dyskusja 23:09, 2 sty 2014 (CET)
- Może coś w stylu: "sprzedaż tylu_to_a_tylu egzemplarzy została nagrodzona złotą płytą"? Mıodzıo3 • dyskusja 23:13, 2 sty 2014 (CET)
- Jak dla nie sens jest ten sam, nadal chodzi o konkretną płytę. Często trudno określić od ilu egzemplarzy przyznawana jest złota czy srebrna płyta. Rozwiązanie trudne do wprowadzenia w niektórych przypadkach. Wizę, że zapomniałem dodać liczby sprzedaży, w możliwych przypadkach. Wkrótce uzupełnię.--Basshuntersw (dyskusja) 11:31, 3 sty 2014 (CET)
- Uzupełnione.--Basshuntersw (dyskusja) 11:00, 11 sty 2014 (CET)
- Ty nie uważasz, że to błąd, ja uważam wprost przeciwnie. Jeden drugiego nie przekona, tak więc z mojej strony EOT. Mıodzıo3 • dyskusja 16:16, 4 sty 2014 (CET)
- Możemy się udać do kawiarenki, gdzie może się wypowiedzieć więcej osób.--Basshuntersw (dyskusja) 16:43, 4 sty 2014 (CET)
- Jak dla nie sens jest ten sam, nadal chodzi o konkretną płytę. Często trudno określić od ilu egzemplarzy przyznawana jest złota czy srebrna płyta. Rozwiązanie trudne do wprowadzenia w niektórych przypadkach. Wizę, że zapomniałem dodać liczby sprzedaży, w możliwych przypadkach. Wkrótce uzupełnię.--Basshuntersw (dyskusja) 11:31, 3 sty 2014 (CET)
- Czy nie jest to częsty zwrot w mediach, przemyśle muzycznym? Szukałem wielu możliwości, aby tekst nie był monotonny. Czy nie jest to po porostu skrót od właśnie tej formy?--Basshuntersw (dyskusja) 22:29, 2 sty 2014 (CET)
- Zwrot "uzyskać status złotej płyty" czy "pokryć się podwójną platyną" owszem, ale "album pokrył się ... płytą"? Mıodzıo3 • dyskusja 22:18, 2 sty 2014 (CET)
- Słuszna uwaga Miodzio3. Poprawione, Sir Lothar (dyskusja) 11:35, 14 sty 2014 (CET)
- Oznacza, że wydawnictwo zostało sprzedane w liczbie egzemplarzy na poziomie złotej lub platynowej płyty.--Basshuntersw (dyskusja) 22:15, 2 sty 2014 (CET)
- Jak to możliwe, że kompilację the best of wydała wytwórnia Moon Records, skoro ona istniała w latach 1973-1977? Zsuetam (dyskusja) 21:26, 3 sty 2014 (CET)
- Rzeczywiście, chodziło o Universal Music Lebanon.--Basshuntersw (dyskusja) 21:45, 3 sty 2014 (CET)