Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Dyskografia Foo Fighters

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  1. Elfhelm (dyskusja) 23:17, 1 cze 2011 (CEST) Kolejne wzorcowe zestawienie dyskografii autorstwa La Noirceur.
  2. Kobrabones (dyskusja) 18:49, 15 cze 2011 (CEST) Oby więcej takich ;)
  3. Cathy Richards (dyskusja) 22:13, 28 cze 2011 (CEST)
  4. Misiek2 PISZ 15:58, 29 cze 2011 (CEST)
  5. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:47, 29 cze 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:

# PMG (dyskusja) 15:16, 2 cze 2011 (CEST) Trzy czerwone linki w singlach. Jeżeli hasła powstaną to mój głos mozna skreślić. zrobione. skreśliła La Noirceur (dyskusja) 20:53, 5 cze 2011 (CEST) cudzych głosów nie kreśllimy - kurtuazja, dobry smak itd. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:32, 6 cze 2011 (CEST) PMG sam napisał, że można skreślić, więc myślę, że w takich sytuacjach skreślenie nie jest nietaktem :) Nedops (dyskusja) 16:47, 6 cze 2011 (CEST)

  • Dyskusja:
  • Brak linku do oficjalnej strony Foo Flighters (istniej taka?). Pierwsze miejsca mogły by być wyróżnione pogrubieniem we wstępie należy używać półpauzy (–) zamiast minusa (-).--Basshuntersw (dyskusja) 13:33, 31 maj 2011 (CEST)
    Link zewnętrzny dodałam, minus zamieniony na półpauzę. Co do pogrubienia pierwszych miejsc – nie wiadomo mi nic o takim wymogu, odnoszę wrażenie, że jest to zbędne. La Noirceur (dyskusja) 22:51, 31 maj 2011 (CEST)
  • Za mało testu a za dużo tabel, co większość czytelników nie będzie chciało się rozszyfrować lub będzie omijać artykuł, zespół ma nagrody za płyty itd. Też mogło być to opisane bo nagrody należą do dyskografii. Lispir słowa to potęga 13:51, 31 maj 2011 (CEST)
    Za dużo tabel? To LnM, nie AnM, jest to standardowa forma dyskografii (vide: inne medalowe dyskografie), więc nie rozumiem zarzutu. Może faktycznie wstęp jest trochę za krótki, proszę jednak, sprecyzuj o jakie nagrody Ci chodzi. Te pomniejsze są opisane (a przynajmniej powinny być) w artach o płytach. Najważniejsze są raczej statusy płyt w poszczególnych krajach, które zamieściłam we wstępie. Dodatkowo nagrodom poświęcona jest osobna sekcja w artykule o zespole, myślę, że to wystarczy. La Noirceur (dyskusja) 22:51, 31 maj 2011 (CEST)
    • Jest dużo tabel, jest wstęp a późnej tylko same tabele bez wyjaśniając czy były popularne, mały nagrody czy czym zaskoczyły(krytyków czy słuchaczy) płyty itd. Oraz popatrz z strony czytelnika czy jemu się cię szukać po kilkunastu artach info, chyba że jest fanem zespołu czy lubi marnować czas na wiki. Lispir słowa to potęga 09:48, 2 cze 2011 (CEST)
Taka jest właśnie forma każdej dyskografii - wstęp, a potem "same tabele". Właściwym miernikiem popularności danego wydawnictwa są właśnie miejsca na listach przebojów w różnych krajach, zestawione w tabelach. O nagrodach napisałam już powyżej - w dalszym ciągu nie wiem czy chodzi Ci o jakieś konkretne wyróżnienia. Celem dyskografii nie jest wepchnięcie w jedno miejsce wszystkich informacji, a jedynie wykaz albumów, minialbumów, teledysków, etc. i najważniejszych danych. Jeśli będąc czytelnikiem chciałabym dowiedzieć się o recepcji, popularności albumu X, szukałabym informacji w takim właśnie artykule. W dalszym ciągu nie widzę z Twojej strony żadnych konkretnych argumentów. La Noirceur (dyskusja) 13:08, 2 cze 2011 (CEST)
A gdzie streszczenie tabel. Same tabel nie ma mowy aby miało LnM czy nawet DA. Lispir słowa to potęga 15:21, 2 cze 2011 (CEST)
W zasadach dotyczących tworzenia list na medal (DA również) nie ma wymogu streszczania danych umieszczonych w przejrzysty sposób w tabelach. La Noirceur (dyskusja) 23:48, 3 cze 2011 (CEST)
A jest WP:Z, o tym nie zapominaj oraz co napisał 99kerob. Może nie jest specjalistą ale dyskografia zawiera dużo informacji, a nie pustą stronę z tabelami. A coś możesz napisać przed tabelami. Oraz wstęp nie służy do opisanie wszystko co jest, tylko streszczenie całego artykułu w kilku zdaniach. A dalej rozwinięcie tematu którego nie ma ta lista. Lispir słowa to potęga 09:41, 4 cze 2011 (CEST)
Ale jest zapis, że LnM jest odpowiednim AnM, czyli jednak powinna zawierać coś więcej niż same tabelki... Głosował przeciw nie będę, bo to kompletnie nie moja działka, ale dobrze by było, gdyby jednak takie opisy się pojawiły, bo jednak artykuł z praktycznie samymi tabelkami bez opisów raczej ciekawy dla czytelnika nie jest. 99kerob (dyskusja) 09:04, 4 cze 2011 (CEST)
Trudno walczyć z praktyką: Dyskografia Perfectu, Dyskografia The Mars Volta i inne. Jestem daleki od radykalizmu (mógłbym poprosić o zgłoszenie ww. artów do odebrania LnM), ale nie w tym rzecz. Mam wrażenie, że jesteście w głębokim błędzie - przenoszenie standardów z art. sportowych na muzyczne jest bezsensowne i mija się z celem, a traci na tym tylko w miarę przyzwoity artykuł. Informacje o stylu muzycznym reprezentowanym przez zespół powinny znajdować się w arcie o zespole/wykonawcy, tendencje wykazane w poszczególnych albumach - w art. o albumach. Wszelkie informacje poboczne (okoliczności sprzyjające wydaniu, warstwa liryczna itp.) - to wszystko wrzucamy do artykułów o zespole/wykonawcy lub albumach (starałem się podać kilka możliwych rodzajów info, których można wymagać od artu traktującego o wykonawcy muzycznym). Wstęp jest - we wstępie w tego typu artykułach wpisujemy informacje generalne - kto tam gra, co wydali, jak to się sprzedało, nagrody, certyfikaty, ważniejsze kontrakty z wytwórniami itp. Naprawdę, wymaganie czegoś więcej to wymaganie od autorki napisania kilku podobnych kobył na tematy poboczne. A tego, o ile wiem, nie chcemy od LnM. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:32, 4 cze 2011 (CEST)
Czerwonych linków było więcej, teraz zostało ich raptem parę i nie są to duże artykuły. Zdecydowałam się zgłosić dyskografię teraz, bo poświęciłam jej naprawdę dużo czasu i pracy, a za miesiąc będę miała przerwę w edytowaniu, więc wolę pozostawić niektóre sprawy pozamykane, jak chociażby uzyskanie medalu przez tę listę, które planowałam od początku. W razie możliwości czasowych postaram się dodać brakujące arty w najbliższym tygodniu, teraz czekam na inne wskazówki i uwagi. I tak na marginesie jeszcze jedno - jestem kobietą ;) La Noirceur (dyskusja) 22:51, 31 maj 2011 (CEST)
Dzięki za odpowiedź :) postaram się zapamiętać płeć :) Nedops (dyskusja) 23:08, 31 maj 2011 (CEST)