Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Senatorowie I kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1989–1991)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Senatorowie I kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1989–1991)[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie: Konstruowana przy inspirowaniu się poprzednią medalistą, chociaż zasoby graficzne mocno uboższe. Kompletna lista senatorów I kadencji odrodzonego Senatu, zaniebieszczona, uźródłowiona, zawierająca wstęp i podział według najważniejszych kryteriów. Zapraszam do uwag i głosowania. Elfhelm (dyskusja) 20:19, 8 sty 2014 (CET)

  • Głosy za:
  1. Pawmak (dyskusja) 21:46, 8 sty 2014 (CET)
  2. Einsbor (dyskusja) 22:50, 17 sty 2014 (CET) Trzecie czytanie nie wykazało błędów :)
  3. Sebek A. :) (dyskusja) 21:37, 27 sty 2014 (CET)
  4. Kapsuglan (dyskusja) 15:10, 29 sty 2014 (CET)
  5. Markiel Odpisz 21:18, 30 sty 2014 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Wyrównanie raz do lewej raz do prawej.--Basshuntersw (dyskusja) 20:23, 8 sty 2014 (CET)

@Basshuntersw: Gdzie? Jeśli chodzi o liczby i daty, to one powinny być wyrównane do prawej. MATEUSZ.NS dyskusja 20:27, 8 sty 2014 (CET)
Dobrze jest, dla purystów (bo mnie to niekoniecznie przekonuje) wyrównałem do prawej liczbę kandydatów (ale z dużym odstępem ze względów estetycznych). Elfhelm (dyskusja) 20:36, 8 sty 2014 (CET)
Lepiej by wyglądały, gdyby były wyśrodkowane, co zdarza się również na tej liście.--Basshuntersw (dyskusja) 20:46, 8 sty 2014 (CET)
Estetycznie zgoda, ale ponoć należy dać do prawej daty/liczby, więc tak ponoć jest prawidłowo. Elfhelm (dyskusja) 20:56, 8 sty 2014 (CET)
Jedno wyklucza drugie, i to "ponoć".--Basshuntersw (dyskusja) 21:34, 8 sty 2014 (CET)
Tu masz tamtą dyskusję. Elfhelm (dyskusja) 17:14, 9 sty 2014 (CET)

W jednym miejscu pada sformułowanie o izbie wyższej. Czy Senat był nią wtedy formalnie, wg konstytucji? Pawmak (dyskusja) 21:46, 8 sty 2014 (CET)

  • W sumie to i tak dość potoczne stwierdzenia (wyższa/niższa), niemniej w tradycji bikameralizmu senaty są ze swej istoty określane jako izby wyższe. Elfhelm (dyskusja) 22:19, 8 sty 2014 (CET)
Moje uwagi (po pierwszym czytaniu):
  1. IMO we wstępie warto podać, w których województwach wybieranych było 3 senatorów (są wymienione w tekście z 2 przypisu i w ustawie o ordynacji, art. 3),
  2. W tabelkach jest ciekawa funkcjonalność, można posortować po mapkach, wynikiem jest sortowanie alfabetyczne, więc chyba można to wyłączyć.
  3. Dysponujesz może jakimś źródłem do tych zmarłych senatorów? We wstępie trochę mi brakuje przypisu do tego akapitu (wiem, że byłby to dubel źródła jednej z tabel, ale moim zdaniem warto). Einsbor (dyskusja) 00:50, 9 sty 2014 (CET)
    1) Załatwione. 2) Chyba jednak warto zostawić - inaczej wygląda niż sort domyślny po okręgach - mianowicie dzieli się na 2/3, przynajmniej nie przeszkadza ;) 3) Doprecyzowane. Dokładne dane ze źródłami o zmarłych senatorach znajdują się w odrębnej sekcji. Elfhelm (dyskusja) 09:45, 9 sty 2014 (CET)

Przy okazji trzeba zająć się przeniesieniem artykułu pod nazwą Senatorowie I kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, analogicznie do artykułów o Sejmie. Czy wchodzi w grę zamieszczenie na Commons i użycie w artykule choćby wybranych zdjęć senatorów „z epoki”? Lukasb1992 dyskusyja • diskuze 20:12, 13 sty 2014 (CET)

  • @Lukasb1992 myślę, że może przenosiny po głosowaniu? Kompleksowo dla wszystkich VIII kadencji. Co do zdjęć z epoki, w sumie jest ubogo. Zdjęć z Senatu niezależnie od licencji nie ma co ładować, bo się nadają ewentualnie na rozdzielczość 120px i niewiele widać. Z posłami podobnie (trafiłem tylko na dawne zdjęcia J. Merkla, J. Kuronia i M. Orzechowskiego, a także na gazetowego R. Bartoszcze). Elfhelm (dyskusja) 16:03, 14 sty 2014 (CET)
Drugie czytanie:
  1. W drugim akapicie jest takie stwierdzenie: tzw. wyborów kontraktowych lub czerwcowych, po którym następuje przypis. W podlinkowanej stronie nie ma nic o nazwie kontraktowe, jest to natomiast zaznaczone tutaj, może warto skorzystać? (wzięte ze strony Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku, podlinkowanej w omawianej liście)
  2. W kolejnym akapicie jest informacja o noweli kwietniowej i uchwaleniu ordynacji. Na mój gust kolejne zdanie powinno być: Zgodnie z nią senatorowie mieli być wybrani w 49 okręgach wyborczych(...) (ale to tylko mój gust ;) )
  3. Drobne poprawki naniosłem

Einsbor (dyskusja) 01:45, 14 sty 2014 (CET)