Wikipedia:Propozycje do List na medal

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Propozycje List na medal na Wikipedii

Propozycja LnM-2 ciemne.svg

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do umieszczenia na stronie Listy na medal. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin

  1. Zgłosić listę do nominacji może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej
  2. Listy oceniane są przez 30 dób
  3. Lista dostaje medal po miesiącu gdy:
    1. oceni ją pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne)
    2. nie pojawią się wobec listy poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione
  4. Od oceniających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu
  5. Od oceniających hasło negatywnie wymaga się dokładnego, merytorycznego uzasadnienia swojego wyboru, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady i/lub zalecenia Wikipedii
  6. Hasła bez wymaganego poparcia lub z poważnymi zastrzeżeniami są po miesiącu przenoszone do kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum.
  7. Każde hasło z Archiwum można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione
  8. Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons
  9. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Rezultaty głosowań i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.

Uwagi dodatkowe

Zgłaszanie
Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed zgłoszeniem listy warto się zapoznać z tekstem „Pomoc:Jak napisać listę na medal”, w którym napisano w skrócie, czego oczekujemy od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich Zasad i zaleceń edycyjnych przyjętych w Wikipedii, szczególnie zasad tworzenia list.
Po upływie wyznaczonego czasu, informacja o dyskusji jest umieszczana w dyskusji artykułu oraz przydzielana jest jej jedna z podkategorii w kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum.
Opiekunowie
Sebk.
Instrukcja obsługi

  • W haśle, które chcesz nominować wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|Lnm}}
  • Za pomocą poniższego formularza twórz nową podstronę. Nazwę artykułu wpisz poniżej po ukośniku.


  • Na tej stronie wstaw na samej górze sekcji „Propozycje” link do nowo utworzonej strony, w formacie {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa}}
  • Nie zapomnij o poinformowaniu głównego autora bądź autorów artykułu o propozycji przyznania medalu stworzonemu przez niego artykułowi.
Uwaga! 
Jeśli zgłaszamy artykuł, który już raz był głosowany tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_2}} a w samym zgłoszeniu podajemy link do poprzedniego oraz wyjaśniamy co się w haśle zmieniło od ostatniego głosowania. Gdy zgłaszamy po raz trzeci tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_3}} itd w kolejnych ew. zgłoszeniach.
  • Po zakończonym pozytywnie głosowaniu, należy dodać szablon {{Medalista}} w przestrzeni głównej artykułu.
ODŚWIEŻ

Propozycje[edytuj]

Medaliści igrzysk olimpijskich w narciarstwie dowolnym[edytuj]

Głosowanie trwa jeszcze 26 dni 2 godz. 29 min 26 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 kwietnia 2017 15:16:17 Zakończenie: 23 maja 2017 15:16:17


Uzasadnienie: Kolejna lista medalistów ZIO, przedstawiona w nowej formie: usunięto kolorowanie tabel (zamiast tego pojawia się podświetlenie wiersza po najechaniu kursorem), dodano dwa nowe zestawienia (klasyfikacja państw wg lat i konkurencji) oraz poprawiono linkowanie (zamiast Francja linki prowadzą do Francja). Zachęcam do lektury i dyskusji, konstruktywna krytyka mile widziana.

Uwaga: Dążymy do standaryzacji, w związku z czym, jeżeli w toku tej dyskusji nie pojawią się zastrzeżenia, to na wzór listy poprawię dotychczas zmedalizowane listy medalistów olimpijskich. Szoltys [Re: ] 15:16, 23 kwi 2017 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
A co myślisz o linkowaniu państw w tabelkach z medalistami? Fafik Napisz coś® 18:51, 23 kwi 2017 (CEST)
@Fafik, będzie to wielokrotne linkowanie – od tego tak naprawdę zaczęła się cała dyskusja kilka lat temu. Szoltys [Re: ] 18:54, 23 kwi 2017 (CEST)
@Szoltys, naprawdę musiało być to dobre parę lat temu bo nie pamiętam dyskusji. Oczywiście szanuję zalecenia, pozdrawiam, Fafik Napisz coś® 19:14, 23 kwi 2017 (CEST)
@Fafik, mógłbym poszukać tej dyskusji, ale to byłoby kopanie po archiwach (na pewno było to przed 2010 rokiem). Ewentualnie można spytać Kelvina – być może pamięta. Szoltys [Re: ] 20:11, 23 kwi 2017 (CEST)

Chińska Republika Ludowa na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016[edytuj]

Głosowanie trwa jeszcze 25 dni 23 godz. 40 min 43 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 kwietnia 2017 12:27:34 Zakończenie: 23 maja 2017 12:27:34


Uzasadnienie: Artykuł według mnie napisany prawidłowo patkro12 (dyskusja) 12:27, 23 kwi 2017 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
Napisany prawidłowo, ale nic poza tym, nawet do CW by nie przeszło. Do medalu brakuje m.in.:
  1. przypisów bibliograficznych, edit: brakuje źródeł – link w bibliografii jest już martwy, co zresztą było do przewidzenia Szoltys [Re: ] 13:18, 23 kwi 2017 (CEST)
  2. opisów w poszczególnych sekcjach – teraz mamy same suche tabele,
  3. kontekstu – wyjazd na igrzyska, skład delegacji olimpijskiej, przyjęcie medalistów itp.
Poza tym skoro jest to kandydat do listy na medal, to nie może być tu czerwonych linków dotyczących tematu przewodniego – biografie zawodników. Szoltys [Re: ] 13:15, 23 kwi 2017 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1976[edytuj]

Głosowanie trwa jeszcze 11 dni 2 godz. 52 min 37 s odśwież
Rozpoczęcie: 8 kwietnia 2017 15:39:28 Zakończenie: 8 maja 2017 15:39:28


Uzasadnienie: Po blisko trzymiesięcznej przerwie wziąłem się za kolejną klasyfikację medalową ZIO, tym razem motywacją był austriacki tydzień CEE Spring. Zapraszam do lektury i dyskusji, konstruktywna krytyka jak zwykle mile widziana. Szoltys [Re: ] 15:39, 8 kwi 2017 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Dobra robota z tymi klasyfikacjami ZIO, jeszcze trochę i będzie Grupa :) Fafik Napisz coś® 17:04, 8 kwi 2017 (CEST)
  2. Kolejny dobry artykuł. Neonek12 (dyskusja) 18:57, 8 kwi 2017 (CEST)
  3. Hermod (dyskusja) 22:17, 10 kwi 2017 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Dyskografia Pendulum[edytuj]

Głosowanie trwa jeszcze 6 dni 6 godz. 6 min 5 s odśwież
Rozpoczęcie: 3 kwietnia 2017 18:52:56 Zakończenie: 3 maja 2017 18:52:56


Uzasadnienie: Już raz nominowany do LnM, nie otrzymał wyróżnienia z powodu braku artykułów dotyczących tematu przewodniego. Maattik (dyskusja) 18:52, 3 kwi 2017 (CEST)

  • Głosy za:
  1. O ile niepodlinkowane byty są nieencyklopedyczne, to  Za. Szoltys [Re: ] 16:56, 12 kwi 2017 (CEST)
  2. kićor wrzuć jakiś txt! 20:43, 24 kwi 2017 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

@Szoltys, @Eurohunter wypowiadaliście się podczas pierwszej nominacji tego artykułu do LnM, może zechcielibyście się wypowiedzieć i teraz? --Maattik (dyskusja) 15:32, 12 kwi 2017 (CEST)

Dyskusje przedłużone[edytuj]

Dyskografia Seleny Gomez[edytuj]

Głosowanie trwa jeszcze 25 dni 4 godz. 26 min 23 s odśwież
Rozpoczęcie: 23 marca 2017 17:42:12 Zakończenie: 22 maja 2017 17:42:12


Uzasadnienie: Artykuł napisany zgodnie z zaleceniami polskiej Wikipedii. Dobrze uźródłowiony, wstęp artykułu napisany prawidłowo. Uprzejmie proszę o głosy i ewentualne komentarze. Dzony336 (dyskusja) 17:42, 23 mar 2017 (CET)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Wstęp wymaga uważnego przeczytania i przeredagowania. Dwa zastrzeżenia z brzegu: "Selena Gomez zadebiutowała na rynku fonograficznym w 2008 roku poprzez podpisanie kontraktu z wytwórnią Hollywood Records" -> podpisanie kontraktu z wytwórnią nie jest debiutem na rynku (jest nim wydanie utworu muzycznego). "Do października 2015 roku, łączna sprzedaż jej płyt na świecie wynosi około 7 milionów egzemplarzy, natomiast singli w ponad 22 milionach" - niezrozumiałe, ponadto błąd interpunkcyjny wynikający z kalki z angielskiego. myopic pattern w czym mogę pomóc? 12:51, 24 mar 2017 (CET)
Bardzo dziękuję za komentarz. Spróbuję coś z tym zrobić. Pozdrawiam. ;) Dzony336 (dyskusja) 19:49, 24 mar 2017 (CET)
  • W przypadku wyróżnienia medalowego mamy zasadę, iż wszystkie notowane single powinny być niebieskolinkowe (należałoby więc napisać kilka artykułów o tych, które ich jeszcze nie mają). Rozszerzyłbym też znacznie wstęp i uźródłowił bardziej, jest na to czas. Dzony336 to chyba Twoje pierwszy artykuł zgłoszony do LnM? Widzę naprawdę duży potencjał! Ostatnio dyskografie na Wiki są zaniedbane i cieszę się, że ktoś prócz mnie będzie je tworzył i pilnował. :-) W wolnej chwili przejrzę całość dokładnie, być może jeszcze jakieś sugestie się pojawią, bo te pojawiły mi się na pierwszy rzut oka. Zsuetam (dyskusja) 16:16, 24 mar 2017 (CET)
Dziękuję za informację. Spróbuję coś z tym zrobić. Pozdrawiam. ;) Dzony336 (dyskusja) 19:49, 24 mar 2017 (CET)
  1. Skóry nazw państw niezgodne ze standardem ISO 3166-1 alfa-3. Eurohunter (dyskusja) 22:37, 10 kwi 2017 (CEST)
    Który nie do końca jest stosowany w dyskografiach (jest sporo medalowych dyskografii np. ze skrótem UK zamiast GBR). Yurek88 (vitalap) 10:58, 22 kwi 2017 (CEST)
    Ujednolicamy do standardu. Eurohunter (dyskusja) 11:35, 22 kwi 2017 (CEST)
  2. Brakuje linków wewnętrznych. Eurohunter (dyskusja) 22:37, 10 kwi 2017 (CEST)
  3. "Inne notowane utwory" – niesingle umieszczone jako podsekcja singli, poprawiłem. Eurohunter (dyskusja) 22:37, 10 kwi 2017 (CEST)
  4. "Jako główna artystka" – sugeruje, że nie jest jedynym autorem. Nazwa sekcji powinna uwzględniać utwory solowe i utwory z gościnnym udziałem innych wykonawców. Eurohunter (dyskusja) 22:37, 10 kwi 2017 (CEST)
  • Sebk., dlaczego głosowanie jest już zakończone, skoro mieliśmy mieć czas do 22 kwietnia? Jakiś błąd się wkradł techniczny? Zsuetam (dyskusja) 06:29, 14 kwi 2017 (CEST)
    @Zsuetam, z jakichś przyczyn zegar przesunął się o 13 dni. Nie wiem jak to poprawić, więc po prostu zmieniłem wartość 30 na 43, żeby zegar wskazywał prawidłowy czas pozostały do końca głosowania. Szoltys [Re: ] 20:57, 14 kwi 2017 (CEST)
    Super, dzięki serdeczne! Zsuetam (dyskusja) 08:57, 15 kwi 2017 (CEST)
  • Przedłużam o 30 dni. Szoltys [Re: ] 14:27, 23 kwi 2017 (CEST)

Weryfikacja medalu[edytuj]

Procedura weryfikacji Listy na medal
  1. Artykuł do weryfikacji wyróżnienia może zgłosić każdy zalogowany wikipedysta, który spełnia wymogi określone w regulaminie PLnM,
  2. Należy podać przyczynę zgłoszenia,
  3. Decyzja o pozostawieniu lub odebraniu medalu następuje po miesiącu od zgłoszenia,
  4. W trakcie dyskusji nie należy zdejmować szablonu listy na medal,
  5. Zgłoszona do weryfikacji wyróżnienia lista traci medal, jeśli nie spełnia wymogów zawartych w regulaminie i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.

Przed zgłoszeniem listy tutaj, zaleca się zgłosić ją do warsztatu PANDA.

Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji LnM
  • W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce Nazwa wpisz tytuł hasła, które chcesz zgłosić do weryfikacji. W ten sposób zostanie utworzona podstrona oceny hasła.


  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie medalem.
  • W sekcji Propozycje do weryfikacji wstaw link w formacie {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa/odbieranie}} do nowo utworzonej i zapisanej podstrony oceny hasła. Nowe zgłoszenia znajdują się na górze sekcji.
  • W haśle, które chcesz poddać pod ocenę, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|{{subst:PAGENAME}}/odbieranie|Lnm}}.
  • Poinformuj autora hasła o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji medalu
  • Utwórz podstronę dyskusji bez używania powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa 2/odbieranie}}. Analogicznie tworzy się podstronę oceny, gdy hasło jest zgłaszane po raz trzeci i następne.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|Nazwa Numer/odbieranie|LnM}}.

Propozycje do weryfikacji[edytuj]

Członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ[edytuj]

Głosowanie trwa jeszcze 13 dni 9 godz. 34 min 21 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2017 22:21:12 Zakończenie: 10 maja 2017 22:21:12


Uzasadnienie: W artykule nie ma przypisów (to co jest w sekcji przypisy powinno być w uwagach). Bibliografia powinna zostać usunięta po dodaniu przypisów. Eurohunter (dyskusja) 22:21, 10 kwi 2017 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za odebraniem medalu. Dopóki przypisy nie zostaną zmienione na uwagi, ta lista nie powinna być wyróżniona. Medalowe listy nie mogą dawać złego przykładu poprzez łamanie zaleceń. Neonek12 (dyskusja) 20:39, 12 kwi 2017 (CEST)
    Wnioskując po Twoim komentarzu, powinieneś zagłosować za, za odebraniem. Eurohunter (dyskusja) 20:53, 12 kwi 2017 (CEST) dokonałem korekty głosu Neonek12 (dyskusja) 15:16, 15 kwi 2017 (CEST)
  2. Brak przypisów niestety dyskwalifikuje. Mamy teraz dużo wyższe standardy niż parę lat temu. Szoltys [Re: ] 15:53, 15 kwi 2017 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • @Neonek12, które zalecenie masz konkretnie na myśli? ;) Wydaje mi się, że wskazane przez Ciebie niedociągnięcie wcale nie jest największym problemem (a poprawa zajmie 2 minuty). A z przytoczonego przez Ciebie linku polecam tę sekcję. Jeśli już się na coś chcesz powołać, to najpierw przeczytaj uważnie. ;) PS Lista nie posiada wyróżnienia. :P Szoltys [Re: ] 20:58, 12 kwi 2017 (CEST)
    • @Eurohunter Zgadza się, przeniosłem głos do odpowiedniej sekcji. @Szoltys Chodzi mi o ten fragment: Poza przypisami bibliograficznymi można stosować przypisy ogólne (przypisy rzeczowe, terminologiczne/słownikowe i informacyjne) – treści, które z uzasadnionych powodów nie są zamieszczone w tekście podstawowym. Dla odróżnienia od przypisów bibliograficznych wskazane jest zamieszczanie ich jako tzw. uwagi. Neonek12 (dyskusja) 15:16, 15 kwi 2017 (CEST)
      @Neonek12, zgadzam się co do zasadności, zwracam tylko uwagę, że nie jest to żadne zalecenie edycyjne. :) → Wydzielanie z przypisów tzw. uwag nie jest obowiązującą zasadą lub zaleceniem. Tak czy siak poprawiłem i zajęło mi to może 2 minuty... Szoltys [Re: ] 15:38, 15 kwi 2017 (CEST)
      Btw dobrze byłoby poinformować głównego autora (@Sebk.) o dyskusji nad weryfikacją medalu. Szoltys [Re: ] 15:40, 15 kwi 2017 (CEST)
          • @Szoltys No to mam teraz dylemat ;). Wycofać mój głos - skoro niedoskonałości już poprawione, czy może... zostawić jak jest. Neonek12 (dyskusja) 15:42, 15 kwi 2017 (CEST)
            @Neonek12, taki głos i tak nie będzie brany pod uwagę. ;) Brak przypisów jednak jest poważnym zarzutem jak na nasze standardy, więc w obecnej formie medal do odebrania. Szoltys [Re: ] 15:53, 15 kwi 2017 (CEST)