Wikipedia:Propozycje do List na medal

Propozycje List na medal na Wikipedii Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do umieszczenia na stronie Listy na medal. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.	Wyróżniona zawartość Wikipedii Wyróżniona zawartość Wikipedii Artykuły na medal (propozycje • kolejka • archiwum) Dobre artykuły (propozycje • kolejka • archiwum) Listy na medal (propozycje) Grupy artykułów (propozycje) Ilustracja na medal (propozycje • kolejka • propozycje na Wikimedia Commons) Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów. Porównanie wyróżnień artykułów Konsultacje przed zgłoszeniem do wyróżnienia: Warsztat PANDA Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum) Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin Zgłosić listę do nominacji może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej Listy oceniane są przez 30 dób Lista dostaje medal po miesiącu gdy: oceni ją pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne) nie pojawią się wobec listy poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione Od oceniających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu Od oceniających hasło negatywnie wymaga się dokładnego, merytorycznego uzasadnienia swojego wyboru, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady i/lub zalecenia Wikipedii Hasła bez wymaganego poparcia lub z poważnymi zastrzeżeniami są po miesiącu przenoszone do kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum. Każde hasło z Archiwum można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Rezultaty głosowań i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.
Uwagi dodatkowe Zgłaszanie Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed zgłoszeniem listy warto się zapoznać z tekstem „Pomoc:Jak napisać listę na medal”, w którym napisano w skrócie, czego oczekujemy od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich Zasad i zaleceń edycyjnych przyjętych w Wikipedii, szczególnie zasad tworzenia list. Po upływie wyznaczonego czasu, informacja o dyskusji jest umieszczana w dyskusji artykułu oraz przydzielana jest jej jedna z podkategorii w kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum. Opiekunowie Openbk oraz Sebk.
Instrukcja obsługi W haśle, które chcesz nominować wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|Lnm}} Za pomocą poniższego formularza twórz nową podstronę. Nazwę artykułu wpisz poniżej po ukośniku. Na tej stronie wstaw na samej górze sekcji „Propozycje” link do nowo utworzonej strony, w formacie {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa}} Nie zapomnij o poinformowaniu głównego autora bądź autorów artykułu o propozycji przyznania medalu stworzonemu przez niego artykułowi. Uwaga!  Jeśli zgłaszamy artykuł, który już raz był głosowany tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_2}} a w samym zgłoszeniu podajemy link do poprzedniego oraz wyjaśniamy co się w haśle zmieniło od ostatniego głosowania. Gdy zgłaszamy po raz trzeci tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_3}} itd w kolejnych ew. zgłoszeniach. Po zakończonym pozytywnie głosowaniu, należy dodać szablon {{Medalista}} w przestrzeni głównej artykułu.

ODŚWIEŻ

Propozycje

Dyskografia Pendulum

Głosowanie trwa jeszcze 26 dni 10 godz. 49 min 41 s
Rozpoczęcie: 23 września 2016 11:33:25	Zakończenie: 23 października 2016 11:33:25

Uzasadnienie: Artykuł stworzony w ramach MWA i TAA II. Dobrze uźródłowiony. Plusem dla tego artykułu jest to, że prawdopodobnie się już nigdy nie powiększy o nowe nagrania. Maattik (dyskusja) 11:33, 23 wrz 2016 (CEST)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

1. Skróty państw w tabelach niezgodne z ISO 3166-1 alfa-3. Eurohunter (dyskusja) 12:14, 23 wrz 2016 (CEST)

   Do tej pory nie zauważyłem, aby ktoś do brytyjskiej listy przebojów używał skrótu GBR. We wszystkich Lnm mamy UK. --Maattik (dyskusja) 12:49, 23 wrz 2016 (CEST)

   Ja używam, więc nie we wszystkich. Eurohunter (dyskusja) 15:00, 23 wrz 2016 (CEST)

   @Eurohunter Twoje argumenty mnie nie przekonują. --Maattik (dyskusja) 23:19, 25 wrz 2016 (CEST)

2. Wiele singli podlinkowanych, a wiele pośród nich nie wygląda na encyklopedyczne – wyróżnia je coś poza listami? Encyklopedyczne artykuły o singlach należy uzupełnić. Eurohunter (dyskusja) 12:15, 23 wrz 2016 (CEST)

   Kilka wersji językowych wiki ma wszystkie lub przynajmniej większość singli ency. Stworzyłem już pierwszy artykuł o singlu (na krawędzi encyklopedyczność co prawda). Co do niektórych też mam wątpliwość - zostawię je na koniec, najwyżej usunę link. --Maattik (dyskusja) 12:49, 23 wrz 2016 (CEST)

3. Czerwone linki, które dotyczą tematu przewodniego, nie mogą występować w liście na medal. Szoltys [Re: ] 16:53, 23 wrz 2016 (CEST)

   @Szoltys Czyli po prostu chodzi o albumy i single Pendulum? --Maattik (dyskusja) 23:19, 25 wrz 2016 (CEST)

   Zgadza się. Szoltys [Re: ] 00:43, 27 wrz 2016 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1952

Głosowanie trwa jeszcze 20 dni 23 godz. 58 min 31 s
Rozpoczęcie: 18 września 2016 00:42:15	Zakończenie: 18 października 2016 00:42:15

Uzasadnienie: Kolejna klasyfikacja medalowa dopracowana od tabelki bez źródeł do listy zgodnej z naszymi medalowymi standardami. Konstruktywna krytyka jak zwykle mile widziana. Szoltys [Re: ] 00:42, 18 wrz 2016 (CEST)

• Głosy za:

1. --Olaf222222244 (dyskusja) 00:52, 18 wrz 2016 (CEST)
2. Fafik ^{Napisz coś®} 11:57, 18 wrz 2016 (CEST)
3. Pat158 (dyskusja) 12:13, 18 wrz 2016 (CEST)
4. Jaroz86 (dyskusja) 12:15, 24 wrz 2016 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

1. W galerii nie wyświetla się kilka zdjęć – Haugli, du Bief, Lonkila i Broekman. Pat158 (dyskusja) 08:08, 18 wrz 2016 (CEST)

   Wszystkie zdjęcia działają. Są na commons, więc ewentualne braki wyświetleń raczej są spowodowane jakimś problemem po Twojej stronie. :) Szoltys [Re: ] 11:40, 18 wrz 2016 (CEST)

   Rzeczywiście, na komórce widzę wszystkie. Zwracam honory, a z zastrzeżeniami zgłoszę się do komputera :). Pat158 (dyskusja) 12:13, 18 wrz 2016 (CEST)

2. Niezbyt pasują mi wyrażenia Niezmiennie od poprzednich igrzysk w sekcjach Łyżwiarstwo szybkie i figurowe. To "niezmiennie od" wskazuje raczej na ciągłość wydarzenia, a igrzyska olimpijskie mają raczej charakter punktowy. Może lepsze byłoby "Niezmiennie w stosunku do"? Albo zaznaczyć, że taki układ konkurencji pojawiał się już wcześniej – "Na igrzyskach olimpijskich niezmiennie od (rok) rozgrywano trzy konkurencje". Pat158 (dyskusja) 08:08, 18 wrz 2016 (CEST)

   Zrobione. Szoltys [Re: ] 11:40, 18 wrz 2016 (CEST)

3. Jak dla mnie Ok, pozdrawiam :) Fafik ^{Napisz coś®} 11:57, 18 wrz 2016 (CEST)

Wioślarstwo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – dwójka podwójna mężczyzn

Głosowanie trwa jeszcze 15 dni 17 godz. 13 min 44 s
Rozpoczęcie: 12 września 2016 17:57:28	Zakończenie: 12 października 2016 17:57:28

Uzasadnienie: Po dwóch latach przerwy postanowiłem znowu napisać jakiś artykuł sportowy, ale tym razem spróbować zrobić to dobrze. Albo przynajmniej przyzwoicie. I wyszło moim zdaniem całkiem dobrze, więc postanowiłem zgłosić artykuł do medaliku i zobaczyć jak sobie poradzi. Jest to moje pierwsze głosowanie nad artykułem sportowym i zarazem moja pierwsza nominacja do listy na medal. Z tego też powodu proszę nie tyle o wyrozumiałość (bo przecież nie o wyrozumiałość tu chodzi), co o rzetelne wynalezienie wszystkich błędów i błędzików, które postaram się jak najszybciej poprawić. Ostatecznie, może za dwa lata znowu coś o sporcie napiszę i wtedy będę już wiedział na co zwrócić uwagę. ;) Pat158 (dyskusja) 17:57, 12 wrz 2016 (CEST)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Na pierwszy rzut oka wygląda nieźle, jednak nie spełnia jedynego formalnego wymogu listy na medal – brak czerwonych linków. Muszą istnieć wszystkie hasła stanowiące temat przewodni – w tym przypadku zawodnicy nie mogą być czerwonolinkowi. Szoltys [Re: ] 03:23, 13 wrz 2016 (CEST)

Ok. Słuszna uwaga. Zostało 30 dni, więc mam co robić. ;) Dziękuję za szybką reakcję. Pat158 (dyskusja) 07:31, 13 wrz 2016 (CEST)

A nie lepiej dać pod DA? Tabelek nie jest tak dużo. Lispir (dyskusja) 16:56, 18 wrz 2016 (CEST)

Może nie byłoby to takim złym pomysłem. Z tym, że teraz i tak chyba muszę czekać do końca głosowania, prawda? ;) Pat158 (dyskusja) 09:10, 21 wrz 2016 (CEST)

Również byłbym za zgłoszeniem do PDA. O ile wiem, to każdą dyskusję można zakończyć (wycofać) przed terminem. :) Szoltys [Re: ] 19:23, 21 wrz 2016 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1948

Głosowanie trwa jeszcze 8 dni 6 godz. 54 min 58 s
Rozpoczęcie: 5 września 2016 07:38:42	Zakończenie: 5 października 2016 07:38:42

Uzasadnienie: Kolejna z klasyfikacji medalowych ZIO, dopracowana i zgłoszona w ramach MWA 2016. Objętościowo nieco mniejsza od poprzednich, bo i liczba rozgrywanych wówczas konkurencji była znacznie mniejsza niż aktualnie. Konstruktywna krytyka jak zwykle mile widziana. Szoltys [Re: ] 07:38, 5 wrz 2016 (CEST)

• Głosy za:

1. Jaroz86 (dyskusja) 10:48, 5 wrz 2016 (CEST) Dzięki bardzo za to hasło!
2.  Za Fafik ^{Napisz coś®} 21:25, 15 wrz 2016 (CEST)
3. Świetna robota. Neonek12 (dyskusja) 18:40, 26 wrz 2016 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Drogi Szoltysie! W pierwszej kolejności chciałbym wyrazić ogromny podziw i zadowolenie nad wszystkimi artykułami zgłoszonymi obecnie do LnM. Jak może pamiętasz "siedzę" w tematyce olimpijskiej od paru lat. Życie potoczyło się trochę inaczej niż planowałem więc nie miałem zbytnio czasu na zajmowanie się tyle ile bym chciał artykułami o IO na Wikipedii. Sam kiedyś stworzyłem Listy na Medal (tylko, że edycji LIO). Chciałbym również zaznaczyć, że w tej dyskusji napiszę komentarze do wszystkich artykułów, nad którymi obecnie prowadzone są głosowania. We wszystkich głosowaniach dałem już głos na tak ale mam parę uwag, które nie mają wpływu na moją decyzję nad przyznaniem wyróżnienia, lecz mogą być przydatne w przyszłości. A więc tak:

1. Czerwone linki, które można znaleźć w tekstach odnoszących się do tabel. Nie są to może pilne arty do napisania ale trochę rażą w oczy.

   Czerwone/niebieskie linki nie są ozdobą. Nie bójmy się czerwonych linków – one zawsze będą. :) Tu nie dotyczą one głównego tematu listy, więc nie łamią zasady LnM. :) Szoltys [Re: ] 12:58, 17 wrz 2016 (CEST)

2. Osobny punkt pragnę poświęcić tematowi multimedalistów. Ta sekcja występuje w każdej liście i tam nie powinno być w ogóle czerwonych linków. Chodzi mi o Kim So-hee z ZIO 1994.

   Przeoczyłem ten link, hasło wkrótce uzupełnię. Szoltys [Re: ] 12:58, 17 wrz 2016 (CEST)

3. ZIO 1998 nie ma kategorii propozycji do LnM.
4. Brakuje mi w tych listach więcej informacji o samych medalach. Jest to klasyfikacja medalowa więc można by napisać coś więcej o samej rzeczy, wokół której ta dana lista jest stworzona czyli o medalu. Można dodać zdjęcie i poświęcić jeden akapit o właściwościach medali, kruszcu, projektantach.

   Poszukaj dokładnie. :P Nie zawsze udało mi się coś znaleźć, ale jak tylko była taka możliwość, to info o medalach wrzucałem do hasła. Szoltys [Re: ] 12:58, 17 wrz 2016 (CEST)

5. ZIO 1994 - galeria zdjęć. Pierwsze zdjęcie moim zdaniem nie pasuje do całokształtu całego arta. Powinno być zdjęcie sportowca w akcji, bądź zdjęcie z dekoracji. Wiem, że Johann Olav Koss jest medalistą tych igrzysk ale akurat to zdjęcie jest nietrafione.

   Zdjęcie usunięte. Szoltys [Re: ] 12:58, 17 wrz 2016 (CEST)

No cóż to tyle na pierwszy rzut oka bo przyznam, że nie przeczytałem od deski do deski żadnej listy. To są uwagi, które rzuciły mi się w oczy. Pozdrawiam Fafik ^{Napisz coś®} 21:59, 15 wrz 2016 (CEST) A i jeszcze jedno: warto by w tabeli ogólnej każdej z list dać sumę wszystkich medali na końcu. Być może występują w tekście ale w tej najważniejszej tabeli myślę, że powinna tak adnotacja się pojawić. Fafik ^{Napisz coś®} 22:02, 15 wrz 2016 (CEST)

Suma medali dodana do wszystkich haseł z obecnych propozycji + do wcześniej zmedalizowanych ZIO 1972, 1984. Szoltys [Re: ] 12:58, 17 wrz 2016 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1994

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 24 sierpnia 2016 00:08:44	Zakończenie: 23 września 2016 00:08:44

Uzasadnienie: Kolejne hasło z serii. Dopracowane od tabelki bez źródeł do naszych medalowych standardów. Btw to chyba pierwsza zgłoszona przeze mnie klasyfikacja, która nie jest LnM na en.wiki. ;) Konstruktywna krytyka jak zawsze mile widziana. Szoltys [Re: ] 00:08, 24 sie 2016 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za brawo mistrzu! Jaroz86 (dyskusja) 21:47, 24 sie 2016 (CEST)
2.  Za Fafik ^{Napisz coś®} 21:28, 15 wrz 2016 (CEST)
3. Neonek12 (dyskusja) 18:24, 21 wrz 2016 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1998

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 21 sierpnia 2016 19:52:24	Zakończenie: 20 września 2016 19:52:24

Uzasadnienie: Lista była już raz zgłaszana do wyróżnienia (w 2009 roku głosowanie rozpoczął Spain07). Ówczesna lista była jednak tym, za co przyznawany jest medal na en.wiki – krótki wstęp + tabelka krajów. Napisałem hasło od nowa, zgodnie z naszymi medalowymi standardami. Zachęcam do lektury, konstruktywna krytyka jak zawsze mile widziana. Szoltys [Re: ] 19:52, 21 sie 2016 (CEST)

• Głosy za:

1. PMG (dyskusja) 13:43, 22 sie 2016 (CEST)
2.  Za tym razem dobre do... kolacji. Swoją drogą patrząc na inne Wiki to Twoje hasła są multi medalowe! Dzięki za wytrwałość bo super się je czyta! Jaroz86 (dyskusja) 21:17, 22 sie 2016 (CEST)
3. --Maattik (dyskusja) 22:49, 28 sie 2016 (CEST)
4.  Za Fafik ^{Napisz coś®} 21:25, 15 wrz 2016 (CEST)
5. Neonek12 (dyskusja) 18:21, 19 wrz 2016 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• "Był to jednocześnie drugi w historii zimowy medal dla Bułgarii". Może trochę inaczej to zdanie warto napisać? Jaroz86 (dyskusja) 21:17, 22 sie 2016 (CEST)

T Przeredagowane. Szoltys [Re: ] 21:29, 22 sie 2016 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2002

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 19 sierpnia 2016 21:53:59	Zakończenie: 18 września 2016 21:53:59

Uzasadnienie: Klasyfikacja medalowa IMHO najdziwniejszych igrzysk olimpijskich w XXI wieku – seria medali odebranych za doping w biegach narciarskich, dwa złote medale w łyżwiarstwie figurowym po zastraszeniu jednej z sędzin czy złoty medal Australijczyka, który doszedł do finału dzięki upadkom i dyskwalifikacjom rywali, a w finale jako jedyny nie wywrócił się tuż przed metą.

Zapraszam do lektury, konstruktywna krytyka jak zwykle mile widziana. Szoltys [Re: ] 21:53, 19 sie 2016 (CEST)

• Głosy za:

1. bardzo dobre i ciekawe hasło. W sam raz na śniadanie :) Jaroz86 (dyskusja) 09:02, 20 sie 2016 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 19:34, 22 sie 2016 (CEST)
3. Hermod (dyskusja) 19:58, 27 sie 2016 (CEST)
4. Neonek12 (dyskusja) 18:34, 15 wrz 2016 (CEST)
5. Fafik ^{Napisz coś®} 21:23, 15 wrz 2016 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Dyskusje przedłużone

Dyskografia Kaomy

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 22 lipca 2016 17:23:55	Zakończenie: 20 września 2016 17:23:55

Uzasadnienie: Pełna dyskografia francuskiego zespołu muzycznego, przez wielu kojarzonego jako grupa jednego przeboju. Artykuł kompleksowo uzupełniony i uźródłowiony, z mojego punktu widzenia całkowicie wyczerpuje temat i nie ma żadnych braków. Proszę o głosy bądź opinie w dyskusji. Zsuetam (dyskusja) 17:23, 22 lip 2016 (CEST)

• Głosy za:

1. ciekawa lista Jaroz86 (dyskusja) 17:25, 24 sie 2016 (CEST)
2. Szoltys [Re: ] 21:19, 25 sie 2016 (CEST) (WP:KLAUZULA)
3. --Maattik (dyskusja) 22:10, 29 sie 2016 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

W przypadku braku głosów za bądź przeciw w dyskusji, uprzejmie proszę o przedłużenie dyskusji o kolejny miesiąc. Zsuetam (dyskusja) 08:58, 19 sie 2016 (CEST)

1. @Zsuetam Może udało by Ci się zrobić jakiś navbox odnośnie tej grupy? --Maattik (dyskusja) 22:42, 28 sie 2016 (CEST)

Maattik to jest super pomysł, zupełnie o tym zapomniałem! Zrobione. Zsuetam (dyskusja) 07:01, 29 sie 2016 (CEST)

1. Czy nie powinno być napisane że jest zespół brazylijsko-francuski? --Maattik (dyskusja) 22:42, 28 sie 2016 (CEST)

Zespół został założony we Francji. W swoim składzie ma osoby także z Brazylii, a nawet Senegalu, jednak miejsce założenia zespołu uznałem tu za kluczowe. Więcej informacji na ten temat znajduje się w artykule o zespole. Zsuetam (dyskusja) 07:01, 29 sie 2016 (CEST)

• A w czym ta dyskografia rózni się od tych innych dyskografii znajdujących się w artykułach muzycznych? np: Dyskografia Al Bano Carrisi, Dyskografia Ace of Base Dyskografia Justina Biebera Przecież to jest już standard. Czy nadawanie DA standardowemu artykułowi ma jakieś uzasadnienie? --Adamt rzeknij słowo 10:36, 6 wrz 2016 (CEST)

• Takie są przyjęte dotychczasowe zasady przyznawania wyróżnień dla list. Ja widzę duże różnice - brak chaosu w źródłach, działające linki, w pełni wyczerpujący wstęp, brak czerwonych linków (a jeżeli gdzieś w wyróżnionej dyskografii są, to pewnie spowodowane opublikowaniem wydawnictwa nie tak dawno i jeszcze o nim nie napisano), itd. Dużo by pisać. Zsuetam (dyskusja) 10:17, 8 wrz 2016 (CEST)

• No umówmy się: wstęp jest po prostu streszczeniem ważniejszych pozycji z tabel, czyli takim małym dublem. Jeżeli jednak takie są zasady dla list to nie mam zastrzeżeń. Dal mnie zawsze najważniejsze było by autor listy dołożył pełnych starań by żadne linki nie były "czerwone". Tu wszystko mamy opisane więc ukłony dla Ciebie. --Adamt rzeknij słowo 22:26, 12 wrz 2016 (CEST)

Weryfikacja medalu

Procedura weryfikacji Listy na medal Artykuł do weryfikacji wyróżnienia może zgłosić każdy zalogowany wikipedysta, który spełnia wymogi określone w regulaminie PLnM, Należy podać przyczynę zgłoszenia, Decyzja o pozostawieniu lub odebraniu medalu następuje po miesiącu od zgłoszenia, W trakcie dyskusji nie należy zdejmować szablonu listy na medal, Zgłoszona do weryfikacji wyróżnienia lista traci medal, jeśli nie spełnia wymogów zawartych w regulaminie i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona. Przed zgłoszeniem listy tutaj, zaleca się zgłosić ją do warsztatu PANDA.

Instrukcja techniczna Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji LnM W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce Nazwa wpisz tytuł hasła, które chcesz zgłosić do weryfikacji. W ten sposób zostanie utworzona podstrona oceny hasła. Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie medalem. W sekcji Propozycje do weryfikacji wstaw link w formacie {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa/odbieranie}} do nowo utworzonej i zapisanej podstrony oceny hasła. Nowe zgłoszenia znajdują się na górze sekcji. W haśle, które chcesz poddać pod ocenę, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|{{subst:PAGENAME}}/odbieranie|Lnm}}. Poinformuj autora hasła o trwającej dyskusji. Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji medalu Utwórz podstronę dyskusji bez używania powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa 2/odbieranie}}. Analogicznie tworzy się podstronę oceny, gdy hasło jest zgłaszane po raz trzeci i następne. Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|Nazwa Numer/odbieranie|LnM}}.

Propozycje do weryfikacji

Stany Zjednoczone na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010

Głosowanie trwa jeszcze 3 dni 11 godz. 7 min 14 s
Rozpoczęcie: 31 sierpnia 2016 11:50:58	Zakończenie: 30 września 2016 11:50:58

Uzasadnienie: Od czasu przyznania medalu w 2010 umarło sporo linków, w tym kluczowych pierwszych kilka (kluczowych, bo wielokrotnie przywoływanych). Większość działających prowadzi do ogólnej strony olimpiady, a nie do wyników szczegółowych (ze strony głównej można przejść do wyników, no ale przypis powinien być do właściwego zasobu); uwagi i przypisy są w jednym worku, należałoby rozdzielić. Mam nadzieję, że dla jakiegoś wikisportowca doprowadzenie tego do ładu nie będzie być zbyt wielkim wyzwaniem i medal się utrzyma :) --Felis domestica (dyskusja) 11:50, 31 sie 2016 (CEST)

Felis domestica (dyskusja) 11:50, 31 sie 2016 (CEST)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. 99kerob (dyskusja) 14:39, 31 sie 2016 (CEST) Zdecydowany przeciw pomysłowi odbieraniu hasłu wyróżnienia tylko na podstawie martwych linków. Poza tym wypadałoby przed zgłoszeniem napisać do autora artykułu (co prawda jest nieaktywny od 1,5 roku, ale może zmobilizowałoby go to do powrotu) i stosownych wikiprojektów, a nie zgłaszać hasło od razu do weryfikacji...

   @99kerob Do stosownego wikiprojektu napisałem, ale do nieaktywnego od dwóch lat Autora nie, głównie dlatego, że jest od dwóch lat nieaktywny. Zaraz to zresztą nadrobię. Aha, to nie są "tylko martwe linki" tylko całość źródeł tego artykułu, więc jak nie działają, to lekka kiszka--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

2. Szoltys [Re: ] 15:27, 31 sie 2016 (CEST) jak wyżej + dyskusja.
3. Jaroz86 (dyskusja) 10:50, 5 wrz 2016 (CEST)

• Dyskusja:

@Felis domestica,

Pyt. 1. – czy spojrzałeś na stronę dyskusji hasła? Z powiadomień bota wynika, że wszystkie martwe linki są zarchiwizowane.

Sprawdziłem, dużo szablonów martwych linków. Jeśli (mam nadzieję) komunikaty archiwizatora są prawdziwe, to chyba dobrze, poprawiający będą mieli łatwiej--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

Pyt. 2. – czy nie po to mamy WP:PANDA, by zgłaszać tam takie usterki?

Myślałem, że PANDA jest do zgłaszania przed, a nie 6 lat po dyskusji nad artykułem ;)--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

@Felis domestica, cytuję za WP:PANDA: Zamieszczamy tutaj artykuły: które zostały już wyróżnione, jednak nie spełniają standardów swojego wyróżnienia, np. medalowe z martwymi linkami. Przed odpowiedzią warto chociaż kliknąć i upewnić się, czy ma się właściwą wiedzę. Pozdrawiam. :) Szoltys [Re: ] 17:09, 31 sie 2016 (CEST)

Pyt. 3. – w którym konkretnym miejscu występuje przypis do strony głównej igrzysk, a nie do szczegółowych wyników?

W większości, które losowo sprawdzałem - ale przykładowo 132-138, 192-199, 218-221. --Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

I jeszcze komentarz odnośnie: uwagi i przypisy są w jednym worku, należałoby rozdzielić – po pierwsze to minuta pracy (mniej niż napisanie zgłoszenia), po drugie to do autora artykułu należy decyzja, czy rozdzielenie uwag od przypisów bibliograficznych jest konieczne. Nie jest to wymóg. Szoltys [Re: ] 15:27, 31 sie 2016 (CEST)

Niestety, mnie zajęłoby to trochę więcej :( Ale skoro wszystkie powyższe problemy są tak banalne i szybkopoprawialne, to ktoś zainteresowany sportem poprawi je w kwadransik, dyskusję się wieczorem zamknie i problem z głowy. Weryfikacja nie musi przecież trwać cały miesiąc, jeśli wszystko jest poprawione--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2006

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 17 sierpnia 2016 21:38:04	Zakończenie: 16 września 2016 21:38:04

Uzasadnienie: Sytuacja analogiczna jak w tym głosowaniu. Hasło otrzymało medal w 2009 roku w takiej formie. Hasło napisane od zera, dopracowane do obecnych standardów.

W przypadku tego głosowania postępujemy jak przy zwykłym głosowaniu, tzn. głosy "za" oznaczają pozostawienie medalu, głosy "przeciw" – odebranie medalu. Zachęcam do dyskusji, konstruktywna krytyka mile widziana. Szoltys [Re: ] 21:38, 17 sie 2016 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za Nie spodziewałem się, że tak szybko Ci pójdzie. Nieśmiało poproszę o Soczi:) Jaroz86 (dyskusja) 07:23, 18 sie 2016 (CEST)
2. Lispir (dyskusja) 23:38, 18 sie 2016 (CEST)
3. Zsuetam (dyskusja) 14:11, 19 sie 2016 (CEST)
4. Neonek12 (dyskusja) 18:17, 13 wrz 2016 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Brakuje wzmianki o tym ze to były drugie włoskie IO i kto zaprojektował medale. I może więcej opisów przy tabelka(to pozostawiam w gestii innym czy warto). Lispir (dyskusja) 23:38, 18 sie 2016 (CEST)

Były to trzecie włoskie IO. Dodałem wzmiankę na ten temat oraz na temat projektu medali. Opisów przy tabelkach jest tyle, ile być powinno. Szoltys [Re: ] 00:48, 19 sie 2016 (CEST)

Były to drugie zimowe, a letnimi trzecie:D Lispir (dyskusja) 15:30, 20 sie 2016 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2010

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 sierpnia 2016 21:58:13	Zakończenie: 14 września 2016 21:58:13

Uzasadnienie: Hasło otrzymało medal w 2010 roku w takiej postaci. Z uwagi na niedawno uzyskane medale przez klasyfikacje ZIO 1972 i 1984, które są znacznie bardziej rozbudowane, postanowiłem dopracować na ich wzór tabelę z 2010. Aktualnie hasło znacząco różni się od tego, któremu został przyznany medal, w związku z czym, po konsultacji z opiekunem LnM, zgłaszam hasło do weryfikacji.

W przypadku tego głosowania postępujemy jak przy zwykłym głosowaniu, tzn. głosy "za" oznaczają pozostawienie medalu, głosy "przeciw" – odebranie medalu. Zachęcam do dyskusji, konstruktywna krytyka mile widziana. Szoltys [Re: ] 21:58, 15 sie 2016 (CEST)

• Głosy za:

1. Jaroz86 (dyskusja) 00:05, 16 sie 2016 (CEST) a z 2006 analogicznie?
2. PMG (dyskusja) 00:50, 17 sie 2016 (CEST) Acz jak przejrzałem medale na innych wikiach to zawsze jest sama tabelka. Więc popieram podnoszenie jakości tekstu - natomiast boję się że w ten sposób doprowadzimy do sytuacji że to co na kilku innych wikiach jest medalem, nie będzie nawet DA u nas.
3. Zsuetam (dyskusja) 14:10, 19 sie 2016 (CEST)
4. Neonek12 (dyskusja) 18:15, 13 wrz 2016 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

@Jaroz86, tak, klasyfikacja ZIO 2006 jest następna w kolejności do poprawy (straszy jeszcze bardziej niż 2010). Za parę dni powinno być zgłoszenie. Szoltys [Re: ] 01:21, 16 sie 2016 (CEST)