Przejdź do zawartości

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Archiwald

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwald

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | na rewizora | weryfikacja uprawnień)


Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 kwietnia 2025 21:58:40 Zakończenie: 11 kwietnia 2025 21:58:40


Uzasadnienie
Mamy już trzy kandydatury, to czemu by nie dołożyć jeszcze jednej? :). Przedstawiam Szanownej Społeczności kandydaturę Archiwalda. Użytkownik specjalizuje się w hasłach biograficznych i historycznych. Moim zdaniem dał się poznać jako osoba spokojna, rzeczowa i dobrze zaznajomiona z zasadami Wikipedii. Uważam, że dodatkowe uprawnienia znacząco usprawniłyby jego pracę. Kandydata proszę o uruchomienie zegara, a Społeczność — serdecznie zapraszam do głosowania. Sir Lothar (dyskusja) 14:40, 4 kwi 2025 (CEST) Pozwolę sobie jeszcze dopisać parę rzeczy ;) Archiwald aktywnie sprząta błędyszablonu ODN, rozprawia się z martwymi linkami, ostatnio prosił na serwerze dc o odtworzenie strony w celu posprzątania bałaganu z diffami. Kandydant jest rodzajem wikigoma. Nie walczy mieczem z wandalami, ale reperuje i naprawia infrastrukturę na tyłach. Kiedyś miałeś opory w byciu adminem, liczę że zmineisz zdanie. Adminownie nie kończy się na blokadach i nieciekawych dyskusjach na kilka stron ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 15:20, 4 kwi 2025 (CEST) Dorzucę jeszcze swoje przedwyborcze poparcie z nadzieją, że wystartujesz zegar. Potrzebujemy Cię z guzikami! Kolejna świetna kandydatura, w zasadzie nie mam nic więcej do dodania, przedpiścy już wystarczająco opisali kandydata. Szoltys [Re: ] 15:29, 4 kwi 2025 (CEST) --MemicznyJanusz || Szalom? 15:35, 4 kwi 2025 (CEST) Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:46, 4 kwi 2025 (CEST) Karol739 (dyskusja) 15:56, 4 kwi 2025 (CEST)

Potwierdzenie
Cześć, dziękuję za zgłoszenie mojej kandydatury i słowa poparcia powyżej. Wyrażam zgodę na kandydowanie.

W przypadku mojego wyboru, uprawnienia administratora okażą mi się pomocne w dostępie do wysoko zabezpieczonych szablonów, możliwości usuwania wersji (przydatne przy przeglądaniu zmian), kasowaniu stron (musieliście po mnie sprzątać już ok. 2000 razy za co przepraszam), i pewnie w jeszcze kilku innych obszarach.

W razie pomyślnego PUA deklaruję, że będę przeznaczał część czasu w projekcie na działania administracyjne – szacuję, że byłoby to pewnie kilkaset akcji rocznie, nie tylko tzw. "sprzątanie po sobie". W przypadku spadku mojej aktywności na wiki (co prędzej czy później czeka każdego) zrezygnuję z uprawnień.

Archiwald (dyskusja) 21:58, 4 kwi 2025 (CEST)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

  1. A jednak się zgodziłeś… :) Mam nadzieję, że czasem zerkniesz na OZ-y i PdA. Karol739 (dyskusja) 22:10, 4 kwi 2025 (CEST)
  2. Niech Archiwald robi co chce z przyciskami. :)SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:12, 4 kwi 2025 (CEST)
    Zakładacie jakąś tajną komórkę GTW w "tajnej" komórce GTW ? :) Jckowal (korespondencja) 15:52, 5 kwi 2025 (CEST)
  3. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:15, 4 kwi 2025 (CEST)
  4. Jeszcze jak AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:17, 4 kwi 2025 (CEST)
  5. onui2 (dyskusja) 22:21, 4 kwi 2025 (CEST)
  6. Nie znalazłem przeciwskazań, rąk do pracy brakuje - zdecydowanie za Nedops (dyskusja) 22:31, 4 kwi 2025 (CEST)
  7. Wargo (dyskusja) 22:36, 4 kwi 2025 (CEST)
  8. Msz2001 (dyskusja) 22:39, 4 kwi 2025 (CEST)
  9. Politicus (dyskusja) 22:49, 4 kwi 2025 (CEST)
  10. Szoltys [Re: ] 22:57, 4 kwi 2025 (CEST)
  11. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:11, 4 kwi 2025 (CEST)
  12. Wulfstan (dyskusja) 23:30, 4 kwi 2025 (CEST) W przypadku zmniejszenia aktywności, nie rezygnuj z uprawnień. Mniej dobrych działań nie oznacza przecież więcej złych. Zawsze to coś, co tworzy projekt nadal!
  13. ~malarz pl PISZ 23:39, 4 kwi 2025 (CEST)
  14. Elfhelm (dyskusja) 23:40, 4 kwi 2025 (CEST)
  15. --MemicznyJanusz || Szalom? 23:58, 4 kwi 2025 (CEST)
  16. Sidevar (dyskusja) 00:45, 5 kwi 2025 (CEST)
  17. --Piotr967 podyskutujmy 02:55, 5 kwi 2025 (CEST)
  18. Bacus15 • dyskusja 08:21, 5 kwi 2025 (CEST)
  19. Runab (dyskusja) 08:57, 5 kwi 2025 (CEST)
  20. Gdarin dyskusja 09:06, 5 kwi 2025 (CEST)
  21. Cyku_new (dyskusja) 12:00, 5 kwi 2025 (CEST)
  22. Niegodzisie (dyskusja) 12:29, 5 kwi 2025 (CEST)
  23. Lajsikonik Dyskusja 12:49, 5 kwi 2025 (CEST)
  24. Sir Lothar (dyskusja) 12:58, 5 kwi 2025 (CEST)
  25. Karol Jakubiec (dyskusja) 14:23, 5 kwi 2025 (CEST)
  26. Hektor Absurdus (dyskusja) 16:12, 5 kwi 2025 (CEST)
  27. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 18:10, 5 kwi 2025 (CEST)
  28. DrPZDYSKUSJA 19:07, 5 kwi 2025 (CEST)
  29. rdrozd (dysk.) 21:53, 5 kwi 2025 (CEST)
  30. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że się nadaje! --Nux (dyskusja) 03:07, 6 kwi 2025 (CEST)
  31. RoodyAlien (dyskusja) 07:57, 6 kwi 2025 (CEST)
  32. Mpn (dyskusja) 08:37, 6 kwi 2025 (CEST)
  33. Adminów mamy znacząco za mało, a kandydat dobry! Nadzik (dyskusja) 14:37, 6 kwi 2025 (CEST)
  34. Głosuję na "tak" bez wahania i z przyjemnością. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:16, 6 kwi 2025 (CEST)
  35. Gżdacz (dyskusja) 17:29, 6 kwi 2025 (CEST)
  36. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:29, 6 kwi 2025 (CEST)
  37. Emptywords (dyskusja) 20:48, 6 kwi 2025 (CEST)
  38. Jckowal (korespondencja) 21:36, 6 kwi 2025 (CEST)
  39. Rzuwig► 07:49, 7 kwi 2025 (CEST)
  40. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 11:24, 7 kwi 2025 (CEST)
  41. Boston9 (dyskusja) 15:19, 7 kwi 2025 (CEST)
  42. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:25, 8 kwi 2025 (CEST)
  43. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:14, 8 kwi 2025 (CEST)
  44. → Snoflaxe (dyskusja) 20:30, 8 kwi 2025 (CEST)
  45. Yurek88 (vitalap) 22:01, 8 kwi 2025 (CEST)
  46. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:32, 9 kwi 2025 (CEST)
  47. Piastu βy język giętki… 10:05, 10 kwi 2025 (CEST)
  48. Oeleau (dyskusja) 12:55, 10 kwi 2025 (CEST)

Przeciw

  1. kicior99 =^^= 22:57, 4 kwi 2025 (CEST)
  2. Sojusz (napisz do mnie!) 14:50, 5 kwi 2025 (CEST)

Wstrzymuję się

Pytania do kandydata

  1. No to tym razem ja zacznę rundę pytań. Jaką liczbę administratorów plwiki uważasz za optymalną? Karol Jakubiec (dyskusja) 14:23, 5 kwi 2025 (CEST)
    W ostatnich latach rocznie wykonywano ok. 30-50 tys. akcji admińskich (nie liczę botów). Szacunkowo więc potrzebne jest kilkudziesięciu aktywnych adminów (wykonujących po kilkaset akcji admińskich rocznie). Ja zwróciłbym uwagę na inne czynnniki – potrzebni są użytkownicy edytujący w różnych porach tygodnia i dnia (także w godzinach nocnych i porannych), zajmujących się różnymi dziedzinami (raporty aktywności wyliczają po 10-12 rodzajów akcji admińskich ale jest ich jeszcze więcej), o zróżnicowanej specjalizacji i zainteresowaniach. Archiwald (dyskusja) 15:50, 5 kwi 2025 (CEST)
  2. Klasyczne pytanie: admin wer, w przypadku otrzymania uprawnień dopiszesz się do kategorii czy nie (i dlaczego)? Anonimowy 2 konwersacyja 16:10, 5 kwi 2025 (CEST).
    W przypadku otrzymania uprawnień dopiszę się do listy admin wer. Ten mechanizm ma swoje minusy, przede wszystkim może odstraszać od podejmowania decyzji w sytuacjach kontrowersyjnych, budzących emocje Społeczności itd. Osobiście jednak dopiszę się – jeśli więcej niż co piąty użytkownik będzie uważał, że nie powinienem mieć uprawnień administratora, to dla mnie to i tak byłby argument za tym, że lepiej sprawdzam się w pracy na innych przestrzeniach Wikipedii. Archiwald (dyskusja) 16:36, 5 kwi 2025 (CEST)
  3. Co sądzisz o tym opisie zmian? Czy według ciebie powinno się to ukryć czy zostawić jak jest? Sidevar (dyskusja) 16:59, 5 kwi 2025 (CEST)
    Opis i tak nie spełnia swojej podstawowej roli, tzn. nie daje żadnej informacji odnośnie tego co zmieniono w wersji. Ukrycie tego na pewno by nie zaszkodziło, zwłaszcza teraz, kiedy niefortunnie został on przez nas "wyciągnięty na wierzch". Archiwald (dyskusja) 18:11, 5 kwi 2025 (CEST)
    Hm... Tak, też mam pewne obawy, że to może być niefortunne... Pewnie nie, ale w tym wypadku lepiej być nad-ostrożnym. Zostawiłbym tą sprawę poza publiczną debatą. Mogę tylko powiedzieć, że jeden z administratorów wysłał odpowiednie zgłoszenie do osób, które mogą się zaopiekować należycie tą sprawą (to już było jakiś czas temu). Jeśli ktoś chce wiedzieć więcej, to nie tutaj proszę. Nux (dyskusja) 03:15, 6 kwi 2025 (CEST)
  4. Czemu miałeś taki skok liczby edycji w 2023? Mpn (dyskusja) 17:11, 5 kwi 2025 (CEST)
    w 2023 zajmowałem się przede wszystkim przeglądaniem zmian, co siłą rzeczy generowało dużą liczbę edycji (cofanie zmian albo nanoszenie jakichś drobnych poprawek). Ponadto poprawialiśmy wtedy niepoprawnie zagnieżdżone galerie (takich edycji było pewnie z tysiąc) i w 2023 naprawialiśmy też z grupą innych userów układy wielokolumnowe (przykład). To była masa małych, technicznych edycji. Miałem też więcej czasu wolnego i stąd skok w statystyce. Archiwald (dyskusja) 18:11, 5 kwi 2025 (CEST)
  5. Jaka jest Twoja opinia na temat często pojawiających się w Poczekalni humanistów bez habilitacji? Mpn (dyskusja) 17:11, 5 kwi 2025 (CEST)
    Każde hasło musimy oceniać jednostkowo – jeśli jest biogram, w którym uzyskanie doktoratu nauk humanistycznych jest najwyższym opisanym osiągnięciem, to sprawa jest prosta. Najczęściej jednak są to sytuacje bardziej skomplikowane (nagrody, odznaczenia, dorobek wydawniczy, poczytność). Po to jest poczekalnia, aby takie sytuacje próbówać wyjaśniać – dlatego w zgłaszaniu biogramów, gdzie rodzi się niepewność co do encyklopedyczności, nie widzę nic złego. Dawniej pisałem sporo biogramów humanistów i (z kilkoma wyjątkami) opisywałem osoby od dr hab. w górę – na pewno pominąłem w ten sposób wielu encyklopedycznych doktorów, ale uznałem po prostu, że to oszczędzi pracy przy bronieniu tych haseł w poczekalni w przyszłości. Z perspektywy czasu uważam, że to była dobra decyzja. Archiwald (dyskusja) 18:39, 5 kwi 2025 (CEST)
  6. Co sądzisz o posiadaniu uprawnień Admina przez osoby nieletnie? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:05, 6 kwi 2025 (CEST)
    Doświadczenie plwiki pokazuje, że wśród młodych nie brakuje użytkowników świetnie rozumiejących mechanizmy wikipedii i bez zarzutu wykonujących czynności admińskie. Nasze zasady nie przewidują obowiązku ukończenia 18 roku życia dla adminów – w mojej opinii to dobrze, bo jedną z gwarancji bezpiecznego edytowania jest (przynajmniej względna) anonimowość. Z drugiej strony administratorzy niejednokrotnie są narażeni na różnego rodzaju stresujące sytuacje: trolling, konflikty, różne formy cyberprzemocy. Takich sytuacji w historii plwiki też było niestety sporo. Każdy użytkownik (zwłaszcza ten, kto np. z racji młodego wieku jest szczególnie narażony na negatywny wpływ takich zjawisk) powinien pamiętać o tym, że jest gdzie zwrócić się o pomoc i można w każdej chwili swobodnie odejść z projektu. Archiwald (dyskusja) 15:12, 6 kwi 2025 (CEST)
  7. W jakich sytuacjach zabezpieczyłbyś daną stronę czerwoną kłódką? Mam na myśli metaprzestrzenie oraz maina. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:12, 6 kwi 2025 (CEST)
    Sytuacje, w których wskazany jest najwyższy stopień zabezpieczenia, to najczęściej masowo wykorzystywane moduły i szablony. Rzadziej są to strony archiwalne/wygaszone (np. takie jak zablokowana przez Ciebie stara strona pytań nowicjuszy) itd. Osobiście zastanawiam się, dlaczego nie zabezpieczyliśmy wygaszonych Portali – takie "zakątki" wikipedii są najbardziej narażone na długo wiszące wandalizmy. Archiwald (dyskusja) 15:12, 6 kwi 2025 (CEST)

Mam ogromny szacunek do kandydata. Przygodę na Wiki zaczynaliśmy mniej-więcej w tym samym okresie, więc tym bardziej nie jestem obiektywny. Ale czy nie uważasz, że jesteś tutaj zbyt rzadko? Jeśli zostaniesz Adminem (a pewnie zostaniesz) to czy planujesz zwiększenie aktywności? Wykonałeś ok. 20 edycji miesięcznie. Załóżmy, że 30% edycji to byłyby edycje admińskie - mówimy więc o 6 edycjach w miesiącu, jednej-dwóch na tydzień. Może moja matematyka jest tutaj zła, ale chciałem Cię prosić o komentarz. Galileo01 Dyskusja 19:27, 5 kwi 2025 (CEST) Przepraszam, pytanie w złym PUA! Galileo01 Dyskusja 20:24, 5 kwi 2025 (CEST)

Uwagi

Zaraz po głosowaniu kilka osób mnie zapytało na Discordzie dlaczego tak głosowałem. Sądzę, że jestem winny wyjaśnienie. Po prostu nie znam kandydata. Kiedyś głosowałem według zasady in dubio pro reo i popierałem nieznanych lub słabo znanych kandydatów, zgodnie z postulatem Wiktoryna. I, jak latwo odgadnąć, na wielu się zawiodłem. I postanowiłem, że będę bardziej uważny. Poza tym admin bez negatywnego głosu jest jak żołnierz bez karabinu. Zmiana taktyki po prostu. kicior99 =^^= 00:29, 5 kwi 2025 (CEST)

Kiciorze, zawsze można przejrzeć wkład ;) Oczywiście każdy może głosować jak chce, brać pod uwagę dowolne czynniki, uzasadniać swój głos bądź nie itd. Nedops (dyskusja) 00:32, 5 kwi 2025 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Archiwald&oldid=76442284”