Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Kondzio1990

Kondzio1990

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 20:44, 22 czerwca 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia)

Witam, nazywam się Konrad, w tym roku ukończę 16 lat. Zgłosiłem się tutaj, ponieważ chciałem sprawdzić, jak mnie oceni ogół wikipedystów. A teraz trochę autoreklamy, czyli kilka powodów, dla których warto na mnie zagłosować:

1. Jestem na Wikipedii od 5 miesięcy
2. Mam ponad 1500 edycji
3. Jestem członkiem Komitetu Powitalnego
4. Jestem uczestnikiem wikiprojektu Sortowanie Stubów
5. Często patroluję ostatnie zmiany, pomagając adminom za pomocą revertowania głupich dowcipów i ekowania ewidentnych bzdur
6. Jestem człowiekiem z bagażem doświadczeń, ponieważ byłem ponad dwa miesiące sysopem na podobnym projekcie
7. Często bywam na IRC-u, dzięki czemu łatwo się ze mną skontaktować

Na koniec apeluję do wszystkich wikipedystów, którzy są przeciwni mojej kandydaturze o powstrzymanie się od głupich komentarzy.

Kondzio ¹⁹⁹⁰20:44, 15 cze 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Za:

1. Pierwszy!! PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 20:55, 15 cze 2006 (CEST)
2. Drugi! Roman ^dyskusja 21:24, 15 cze 2006 (CEST)
3. Za (obiema rękoma :)) Mathiasrex 21:39 15 cze 2006 (CEST)
4.  Za - tak, ten Wikipedysta IMHO zasługuje na miano admina - życzę powodzenia Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
5. osoba pozornie jest kontrowersyjna, ale edycje wyglądają całkiem całkiem. Wydaje mi się że kondzio jest bardziej pozornie kontrowersyjny, choć widze że zdarzyła się mu jakaś wpadka. chyba  Za Sobol 13:04, 16 cze 2006 (CEST)
6.  Za Szoltys [DIGA]
7.  Za Jasra 22:17, 16 cze 2006 (CEST)
8.  Za '''[[Wikipedysta:Mix321|<font color=green>Mix321</font>''' 20:35, 27 gru 2006 (CET) 14:44 17 cze 2006 (CEST) nie widzę powodów żeby głosować inaczej
9.  Za koobak 23:51, 19 cze 2006 (CEST), a tu rozwiewam jedyny powód do obaw: Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Kondzio1990#Dyskusja:
10.  Za Maciek17 18:10, 21 cze 2006 (CEST)

Przeciw:

1. Szkoda, że nie zachowało się RFC Kondzia. Był w nim zawarty ułamek powodów dla których Kondzio nie powinien być adminem. Powtórzę najważniejsze zarzuty: Wulgaryzmy, ataki osobiste, prowokacje, obelgi. Andrzej₁₉ ^@ 21:00, 15 cze 2006 (CEST)
2. Jedyooo ^TALK 21:11, 15 cze 2006 (CEST) Dopiero drugi :( Uzasadniać nie trzeba, chociażby Kondziopedia, w której było wiele wulgaryzmów.

   Dzieciaku, Kondziopedia jest niezależna od wiki!! PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 08:31, 16 cze 2006 (CEST)

   No nie wiem, co prawda było to w przestrzeni usera, ale została usunięta i Kondzio dostał za nią zablokowany. Jedyooo ^TALK 12:29, 16 cze 2006 (CEST)

   To było dawno temu. Już przeprosiłem na IRC-u za Kondziopedię. Kondzio ¹⁹⁹⁰08:49, 16 cze 2006 (CEST)

3. --WarX <talk> 21:15, 15 cze 2006 (CEST) Trzeci :)
4. --DingirXul 21:16, 15 cze 2006 (CEST)
5. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 21:27, 15 cze 2006 (CEST)
6. --The boss 21:47, 15 cze 2006 (CEST)
7. Szczęśliwa siódemka. Airwolf 22:03, 15 cze 2006 (CEST)
8. aegis maelstrom δ 22:26, 15 cze 2006 (CEST) Czy muszę tłumaczyć? Pytam poważnie.
9. Wulfstan 22:33, 15 cze 2006 (CEST)
10. Kshinji (D) (+) 22:56, 15 cze 2006 (CEST) Troszkę za wcześnie - ale myślę, że na pewno w końcu zostaniesz administratorem.
11. To są czyste kpiny. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:02, 15 cze 2006 (CEST)
12. Brak pokory i umiaru. Mlepicki Dyskusja 23:07, 15 cze 2006 (CEST)
13. Pimke 23:25, 15 cze 2006 (CEST) Zdecydowany brak zaufania. Swoją przydatność administratorską udowodnił już wiele razy.
14. Radomil dyskusja 00:05, 16 cze 2006 (CEST)
15. Szumyk ✉ 01:22, 16 cze 2006 (CEST)
16. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 07:09, 16 cze 2006 (CEST) Jesteś adminem na podobnym projekcie, tylko że ten projekt to Nonsensopedia...

    Byłem... Niedługo miną 3 miesiące od kiedy zrezygnowałem z praw administratorskich na Nonsensopedii.... Kondzio ¹⁹⁹⁰08:49, 16 cze 2006 (CEST)

    Martixx, zagłosowałeś przeciw tylko dlatego, że Kondzio był sysopem na Nonsensopedii? Roman 92 ^dyskusja 14:12, 17 cze 2006 (CEST)

17. kauczuk 08:00, 16 cze 2006 (CEST)
18. VindicatoR ۞ 10:34, 16 cze 2006 (CEST)
19. Maire ♣ 10:36, 16 cze 2006 (CEST)
20. Cancre 10:59, 16 cze 2006 (CEST) Brak zaufania
21. Margoz 11:41, 16 cze 2006 (CEST) zbyt "niestandardowe" sposoby upominania wandali...
22. Kotasik^ 11:47, 16 cze 2006 (CEST)
23. Brak zaufania. Xabi ^talk 12:08, 16 cze 2006 (CEST)
24. Yarl read.me 13:00, 16 cze 2006 (CEST) jw.
25. Szwedzki 15:53, 16 cze 2006 (CEST)
26. MesserWoland 16:48, 16 cze 2006 (CEST)
27. Dodek ^D 19:11, 16 cze 2006 (CEST)
28. The Last V8 21:33, 17 cze 2006 (CEST)

    Z blokadami za wandalizm nie przejdzie! Gabriel A. Ciemnogrodzki 22:54, 17 cze 2006 (CEST)Mniej niż 200 edycji... Kondzio ¹⁹⁹⁰ 20:00, 18 cze 2006 (CEST)

29. Jeszcze czego! Paweł ^{ze Szczecina} 19:18, 18 cze 2006 (CEST)
30. ToAr 20:53, 18 cze 2006 (CEST)
31. oprócz powyższych - zbyt duże między nami różnice w wizji kształtu Wikipedii (wnioskuję po głosowaniach na SdU) --A. ✉ 23:32, 18 cze 2006 (CEST)
32.  Przeciw LukMak 16:16, 19 cze 2006 (CEST)

    Sobol 15:00, 20 cze 2006 (CEST)

33.  Przeciw Drozdp 16:16, 20 cze 2006 (CEST)
34.  Przeciw Klisu _(Odpisz) 23:59, 20 cze 2006 (CEST)
35. gregul 00:50, 21 cze 2006 (CEST)
36. Catz 14:25, 21 cze 2006 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. ArturM 21:21, 15 cze 2006 (CEST) - bym zagłosował za, lecz z powodów podanych przez innych wstrzymuje się od głosu.
2. Gdyby nie ta afera z Szoferką, to zagłosowałbym z czystym sumieniem za: bardzo satysfakcjonują mnie odpowiedzi kandydata na pytania, a wkład po dość oględnym przejrzeniu jest nawet dobry. --odder 11:00, 16 cze 2006 (CEST)
3. Michał^¿? 14:19, 17 cze 2006 (CEST) kondziopedia i afera z Szoferką (swoją drogą ta dziewczyna nie ma szczęścia, to już drugie PUA, w którym często się przewija) podkopują autorytet.
4.  Neutralny Superborsuk ^Ω 23:25, 18 cze 2006 (CEST) — trudno sobie wyrobić zdanie, o tak niejednoznacznej osobie, ale budzi nadzieje na przyszłość
5. Zboralski 17:34, 19 cze 2006 (CEST) Kandydatowi jeszcze może zmienią sie poglądy polityczne. Wtedy niech spróbuje jeszcze raz. I wtedy sam zobaczy, ilu go poprze...

Pytania do kandydata:

1. Jak wygląda twoja znajomość składni szablonów, na ile orientujesz się w licencjach grafiki, tym, co można ładować, a czego nie można ładować na Wikipedię? Czy wiesz, jak działają strony z przestrzeni MediaWiki?
2. Jak często śledzisz OZ? Czy korzystałeś kiedykolwiek z Specjalna:Newpages i Specjalna:Newimages ?
3. Czy miałeś do tej pory styczność z "problematycznymi" użytkownikami i jak sobie radziłeś?
4. Co Ci się najbardziej podoba a co najbardziej nie podoba w Polskiej Wikipedii?
5. Jaki jest Twój stosunek do tzw. "sprawy Pietrasa"?
6. A do "sprawy Szoferki" ?
7. Co uważasz za swoje największe osiągnięcie/dokonanie na Wiki?
8. Dlaczego opuściłeś Nonsensopedię ? odder  ?? 20:53, 15 cze 2006 (CEST)
9. Na jakim to projekcie byłeś cieciem ?? Mieciak 21:38, 15 cze 2006 (CEST)
10. Których administratorów podziwiasz/chcesz się na nich wzorować. Nazywaj jak chcesz. Proszę o konkretną odpowiedź, a nie "dyplomatyczną" str13 hm? 21:54, 15 cze 2006 (CEST)

Ad. 1) Niestety, mimo tak długiego pobytu na Wikipedii wciąż nie opanowałem składni szablonów, ponieważ niestety nie mam smykałki do informatyki. Jeśli zaś chodzi o licencje to znam prawie wszystkie. Wiem, że nie można ładować na Wikipedię grafik skopiowanych z internetu, a także identycznych "image-ów" z commons, gdyż jest to bezsensowne duplikowanie. Wiem także, jak działają strony z przestrzeni MediaWiki - znam nawet kilka podstawowych nazw (np. MediaWiki:Recentchangestext, które odpowiada za tekst wyświetlanany w nagłówku ostatnich zmian)
Ad. 2) Ostatnie Zmiany śledzę prawie codziennie, co oczywiście da się łatwo zauważyć. Dosyć często korzystam z tej strony, zaś jeśli chodzi o tą stronkę, to używam jej rzadziusieńko.
Ad. 3) Problematyczni (najczęściej anonimowi) użytkownicy to często spotykane zjawisko, zwłaszcza w weekendy i dni wolne od szkoły. Revertuję bądź ekuję (w zależności od sytuacji) ich bzdety i wlepiam w ich dyskusję testa bądź ręcznie napisane pouczenie. Czasami proszę któregoś administratora o zablokowanie takiej osoby.
Ad. 4) Trudno mi w tej chwili powiedzieć co najbardziej mi się podoba na pl wiki. Natomiast jeśli chodzi o "niepodobanie się", to najbardziej irytują mnie bezsensowne waśnie, prowadzone najczęściej na SdU.
Ad. 5) Osobiście nic nie mam do P. Siczka, a nawet czuję do niego sympatię. Uważam, że bardzo przysłużył się polskiej Wikipedii, przypłacając za to kłopotami w szkole. Wiele osób niesłusznie traktuje go jak śmiecia, co jest dosyć zauważalne.
Ad.6) W sprawie afery z Szoferką nie będę się wypowiadał, ponieważ jestem jednym z jej głównych uczestników, więc proszę innych o obiektywną ocenę w tej sprawie. :)
Ad. 7) Nakłonienie paru osób do napisania artykułu o moim rodzinnym Żaganiu na obcojęzycznych Wikipediach.
Ad. 8) Opuściłem Nonsensopedię, ponieważ nie zgadzałem się z radykalną polityką Szoferki.

Kondzio ¹⁹⁹⁰21:17, 15 cze 2006 (CEST)

Ad.9) Przez dwa miesiące byłem adminem na Nonsensopedii jako Kondzio15 (dla niedowiarków podaję ten link: [1])
Ad.10) Jest kilku administratorów których szczególnie cenię i są dla mnie wzorem: Joymaster, WarX, Odder, Ziel, Tsca i Shaqspeare.

Kondzio ¹⁹⁹⁰09:03, 16 cze 2006 (CEST)

• Napisałeś "Proszę się powstrzymać od głupich komentarzy". O jakie komentarze Ci chodzi? Jedyooo ^TALK 21:21, 15 cze 2006 (CEST)
  • Chodziło mi o komentarze w stylu: "To żart, prawda?", jednak i tak pod moim adresem posypały się liczne obelgi, tyle, że na IRC-u.

Kondzio ¹⁹⁹⁰21:23, 15 cze 2006 (CEST)

• • • "[21:19:10] <Kondzio1990> a moim zdaniem największy pajac to moj poprzednik na PUA". Cos mowiles o obelgach? Herr Kriss 21:27, 15 cze 2006 (CEST)
      • To była moja odpowiedź na wypowiedzi paru osób, które twierdziły, że "sezon pajacowy na PUA trwa". Kondzio ¹⁹⁹⁰21:35, 15 cze 2006 (CEST)
        • Czyli wyzyles sie na mnie, bo ktos Cie obrazil? Herr Kriss 22:31, 15 cze 2006 (CEST)
          • Rzeczywiście, trochę mnie poniosło. Przepraszam. Kondzio ¹⁹⁹⁰08:49, 16 cze 2006 (CEST)

1. Do czego chcesz wykorzystywać uprawnienia administratora..?
2. "Załóżmy, że w danym momencie jesteś jedynym sysopem on line. I widzisz, że dwóch użytkowników zaczyna wzjamnie sobie rewertować zmiany w artykule, którego tematatyka jest Ci zupełnie obca, a każdy z nich mówi, że właśnie on ma rację a nie ten drugi. Co wtedy robisz?" odder  ?? 21:26, 15 cze 2006 (CEST)

Ad. 1) Głównie do revertowania, w drugiej kolejności kasowania, a dopiero na samym końcu banowania użytkowników. Jednak wiem, że i bez tych narzędzi mogę sprawnie działać, więc nie popadnę w rozpacz z powodu wyniku mojego PUA.
Ad. 2) Najpierw poszukałbym na Wikipedii kogoś, kto jest bardziej oswojony z obcą dla mnie tematyką spornego hasła. A jeśli to by zawiodło - zabezpieczyłbym to hasło do czasu wygaśnięcia konfliktu. Kondzio ¹⁹⁹⁰21:35, 15 cze 2006 (CEST)

Dyskusja:

Ja w Sprawie Szoferki. Chciałem pobawić się troszkę w Nonsensopedię i to był mój błąd. 6 (słownie sześć) minut po utworzeniu artykułu został on już przerobiony przez Szoferkę. Zaś w dwie godziny dostałem bana za to, że stwierdziłem (między innymi), że takie zachowanie jest chamskie. Zaatakowałem ją personalnie (tak to zostało potraktowane), po czym zostałem wandalem, bo kolega z akademika bawił się z nią we wstawianie szablonu wandal. Refleksja taka: Szoferka adminem na wiki: Nigdy (coby dmuchać na zimne). Kondzio1990 adminem na wiki: chętnie (ale może poczekać), albo mu dać jakieś uprawnienia, aby chłopak miał szansę się wykazać (tylko żeby nie przegiął). Jak się sprawdzi - to zostawić mu je. Jak zawali - to odebrać. koobak 23:49, 19 cze 2006 (CEST)

Nie planuję zostać adminem na Wikipedii, nie wiem skąd ten pomysł. A kolega Koobak czemu tutaj akurat wylewa łzy? Szoferka 21:58, 20 cze 2006 (CEST)

(coby dmuchać na zimne)? koobak 07:23, 21 cze 2006 (CEST)

Nie takie było pytanie, ale nie szkodzi, nie? Mi na pewno. EOT, bo offtopic. Szoferka 07:56, 21 cze 2006 (CEST)

A ja napiszę od siebie, że gdyby nie szoferka, to bym nie wiedział co jest śmieszne a co nie - wyjaśniła mi tą materię w ok. 5 minut po stworzeniu przeze mnie artykułu na nonsenso. Kshinji D E + 18:04, 21 cze 2006 (CEST)

Nie mozna dac "jakis" uprawnien. Mozna jedynie zostac adminem, biurokrata, checkuserem, albo stewardem. Herr Kriss 00:28, 21 cze 2006 (CEST)