Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Mario58

Mario58

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Data rozpoczęcia: 13:13, 9 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 14:12, 10 kwi 2007

Głosowanie zakończone

kandydat wycofał zgłoszenie Pundit | mówże 10:31, 11 kwi 2007 (CEST)

Dzisiaj wypadają moje urodziny. Dla tego też akurat dzisiejszy termin. Dlaczego powinienem być (oczywiście IMHO) administratorem? Pundit na PUA Lajsikonika (jako biurokraty) napisał: Nie myślmy wystarczy co mamy, ale czy po przyznaniu uprawnień, sytuacja projektu się poprawi, czy pogorszy. Jako administrator deklaruję swoją pomoc przy WP:NS - Nowych stronach (redirect przez mnie uczyniony, na wzór WP:OZ. Najciekawszą możliwość, jaką zauważyłem w PUA, a mogę ją obsługiwać dzięki przyznaniu uprawnień administratora, to tzw. rollback - wymazania z bazy danych edycji, co znacznie poprawia widok historii strony wandalizowanej. Merytorycznie - IMHo jestem świetny jak na III gimnazjum, ale przeglądając wkład wielu Wikipedystów wiem, ile jeszcze nie wiem. Popieram deklarację Matusza, może dlaczego że zajmuję sprawami czysto technicznymi. Złowić mnie można na kanale IRC. Spodziewam się ofensywy różnorakich pytań. Pozytywy wyłowiłem, na negatywy odpowiem. Głosy, że jestem za młody, traktuję jak głosy poparcia - IMHO kilkunastoletni admin ma za zadanie odciążyć lepiej wykształconych i dojrzalszych (nie: mających więcej lat od niego!) Wikipedystów od nudnych formalności. Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:13, 9 kwi 2007 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik Krótka historia mojej obecności na wiki

• Grudzień 2005 - założenie konta jako Mario 58, zabawa możliwościami wiki, artykuł Wielka Armada - stub
• Styczeń, Luty, marzec 2006 - kilkadziesiąt edycji, parę stubów, mylenie nicku obecnego z pierwotnym
• 23 IV 2006 - rozpoczęcie bardzo dużej aktywności na wiki, głównie WP:SS
• Maj, czerwiec 2006 - nałogowe sortowanie zalążków, złowienie Kikspola
• Lipiec, sierpień 2006 - c.d. WP:SS, rozpoczołem Strony ujednoznaczniające z linkami
• Wrzesień 2006 - zmniejszenie liczby edycji, głosowania na WP:SDU i c.d. Stron ujednoznaczniających z linkami
• 21 IX 2006 - zmiana nicka z Mario 58 na Mario58, nie powiadomiłem o tym na WP:TO
• Październik 2006 - Strony ujednoznaczniające z linkami, bardzo dużo drobnych edycji
• Listopad 2006 - zmniejszenie liczby edycji w związku z konkursami przedmiotowymi
• Grudzień 2006 - odwik, powrót pod koniec miesiąca
• Styczeń 2007 - odżycie aktywności w WP:SS
• Luty 2007 - mimo tabelki o zmniejszonej aktywności, a dzięki przedłużonym feriom zimowym w jednym miesiącu zrobiłem 1k edycji - udział w życiu społeczności i WP:SS
• Marzec 2007 - udział w II etapach w/w konkursach, na wiki weryfikacja spamlinków Bugbota
• Kwiecień 2007 - WP:SS, SDU i dwie małe afery
• 9 IV 2007 - w dniu 16. urodzin zgłaszam się na PUA

Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:13, 9 kwi 2007 (CEST)

Kapituluję. Może zgłoszę się na wakacjach, może dopiero za rok. Nie sensu ciągnąć sprawy przy 30 głosach sprzeciwu i 1 poparcia. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:12, 10 kwi 2007 (CEST)

Za:

Pundit | mówże 13:29, 9 kwi 2007 (CEST) uważam, że Mario58 to dobry kandydat, rozwojowy, wart docenienia - może nawet odrobinę na wyrost, ale na ten kredyt zaufania zapracował na razie wstrzymanie głosu. Pundit | mówże 14:38, 9 kwi 2007 (CEST)

1.  Za Marcimon zrobilem coś źle?? 14:17, 9 kwi 2007 (CEST) :)

   Dlaczego taki głos? głosujący nie muszą uzasadniać swoich motywacji. Pundit | mówże 14:37, 9 kwi 2007 (CEST)

    Za Choć nie podoba mi się uzasadnienie zgłoszenia. Z pewnością nie zmieni to wyniku tego głosowania. W następnym PUA wydaje mi się, że będziesz miał duże szanse zostać adminem. Szoltys [DIGA] 20:37, 9 kwi 2007 (CEST) zmiana głosu Szoltys [DIGA] 22:05, 9 kwi 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Paelius Ϡ 14:09, 9 kwi 2007 (CEST) — 1. wydaje mi się, że jednak wciąż kandydat dysponuje zbyt małą wiedzą ogólną, aby samodzielnie podejmować pewne, powiedzmy sobie, kontrowersyjne decyzje i potem jeszcze móc je uargumentować. 2. z pobieżnej lektury strony dyskusji kandydata przebija jednak fakt, że on sam nie jest do końca jeszcze zaznajomiony z mechanizmami i ogólnie przyjętymi normami Wikipedii. 3. sprawa pytania na PUA Mmt oraz strona użytkownika zdaje się jednoznacznie wskazywać, że kandydat ma jednak duży pęd do udowadniania, że posiada określoną wiedzę, i, nie bójmy się tego powiedzieć, epatowania tymiż sukcesami z nią związanymi. Z jednej strony dobrze — wiadomo, że kandydat zapewne tą wiedzę posiada, z drugiej po co tak nią kłuć po oczach. Dlatego wg mnie jeszcze za wcześnie...

   Komentarz przeniesiony do dyskusji — Paelius Ϡ 14:35, 9 kwi 2007 (CEST)

2. Szwedzki 14:15, 9 kwi 2007 (CEST). Brak zaufania.

   Komentarz przeniesiony do dyskusji — masti <dyskusja> 01:10, 10 kwi 2007 (CEST)

3. Ark (dyskusja) 15:01, 9 kwi 2007 (CEST). Brak zaufania.
4. Lajsikonik Dyskusja 15:12, 9 kwi 2007 (CEST) Editcountitis, brak znajomości przebiegu poprzednich PUA lub próba przeforsowania mimo ich znajomości userpage z deklaracjami światopoglądowymi, szablony "okołoadmnińskie" na userpage mogące świadczyć o ambicjonalnym podejściu do funkcji. A z okazji urodzin - wszystkiego dobrego. :)
5. Po przejrzeniu odpowiedzi poniżej, starego userpage, itp - IMO kandydat na dobrego, bezstronnego admina musi pierw udowodnić, że mu zupełnie nie zależy, a tu widzę bardzo dużo emocji ;-) -- (lcamtuf)° 15:18, 9 kwi 2007 (CEST)
6. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:29, 9 kwi 2007 (CEST) Zachowanie kandydata, nie tylko na tym PUA, wskazuje na brak dojrzałości "ponad wiek", która jest konieczna w przypadku nieletnich kandydatów ;)
7. Maire ♣ 15:39, 9 kwi 2007 (CEST) Nie wzbudzają mojego zaufania m.in. zbyt emocjonalne reakcje kandydata na niniejszym PUA.
8. ziel & 16:06, 9 kwi 2007 (CEST) – pardon Mario, ale wciaz pozostaje pod negatywnym wrazeniem tego pytania; nie, nie bylo to nic wielkiego, ale adminstwo nie jest, a na pewno nie powinno byc, konkursem ktory kaze nam profilowac swoje dzialania.
9. Cancre 16:46, 9 kwi 2007 (CEST) Za wcześnie + brak zaufania. I nieumiejętność odpowiedzi na to pytanie o CIA... - nie twierdzę bynajmniej, że admin musi znać taki szablon, ale powinien umieć znaleźć go na commons, co jest naprawdę banalnie proste :)
10.  Przeciw Za teorie spiskowe. /odder 17:08, 9 kwi 2007 (CEST)
11. pjahr ۞ 18:09, 9 kwi 2007 (CEST) Zbyt emocjonalne podejście.
12. Kkrystian (dyskusja, mail) 18:44, 9 kwi 2007 (CEST) Kandydat wydaje mi się być trochę zarozumiały + zbyt emocjonalne podejście. Przykro mi, może nieco później zagłosuję za (jak opadną Ci emocje). A co do urodzin - jak Lajsikonik.
13. Dracon NT Discussion 18:58, 9 kwi 2007 (CEST)
14. Red_81 (Dyskusja) 18:59, 9 kwi 2007 (CEST) Choćby po lekturze tego PUA.
15. Powerek38 19:31, 9 kwi 2007 (CEST) podpisuję się pod słowami Ludmiły obiema rękami.
16. Radziński (d) 19:45, 9 kwi 2007 (CEST) jak pjahr
17. Florianf POV 20:17, 9 kwi 2007 (CEST) Parcie na funkcje razi mnie w oczy.
18. Astromp 20:38, 9 kwi 2007 (CEST) Jeszcze nie teraz.
19. Przykro mi, ale kiedy myślę o Mariu-adminie, to oczyma wyobraźni widzę admina mówiącego petentom odblokuję konto, jeśli powiesz co myślisz o mojej stronie użytkownika i wynikach w konkursie. Chwalipięctwo, pyszałkowatość, bezsensowne pytania na kilku PUA, budzące wątpliwości edycje, brak samokrytycznego podejścia, parcie na funkcję, widoczna nieznajomość zasad (przynajmniej w dwóch miejscach wykazana na tym PUA). Zdecydowanie przeciw. Gardomir riposta? 21:31, 9 kwi 2007 (CEST)
20. Herr Kriss 21:33, 9 kwi 2007 (CEST)
21. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:38, 9 kwi 2007 (CEST)
22. Szoltys [DIGA] 22:05, 9 kwi 2007 (CEST) jednak postąpiłem zbyt pochopnie. Po zapoznaniu się z odpowiedziami na pytania...
23. --Starscream 22:23, 9 kwi 2007 (CEST)
24. --gregul 00:40, 10 kwi 2007 (CEST)
25. Wulfstan 10:10, 10 kwi 2007 (CEST) Chciałem nie zabierać głosu, ale to mnie przekonało: "jestem jednym z wyróżniających się w swoim wieku ludzi w woj. podkarpackim..."
26. RKlisowski _(Odpisz) 10:38, 10 kwi 2007 (CEST) - problemy z polszczyzną widoczne w niestarannym przygotowaniu uzasadnienia, a co jeśli będzie administrował równie niestarannie? Poza tym mam wrażenie, że Mario chce sobie zrobić prezent na urodziny.
27. jedyøøø განხილვა 12:11, 10 kwi 2007 (CEST) grałeś w OGame?, czy mógłbyś mi rozwiązać test?. Głosuję  Przeciw między innymi za takie pytania, jakie Mario58 zadawał na innych PUA.
28. --Piotr967 12:16, 10 kwi 2007 (CEST) Składnia wielu zdań napisanych przez kandydata jest mało zrozumiała. Admin musi co pewien czas kogoś pouczyć, to często stresuje pouczanego i rodzi chęć "odszczeknięcia". Jeśli w dodatku pouczany stwierdzi, że admin nie potrafi się poprawnie językowo wypowiedzieć, to zapewne będzie miał jeszcze większe trudności z akceptacją uwag pod swoim adresem.
29. Samo, to iż w na tym PUA pojawił się parę razy nick Pietras, pomimo iż jest on zablokowany - jest argumentem przeciwko tej kandydaturze. Andrzej ^{@ dyskusja}. 13:04, 10 kwi 2007 (CEST)
30. Niedojrzałość. aegis maelstrom δ 13:07, 10 kwi 2007 (CEST) A propos poprzednich dyskusji - kilku Wikipedystów udowodniło, że osoba niepełnoletnia może być b.dobrym cieciem - jednak ludzie dojrzewają w bardzo różnym tempie.

    —  EMeczKa dyskusja 14:43, 10 kwi 2007 (CEST) Jak aegis maelstrom Mario58 juz sie wycofal. jedyøøø განხილვა 16:50, 10 kwi 2007 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. Pundit | mówże 14:39, 9 kwi 2007 (CEST) przechodzę tutaj z sekcji "za" po tym, jak kandydat na 4 uzyskane głosy dwóch głosujących spytał o przyczyny ich decyzji, a z trzecim zaczął dyskusję w sekcji na głosowanie.
2. Adoomer disputatio 14:44, 9 kwi 2007 (CEST) -- poważne wątpliwości (z których opisem na razie się wstrzymam); liczę na to, że kandydat zrehabilituje się w odpowiedziach.
3. Paterm >Odpisz< 16:08, 9 kwi 2007 (CEST)
4. Bolkow86 16:35, 9 kwi 2007 (CEST) zbyt emocjonalne podejście, może kiedy indziej
5. Galileo01 18:29, 9 kwi 2007 (CEST) Kandydat ma niewątpliwie niepodważalny wkład, jego sukcesy szkolne też mu się chwalą; chyba nikt temu nie zaprzeczy. Jest jednocześnie wiele wątpliwości co do tego, czy powinien już zostać adminem. Usiądę tutaj licząc, że w następnym PUA będę mógł zagłosować za ;)
6. Paweł ze Szczecina 19:26, 9 kwi 2007 (CEST) Przedstawiane zarzuty nie wydają mi się wystarczające, żebym głosował przeciw.
7. Michal.sfinks Dyskusja 22:34, 9 kwi 2007 (CEST)

Pytania do kandydata:

1. Wyjaśnij, proszę, szczegółowo, o co chodziło z odpytywaniem z historii kandydata na PUA - jasne jest z twoich odpowiedzi, że nie chciałeś podpowiedzi w konkursie, napisz więc, jeżeli możesz, w miarę dokładnie jakie motywacje przyświecały Ci przy tamtym pytaniu (wiem, że już przyznałeś, że było błędne, ale chcę lepiej zrozumieć, o co chodziło). Pundit | mówże 13:34, 9 kwi 2007 (CEST)

   To było po prostu głupie, głupi pomysł, nie jest mi wstyd, ale... Przypomniało mi się, że kiedyś w "Jeden z dziesięciu" był student historii. Dostał dwa pytania w finale na ten teamt i na obydwa odpowiedział źle, a ja dobrze. Było to w szótej podstawówki, a w gimnazjum bardzo dużo (no, stosunkowo dużo) uczyłem się tego przedmiotu. Zamierzenia nie zrealizowałem (chciałem być laureatem, aby nnie pisać egzaminu, zostałem tylko albo aż finalistą, wyniki na jednej z moich podstron), ale napisałem dość dobrze. Prawdę mówiąc, nie wiem, czy zawodowi hisdtorycy by wszystko napisali, bo test był powszechnie uznany za piekielnie trudny dla uczniów i wymagający dla nauczycieli. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:18, 9 kwi 2007 (CEST)

   Czyli po prostu chciales sie pochwalic i uznales, ze cudze PUA jest na to dobrym miejscem? Herr Kriss 15:05, 9 kwi 2007 (CEST)

2. Jaki związek z Wikipedią mają deklarowane na Twojej stronie użytkownika sukcesy szkolne? Tzn. jaki widzisz cel w trzymaniu ich tam? Kkrystian (dyskusja, mail) 13:50, 9 kwi 2007 (CEST)

   Zostałem powitany przez PSiczka, który w tym czasie, co budowałem swoją stronę Wikipedysty, miał u siebie wypisane ważniejsze osiągnięcia. To samo pytanie trzeba zadać, jeżeli Kikspol zgłosi się na PUA. Dla Wikipedystów i Wikipedii - może czasem tylko tyle, że jest parę linijek w bazie danych więcej. Teraz ciężko to zmienić - nieraz mówię nauczycielom, że wszystkie ważniejsze sukcesy są na mojej stronie w Wikipedii. A co ty z tego masz? - IMHO wiesz, że jestem jednym z wyróżniających się w swoim wieku ludzi w woj. podkarpackim, co częściowo udowadnia szablony w Wieży Babel. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:18, 9 kwi 2007 (CEST)

   No właśnie, typowo Pietrasowa próżność. Herr Kriss 15:08, 9 kwi 2007 (CEST)

   Może to, że mnie powitał, waży na tym PUA. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:38, 9 kwi 2007 (CEST)

   Są potrzebne dodatkowe wyjaśnienia. Jak już napisałem, Pietras1988 mnie przywitał. Na podstawie jego userpage zbudowałem swoją. Mogłem też przejąć jego nawyki. Mam nadzieję, się poprawię. Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:35, 10 kwi 2007 (CEST)

3. Czy mógłbyś odnieść się do informacji z Twojej strony, że: 1) znasz terminologię deklarowaną w Wieży Specjalności tylko na poziomie gimnazjalnym; 2) jesteś patentowanym leniem; 3) pijesz denaturat? Nie ukrywam, że żadna z tych okoliczności nie budzi mojego zaufania... Powerek38 14:02, 9 kwi 2007 (CEST)

   Szablony o leniu i denaturacie ściągnę, natomiast co do ostrzeżenia - myślę, że możnaby wprowadzić poziomy znajomości danego tematu, tak jak w językach. Jednakże mogłoby to teraz duzo zamieszać. Zresztą - w FF mam zmniejszoną czcionkę i Babel kończy mi się o ekran za ostanim "normalnym" tekstem. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:24, 9 kwi 2007 (CEST)

   Nawiązując do pytania powyższego pytania: czy mógłbyś wyjaśnić czemu umieściłeś szablony o leniu i denaturacie w swojej Wieży Babel (nie krytykuję ani nie proszę o usunięcie, tylko proszę o uzasadnienie)? Czy mógłbyś przedstawić uzasadnienie umieszczania informacji o znajomości terminologii przy (jak sam mówisz) niepełnej znajomości? Adoomer disputatio 14:37, 9 kwi 2007 (CEST)

   Tutaj może wypłynąć zmiana znacznie ważniejsza niż jeden admin w tą czy w tą. Mianowicie proponuję wprowadzenie poziomów jak przy językach. Osoby z gimnazjum i szkół średnich zazwyczaj miałyby poziom I, licealiści (ci lepsi, raczej III klasa i szykujący się do matury na rozszerzonym z danego przedmiotu/dziedziny)) oraz studenci (lata 1.-3.) - II, a osoby z tytułem naukowym i studenci 4. i 5. roku - III. Nie byłoby poziomów typu przedśredniozaawansowany - pomiędzy 1 poz. a drugim, czy nadśredniozaawansowny - między poz. 2. a 3. A co do mnie - jestem za dobry, aby nie mieć tych tabelek, ale za słaby, aby mieć taką wiedzę, jak Polimerek z chemii.Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:48, 9 kwi 2007 (CEST)

   To jest odpowiedź tylko na drugą część. Proszę o odpowiedź na całość pytania. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:06, 9 kwi 2007 (CEST)

   Po dzisiejszym dniu mój wskaźnik edycji na stronę niebotycznie wzrośnie :P. A czemu umieściłem te szablony - uważam siebie za leniwego, jak tylko wyłączę grę i zacznę się uczyć lub siedzieć na wiki, żałując, że mogłem robić coś pożyteczniejszego. A denaturat - Wikipedia to poważna instytucja, jednakże Trzeba się śmiać. Inaczej człowiek by zwariował. (Terry Pratcher) Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:37, 9 kwi 2007 (CEST)

4. Skoro o babelce mowa - jaka jest Twoja opinia na temat wyrażania poglądów politycznych/gospodarczych/religijnych/społecznych na stronie użytkownika przez admina? Pundit | mówże 14:05, 9 kwi 2007 (CEST)

   Chyba ci coś omyłkowo trochę przedstawiłem w podpisie, a co do szablonów wymienionych przez ciebie - jeżeli nie wpływa to na neutralność wprowadzanych tekstów, nie powinno być ważne, jeśli zaś teksty są nieneutralne, to zwraca uwagę, pod jakim kątem i gdzie user może wprowadzać POV.Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:18, 9 kwi 2007 (CEST)

5. Uważasz się za osobę zdolną - to dobrze w sumie, wierzyć w swoje możliwości. Czy możesz wskazać te ze swoich osiągnięć, które mają jakieś znaczenie w skali bezwzględnej (tj. czy jest coś, z czego sądzisz, że dumny mógłby być również osobnik np. 10 lat starszy)? Piszesz, że test gimnazjalny z historii był tak trudny, że mogliby mieć z nim problem zawodowi historycy - mimo, że jeden wpisał Ci się w dyskusji twierdząc coś całkowicie przeciwnego. Czy Twoim zdaniem się myli? Pundit | mówże 14:35, 9 kwi 2007 (CEST)

   Zawodowi historycy - nauczyciele z mojej szkoły uznali test za bardzo trudny, ale oni nie muszą się uczyć na sesję. Tu akurat obydwie strony mają rację - Gardomir po prostu jest z tym obyty, a ja się musiałem specjalnie uczyć na konkurs. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:12, 9 kwi 2007 (CEST)

6. Który z commonsowych szablonów wstawisz do grafik zrobionych przez CIA :)? Jakie licencje polecasz do prac własnych? M@rcin Suwalczan [talk] 14:47, 9 kwi 2007 (CEST)

   Licencje często są zawiłe, odp. zaczeka. Do swojego screena dałem podwójną GNU FDL i CC-BY 2.5Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:12, 9 kwi 2007 (CEST)

   Pytanie dość podchwytliwe. Tutaj poszukałbym kilka osób znających się na rzeczy, czyli na licencjach grafik. Najpierw zostałaby omówiona kwestia legalności grafik, potem grafiki zostałyby usunięte (CIA - z NASA często mamy grafiki, ale CIA to dość dziwne) lub oznaczone wybranym przez grupę adminów szablonem - ja preferuję CC-BY 2.5, choć IMHO pasowałaby licencja Public Domain Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:38, 9 kwi 2007 (CEST)

   Nie mogłem wieczorem odpowiedzieć: {{Template:PD-USGov}}, a do swoich polecam {{Template:Cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}} Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:35, 10 kwi 2007 (CEST)

7. W jaki sposób mógłbym wynająć miejsce w Twojej Wieży Babel? Radziński (d) 15:00, 9 kwi 2007 (CEST)

   Najpierw powiedz mi, co chciałbyś wsadzić (link do strony Caritas jest prawie automatyczny), a potem sie zobaczy. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:12, 9 kwi 2007 (CEST)

   Gimnazjalisto, czytaj ze zrozumieniem. Chcę poznać mechanizm w jaki wynajmujesz miejsce w Wieży Babel. Radziński (d) 15:36, 9 kwi 2007 (CEST)

   Musisz mi najpierw powiedzieć, co chcesz napisać w wynajętym miejscu, a potem zadecyduję, czy zasługuje to na moją Wieżę. Opłat nie przewiduję :pMario58 -- Skrobnij zdanko 16:30, 9 kwi 2007 (CEST)

8. Co chciałeś osiągnąć tą edycją? Szoltys [DIGA] 21:05, 9 kwi 2007 (CEST)

   Przyjęło się IMHO pisać REDIRECT a nie redirect. Jeśli zaś wcześniej działało, było to zupełnie zbędne. Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:27, 10 kwi 2007 (CEST)

9. Czy to żądanie: [1] jest zgodne z regułami Wiki? I po co Ci ta pacynka? Co rozumiesz pod "nauka potencjalnych userów", a co pod "inne rzeczy"? Gytha 10:31, 10 kwi 2007 (CEST)
10. Jako mieszkaniec województwa podkarpackiego proszę o wypisanie wszystkich Twoich osiągnięć, które "tworzą" z Ciebie jednego z wyróżniających się w swoim wieku ludzi w woj. podkarpackim. Goku122 ^☼Gadu☼ 10:48, 10 kwi 2007 (CEST)
11. Dlaczego brałeś udział w Wiki League (już nie istnieje)? jedyøøø განხილვა 12:16, 10 kwi 2007 (CEST)
12. (Bo obejrzeniu strony użytkownika) Czemu wzorujesz się na użytkowniku, który był wielokrotnie banowany za łamanie netykiety, spam, ataki osobiste, trolling etc.? Andrzej ^{@ dyskusja}. 13:07, 10 kwi 2007 (CEST)

Dyskusja:

Komentarz spod głosu Paeliusa — przeniósł sam skomentowany ;)

Błądzić jest rzeczą ludzką, uczniów w szczególności. Które wiadomości uważasz za takie? Nawet najlepsi admini nie znają wszystkich zasad i zaleceń Wikipedii. IMHO administrator jak czegoś nie wie, to się szybko dokształca, a niekoniecznie wszystko wie. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:27, 9 kwi 2007 (CEST)

W tym właśnie momencie niestety wyszło, że jednak ze sprawami wiki jeszcze nie jesteś do końca obeznany. Nie powinno się wstawiać komentarzy w sekcji do głosowania, tylko do dyskusji PUA. — Paelius Ϡ 14:35, 9 kwi 2007 (CEST)

"Najciekawszą możliwość, jaką zauważyłem w PUA, a mogę ją obsługiwać dzięki przyznaniu uprawnień administratora, to tzw. rollback - wymazania z bazy danych edycji, co znacznie poprawia widok historii strony wandalizowanej." - admin nie ma mozliwosci usuniecia z bazy jakiejkolwiek edycji. Herr Kriss 21:33, 9 kwi 2007 (CEST)

Komentarz spod głosu Szwedzkiego: przeniósł masti <dyskusja> 01:12, 10 kwi 2007 (CEST)

Dlaczego taki głos? Nie znasz mnie, czy Paelius ciebie przekonał? Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:27, 9 kwi 2007 (CEST) głosujący nie muszą uzasadniać swoich motywacji. Pundit | mówże 14:36, 9 kwi 2007 (CEST)