Przejdź do zawartości

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień

Edytuj linki
Skrót: WP:PU, WP:PUA, WP:PUB, WP:PUC, WP:PUOS
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przyznawanie uprawnień

Strona ta służy zgłaszaniu (w tym zgłaszaniu się) wikipedystów ubiegających się o uzyskanie uprawnień administratora, biurokraty, checkusera, rewizora oraz podejmowaniu przez społeczność decyzji w sprawie ich przyznania. Tutaj także użytkownicy posiadający takie uprawnienia mogą poddawać się weryfikacji.

Status administratora przyznawany jest znanym i cenionym członkom społeczności, zaznajomionym ze sposobem działania Wikipedii i zasadami na niej obowiązującymi oraz cieszącym się zaufaniem wikipedystów.

Administrator jest opiekunem projektu. Dba o całość projektu i stara się wspierać dobre funkcjonowanie społeczności. Od administratora oczekuje się:

  • zaangażowania w projekt
  • znajomości i stosowania zasad Wikipedii dotyczących edycji haseł
  • współpracy z innymi wikipedystami – a szczególnie z innymi administratorami – z wykazaniem opanowania, chęci i zdolności rozwiązywania konfliktów
  • pomocy nowicjuszom.
Uprawnienia grup użytkowników

Przyznawanie uprawnień

Zachowanie podczas głosowania

Wikipedystów uprasza się o poważne podejście do głosowania oraz argumentowanie swej decyzji w sposób racjonalny.

Miejscem komentarzy do głosów jest dział Dyskusja. Wszelkie dopiski bezpośrednio pod głosami będą przenoszone.
Regulamin przyznawania uprawnień

Wprowadzenie:

  1. Regulamin powoływania i odwoływania administratora i biurokraty[1] jest stosowany od 2005 roku
  2. Regulamin przyznawania uprawnień checkusera[2] jest stosowany od 2006 roku
  3. Od 2008 roku wymagana liczba edycji musi być wykonana w przestrzeni głównej[3]
  4. W drodze konsensusu[4] ustalono, że zasady dotyczące wyboru checkusera stosuje się odpowiednio do wyboru rewizora
  5. W celu sprawdzenia daty pierwszej edycji oraz wymaganego wkładu można skorzystać z licznika.
Tekst regulaminu
  1. Kandydatami na administratorów i checkuserów mogą być użytkownicy mający minimum 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, z których pierwsza miała miejsce co najmniej 3 miesiące przed datą zgłoszenia kandydatury. Dodatkowo osoby te muszą podać w preferencjach swój adres e-mail. Kandydatami na biurokratów i rewizorów mogą być wszyscy administratorzy.
  2. Głosować mogą zalogowani użytkownicy (oprócz kandydata) mający w momencie rozpoczęcia głosowania minimum 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej i zarejestrowani od co najmniej miesiąca. Głosy pacynek są nieważne (nie dotyczy dyskusji).
  3. Głosowanie trwa tydzień (168 godzin) od momentu osobistego zgłoszenia lub potwierdzenia przez kandydata chęci kandydowania (w przypadku zgłoszenia przez innego użytkownika z czynnym prawem wyborczym) na stronie WP:PU.
  4. Nieprzyjętą kandydaturę można ponowić po upływie 60 dni od zamknięcia głosowania. Złamanie tego punktu przez kandydującego skutkuje automatycznie nieważnością zgłoszenia, a także powoduje wydłużenie regulaminowego okresu niemożności kandydowania o dodatkowe 60 dni.
  5. Kandydat otrzymuje uprawnienia administratora, gdy zagłosuje „za” nim co najmniej 20 uprawnionych, a jednocześnie spośród głosów „za” i „przeciw” co najmniej 80% będzie „za”.
  6. Kandydat otrzymuje uprawnienia biurokraty, gdy zagłosuje „za” nim co najmniej 20 uprawnionych, a jednocześnie spośród głosów „za” i „przeciw” co najmniej 85% będzie „za”.
  7. Kandydat otrzymuje uprawnienia checkusera lub rewizora, gdy zagłosuje „za” nim co najmniej 25 uprawnionych, a jednocześnie spośród głosów „za” i „przeciw” co najmniej 85% będzie „za”.
Przypisy
  1. ↑ Wikipedia:Głosowania/Regulaminy powoływania i odwoływania administratora oraz biurokraty.
  2. ↑ Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień administratora/Checkuser.
  3. ↑ Wikipedia:Kawiarenka/Prawo wyborcze w głosowaniach.
  4. ↑ Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Przyznawanie uprawnień rewizora.
Przygotowanie i publikacja wniosku
Zgłoszenie poprzez formularz

Wniosek można utworzyć z pomocą przygotowanego niżej formularza zgłoszenia. W celu skorzystania z niego należy:

  1. w polu nazwy uzupełnić nazwę strony
    Tworzona strona musi mieć nazwę odpowiadającą schematowi Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Nazwa użytkownika/wyróżnik (wyróżnik dodaje się, gdy dla danego użytkownika były już głosowania, i zwyczajowo są to kolejne liczby od 2 wzwyż). Przykładowo dla użytkownika o nazwie XYZ, który chce stworzyć drugie głosowanie właściwa podstrona głosowania powinna mieć nazwę Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/XYZ/2.
  2. kliknąć przycisk „Złóż wniosek”.
    Powoduje to otworzenie w tym oknie/zakładce widoku z kodem docelowej podstrony głosowania.
  3. zredagować kod podstrony zgodnie ze zwyczajami oraz pokazanymi nad okienkiem edycji poradami i zapisać podstronę
    Przy samodzielnym zgłoszeniu należy w tej edycji wykonać też włączenie zegara – patrz dalej.
  4. utworzoną podstronę głosowania dopisać na WP:PU jako {{Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Nazwa użytkownika/wyróżnik}}.

Samodzielne utworzenie podstrony

To co powyżej można wykonać samodzielnie, wskazując właściwy pełny adres docelowej podstrony głosowania, a po potwierdzeniu chęci jej utworzenia – wklejenie kodu szablonu {{subst:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/wniosek}} i zapisanie. Dalej należy postępować jak powyżej w punktach 3 i 4.

Problem tzw. zegara
Na podstronie głosowania występuje tabliczka, potocznie nazywana zegarem, wskazująca daty początku i końca postępowania oraz jego aktualny stan – początkiem jest moment zapisania edycji takiej podstrony ze zgodą kandydata. Dokładniej ta konstrukcja jest opisana w kodzie strony wniosku oraz w dokumentacji szablonu {{licznik czasu}}.
Porady przedkandydackie
Zanim się zdecydujesz kandydować, przeczytaj kilka porad, aby uniknąć zawodu. Jeśli interesuje Cię, jak się operuje przyciskami, to możesz wypróbować je na własnej wiki.
Zgłoszenia archiwalne
ODŚWIEŻ

Kandydatury

[edytuj | edytuj kod]

tufor

[edytuj | edytuj kod]

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | na rewizora | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie trwa jeszcze 6 dni 3 godz. 29 min 54 s odśwież
Rozpoczęcie: 12 września 2024 20:07:02 Zakończenie: 19 września 2024 20:07:02
Uzasadnienie i potwierdzenie

Witam wszystkich. Ostatnio wróciłem do względnej aktywności; często tu zaglądam i wydaje mi się, że posiadając uprawnienia administratora będę w stanie bardziej wspomóc społeczność niż bez nich. Miotły się nie boję, kilka osób pytało drogami prywatnymi o potencjalne PUA; stąd też to zgłoszenie.

Na Wikipedii zajmuję się głównie (prostymi) technikaliami, niekiedy patrolowaniem OZetów czy edycjami merytorycznymi w artykułach (głównie hasła związane z koszykówką). W latach 2014–2017 oraz 2018–2022 miałem już okazję korzystać z uprawnień administratora; w latach 2020–2022 byłem także rewizorem. Swego czasu posiadałem również uprawnienia administratora interfejsu oraz operatora filtru nadużyć. Za każdym razem moja przygoda z dodatkowymi guzikami kończyła się po samodzielnym zrzeczeniu się ich z powodu nieaktywności.

Uprawnienia administratora są mi dobrze znane. Nie lubię specjalnie z nich korzystać, no ale ktoś musi rozpatrywać wnioski na PdA, blokować wandali lub zabezpieczać czy usuwać strony ;) Wydaje mi się, że w przeszłości pokazałem, że z uprawnień korzystam w sposób racjonalny i ich nie nadużywam. Posiadanie przeze mnie guzików może odciążyć innych adminów, którzy mogą się w tym czasie zająć czymś innym.

Pewnie pojawią się pytania odnośnie mojej (nie)aktywności i tego, kiedy ponownie zniknę. Odpowiedź krótka: nie wiem ;) Obecnie mam w miarę stabilną sytuację w życiu prywatnym; dość niewiele czasu wolnego, ale codziennie znajdę chwilę, aby wejść na wiki i zobaczyć co się dzieje. Nie wiem co przyniesie dalsza przyszłość, ale też nie mam problemu z rezygnacją z przycisków. Swoją drogą, czapki z głów dla wszystkich, którzy od -nastu lat nadal z werwą edytują i ciągle są aktywni. Szacun!

Tyle tytułem wstępu. Zapraszam do głosowania i zadawania pytań. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:07, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Linki do poprzednich głosowań: pierwsze PUA (lipiec 2014), niewystartowane drugie (sierpień 2018), drugie PUA (listopad 2018), PUOS (luty 2020).

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

[edytuj | edytuj kod]
  1. oczywiście, był bardzo solidnym adminem, był i jest b. solidnym redaktorem --Piotr967 podyskutujmy 20:17, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  2. Mathieu Mars (dyskusja) 20:19, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  3. Nie inaczej. Cieszę się z Twojego powrotu :) Torrosbak (dyskusja) 20:20, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  4. Msz2001 (dyskusja) 20:21, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  5. --Teukros (dyskusja) 20:25, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  6. Elfhelm (dyskusja) 20:26, 12 wrz 2024 (CEST) Solidny, odpowiedzialny za projekt. Polska Wikipedia z Tuforem jako administratorem będzie po prostu lepsza.[odpowiedz]
  7. onui2 (dyskusja) 20:30, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  8. kicior99 =^^= 20:32, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  9. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:35, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  10. Gabriel3 (dyskusja) 20:35, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  11. Niegodzisie (dyskusja) 20:41, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  12. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:42, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  13. Boston9 (dyskusja) 20:45, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  14. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:45, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  15. ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:57, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  16. Piastu βy język giętki… 21:02, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  17. Wostr (dyskusja) 21:05, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  18. Dobrze, gdy starzy sprawdzeni admini jednak wracają. Hoa binh (dyskusja) 21:05, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  19. DrPZDYSKUSJA 21:11, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  20. Openbk (dyskusja) 21:46, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  21. Ented (dyskusja) 21:52, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  22. Sidevar (dyskusja) 21:56, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  23. 🎉 SpiderMum (dyskusja) 21:58, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  24. ~malarz pl PISZ 22:04, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  25. PawełMM (dyskusja) 22:04, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  26. Sir Lothar (dyskusja) 22:06, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  27. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:27, 12 wrz 2024 (CEST) Jak Elfhelm[odpowiedz]
  28. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:33, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  29. Tak, oczywiście, jeszcze jak! XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:39, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  30. Wulfstan (dyskusja) 22:47, 12 wrz 2024 (CEST) Chcesz? Masz.[odpowiedz]
  31. Kamil P-ik (dyskusja) 00:52, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  32. Andrzei111 (dyskusja) 01:16, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  33. Joee (dyskusja) 06:40, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  34. Gżdacz (dyskusja) 06:44, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  35. Bacus15 • dyskusja 07:55, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  36. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:38, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  37. Dobrze, że wróciłeś. Jeśli następnym razem (odpukać) inne aktywności Cię przycisną, nie rezygnuj, zaufanie jest bezterminowe. rdrozd (dysk.) 11:44, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  38. Rzuwig► 12:45, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  39. Gdarin dyskusja 12:59, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  40. Hektor Absurdus (dyskusja) 13:19, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  41. masti <dyskusja> 13:23, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  42. Oby mop Ci dobrze służył - więcej możesz zrobić z nim niż bez niego. Mam do Ciebie pełne zaufanie. Karol739 (dyskusja) 13:46, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  43. Karol Jakubiec (dyskusja) 14:23, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  44. AshOregano (dyskusja) 15:04, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw

[edytuj | edytuj kod]
  1. W moim odczuciu – znakomity kandydat. Wiedza techniczna, empatia, swoiste wyczucie Wikipedii. Kwestie, w które się angażuje, angażuje się w pełni. A jak nie chce się angażować albo nie może, to daje o tym znać. Do tego odpowiadające mi poczucie humoru, odpowiedzialność, inteligencja – słowem: świetna osoba, właściwa na właściwym miejscu. Sprawdził się w każdej roli, jaką na siebie wziął. Twórca m.in. QRC, którego swego czasu aż nadużywałem. Bardzo cieszę się, że wrócił do edytowania. Polecam kandydata, jak rzadko którego i zdecydowanie zachęcam do głosowania w sekcji "za". A dlaczego ja tu? Już on wie dlaczego ;) (albo i nie) :D Emptywords (dyskusja) 21:01, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    @Emptywords A my możemy wiedzieć? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:27, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Nie podzielę się :) Emptywords (dyskusja) 09:02, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Sadge... :( ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:33, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się

[edytuj | edytuj kod]

Pytania do kandydata

[edytuj | edytuj kod]
  1. Admin WER - zamierzasz się zapisać czy nie? Jaka jest twoja opinia nt. tej inicjatywy? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:15, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Widzę, że również otrzymałem Standardowe Pytanie XaxeLoleda ;) W przeszłości się zapisywałem, teraz też się dodam (w przypadku pomyślnego wyniku głosowania). Jeśli trójka wikipedystów uważa, że źle operuję guzikami, to jest to znak, że coś się dzieje ;) tufor (dyskusja) 16:36, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień&oldid=74747835”