Pomoc:Pytania nowicjuszy

Skocz do: nawigacja, szukaj

O tej dyskusji

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści (wolontariusze) odpowiadają na pytania dotyczące edytowania i działania Wikipedii zadawane przez nowych wikipedystów. Postaraj się sformułować pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz.

Uwaga

Na tej stronie uruchomiono Flow, nowe, jeszcze testowane i rozwijane narzędzie prowadzenia dyskusji. Brudnopis do testowania Flow jest na osobnej stronie.

Archiwum: część 1, część 2

Poprzez kliknięcie „Dodaj wątek”, akceptujesz Zasady używania oraz zgadzasz się na publikację twojego tekstu pod licencją CC BY-SA 3.0 oraz licencją GFDL

Jak wstawić linki do haseł?

4
Streszczenie ostatnio edytował Tar Lócesilion 17:22, 31 lip 2015 2 dni temu

Udzielono odpowiedzi. Doświadczeni użytkownicy powinni kontynuować ocenianie Flow na osobnej stronie.

Tojestmojapacynka (dyskusjaedycje)

To jest pierwsze pytanie nowicjusza. Czy ktoś odpowie?

Tar Lócesilion (dyskusjaedycje)

@Tojestmojapacynka gdybyś nie była pacynką, odpowiedziałbym, że tutaj (jeżeli używasz edytora wizualnego) albo tutaj (w kodzie źródłowym). Gdyby wolontariusze mieli czas na wszystko, najpełniejsza (aktualna!) odpowiedź byłaby tutaj: Pomoc:Jak wstawić link.

Tojestmojapacynka (dyskusjaedycje)

Pacynka też może być nowicjuszem - czyż nowicjuszem nie jest konto? Zamknięcie wątku powoduje problem z czytelnością dla nowicjusza. Musi szukać i klikać, problematyczne gdyby chciał się dopytać.

Tar Lócesilion (dyskusjaedycje)

Nowicjuszem nie jest konto, tylko wikipedysta, osoba. Spójrz na jakąkolwiek klasyfikację interesariuszy serwisów Wikimedia. Readers, power readers, newbies, occasional users, power users, admins... - to klasyfikacja według zachowań osób, nie kont.

Czy jest problem z czytelnością - wątpię. Wystarczy kliknąć "4 komentarze". Dla ogółu niebędącego doświadczonymi wikipedystami taki myk nie jest z innej planety. Oczywiście możesz też zgłosić buga, no big deal.

Odpowiedź na „Jak wstawić linki do haseł?”
Kenraiz (dyskusjaedycje)

Na tej stronie zmieniony został wygląd dyskusji. Więcej o nim na stronie Wikipedia:Flow. Eksperymenty edycyjne proszę wykonywać na stronie Dyskusja Wikipedii:Flow/Brudnopis. Strona Pomoc:Pytania dla nowicjuszy zachowuje dotychczasowe przeznaczenie.

Odpowiedź na „Nowy wygląd dyskusji”
Streszczenie autorstwa Tar Lócesilion

Kilku doświadczonych użytkowników testowało Flow. Kontynuowali na osobnej stronie.

WTM (dyskusjaedycje)

Podobno flow automatyzuje podpisywanie wypowiedzi. Wstawianie tyld za każdą wypowiedzią miało stać się niepotrzebne.Tak mi zapadło w pamięć. To dlaczego wpisy Sławka Borewicza tutaj kończą się tradycyjnym Sławek Borewicz, → odbiór i datą? To jak to jest?

WTM (dyskusjaedycje)

No właśnie. Z tyldami ~~~~

Paweł Ziemian (dyskusjaedycje)

Jeszcze jeden test. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:18, 31 lip 2015 (CEST)

Podział wątku

W trybie edycji wcześniejszej wypowiedzi. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:26, 31 lip 2015 (CEST) Drobne techniczne Paweł Ziemian (dyskusja) 09:27, 31 lip 2015 (CEST)

Reasumując

Wygląda na to, że każda wypowiedź w wątku może być traktowana jak pełnoprawny stolik w starym stylu. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:29, 31 lip 2015 (CEST)

Paweł Ziemian (dyskusjaedycje)

Już rozumiem. Kolega @Sławek Borewicz zapewne używa edycji w trybie kodu źródłowego. Co ja niniejszym również czynię. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:20, 31 lip 2015 (CEST)

Paweł Ziemian (dyskusjaedycje)

Bez tyld?

Paweł Ziemian (dyskusjaedycje)

A z tyldami? ~~~~

Tufor (dyskusjaedycje)

"W każdej chwili możesz zobaczyć podgląd" - no właśnie nie bardzo. Jak wstawię sobie tyldy w edytorze kodu źródłowego, przełącze na VE, a potem znowu na wikikod, to tyldy mam opatrzone znacznikami nowiki. Jeśli ktoś wie, gdzie jest normalny podgląd to mógłby się podzielić :-) tufor (dyskusja) 09:21, 31 lip 2015 (CEST)

Tufor (dyskusjaedycje)

Tak na boku, testować powinniśmy chyba tutaj, tutaj wciąż jest strona pytań nowicjuszy

Paweł Ziemian (dyskusjaedycje)

Ale przecież w tej chwili wszyscy jesteśmy nowicjuszami. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:32, 31 lip 2015 (CEST)

Strazak sam (dyskusjaedycje)

test test

Kilka lamerskich pytań

19
Streszczenie autorstwa Tar Lócesilion

Kilku doświadczonych użytkowników testowało Flow. Kontynuowali na osobnej stronie.

Sławek Borewicz (dyskusjaedycje)
  1. Jak edytujący tę stronę może na stałe wyłączyć edytor wizualny?
  2. Co znaczy "Taken over by Flow" i dlaczego diff nic nie pokazuje na stronach z flow?
  3. Czy da się pokazać diff w przypadku potrzeby pokazania kilku nowych wątków z dyskusjami, chodzi o coś takiego?
  4. Jak korzystać z paska narzędziowego w wikikodzie na tej stronie, np. w celu wyczyszczenia kodu, sprawdzenia literówek, skorzystania z RegExów itd.?
  5. Jak usunąć szablon z prawej, który nie działa na mniejszych ekranach, bo wychodzi poza krawędź?
  6. Jak zmienić przyciski na tej stronie na standardowe, a nie VE?
  7. Dlaczego przy zmianie sposobu korzystania z tej strony nie dodano chociaż instrukcji?

No, chyba wystarczy. Sławek Borewicz, → odbiór 08:19, 31 lip 2015 (CEST)

Kolejne
  1. Jak uzyskać podgląd zmian przed zapisaniem edytowanego wątku?
  2. Na OZ nie da się wyłapać, czy ktoś wpisywał się na tę stronę poprzez wybór przestrzeni nazw "Pomoc"
  3. Ze względu na to, że nikt nie pomyślał o szablonie (góra po lewej), pole edycji jest małe, co nie służy przekazywaniu komunikatów - szczególnie, jeśli korzysta się z małego ekranu. A dodatkowo nie da się go rozciągnąć myszą.
  4. Link do dyskusji użytkownika i do jego wkładu jest niepotrzebnie ukryty.
  5. Z kolei w dyskusji, która jest kontynuowana, opcje "Odpowiedz", "Podziękuj" zupełnie niepotrzebnie rozbijają całą jej strukturę. Dobre dla pogaduch na twitterze, ale nie przy pracy nad artykułami encyklopedii.
Sławek Borewicz, → odbiór 08:26, 31 lip 2015 (CEST)
I jeszcze jedno - nie działa editnotice i każdy, kto tu wejdzie, będzie zwracał się z każdym problemem, nie będąc ostrzeżonych, że ma zadawać pytania dotyczące tylko Wikipedii. Sławek Borewicz, → odbiór 10:49, 31 lip 2015 (CEST)
Tufor (dyskusjaedycje)

Editnotice nie działa ale po prawej jest ramka, na której można coś napisać

Kenraiz (dyskusjaedycje)

Trochę OT: Dotychczas żeby przepłynąć rzekę trzeba było umieć pływać i ją po prostu przepłynąć. Robiliśmy to tak długo, że w momencie gdy pojawił się most, czujemy się bardzo źle przechodząc rzekę w suchym ubraniu. Brakuje instrukcji jak przejść mostem, chcielibyśmy widzieć jak się przechodzi most zanim się go przejdzie itd. To jest trochę inne, nie da się płynąć mostem, ale z pewnością uda nam się do tego przyzwyczaić.

Gdy klika się w "Odpowiedz", to z poziomu OZ nie da się kliknąć w diff, aby sprawdzić szybko zmiany. Odpowiadając w tym samym komentarzu, jest to możliwe.
Poprawka - jest to możliwe (tylko w obrębie komentarza, nie wątku) z poziomu historii strony. Sławek Borewicz, → odbiór
Poza tym edytując jeden komentarz nie można jednocześnie w tej samej edycji robić poprawek w poprzednim, mimo, że oba wiszą na tej stronie. Za każdym razem trzeba kliknąć w edytuj przy kolejnym komentarzu. To tak, jakby nie dało się poprawić błędów w całym artykule, a tylko trzeba byłoby klikać kolejne sekcje. Sławek Borewicz, → odbiór 08:55, 31 lip 2015 (CEST)
PG (dyskusjaedycje)

Ujmę to inaczej. Oczekiwaliśmy mostu i pojawił się, ale można na nim przejechać tylko motocyklem, a na środku jest kilka gigantycznych dziur. Most się ciągle chwieje i skrzypi, a od czasu do czasu cała jego powierzchnia zanurza się pod wodą. Pewnie, że do wszystkiego można się przyzwyczaić, ale chyba nie o to chodziło.

Strazak sam (dyskusjaedycje)

Nie wydaje mi się, żeby to był akurat jakiś problem, za bardzo chyba jesteśmy przyzwyczajeni do "starych" rozwiązań.

Paweł Ziemian (dyskusjaedycje)

Mam takie wrażenie, że każda wypowiedź jest w nowym systemie traktowana jak oddzielna strona w starym stylu, a mechanizm Flow łączy to w drzewo dyskusji. Zobacz mój eksperyment (chyba) niżej. Skreślenie bo to raczej nie ma znaczenia jak odsyłamy do widoku jednego wątku na strone.

Strazak sam (dyskusjaedycje)

Dlaczego klikając odpowiedz moja odp wskakuje w osobną gałąź dyskusji, a nie poniżej?

Cybularny (dyskusjaedycje)

Nikt o mnie nie wspominał, nie dziękował ani nie rewertował, a i tak otrzymałem powiadomienie. Co więcej, nie ma go już na liście powiadomień. Miało ono jakiś związek z tą stroną. ~Cybularny Speak? 09:06, 31 lip 2015 (CEST)

Piastu (dyskusjaedycje)

Z obserwacji (nie ze studiowania dokumentacji, niestety, czasu…) – powiadomienie było wynikiem nowego wątku na obserwowanej Pomoc:Pytania nowicjuszy. Mi z listy powiadomień nie zniknęło (Specjalna:Powiadomienia). ~~~~

Cybularny (dyskusjaedycje)

Racja. Na linku Specjalna:Powiadomienia jest widoczne, a nie widać jedynie na podglądzie po kliknięciu na cyfrę między stroną użytkownika a dyskusji w pasku na górze.

Co do opinii - nie jestem zwolennikiem. Np. nie widzę jak poprawić literówkę w poście.

Paweł Ziemian (dyskusjaedycje)

@Piastu wcięcie się pojawi jeśli odpowiesz przed czyjąś odpowiedzią.

Strazak sam (dyskusjaedycje)

Ciekawe jak to będzie wyglądać, kiedy dwóch wikipedystów będzie odpowiadać sobie np 10 razy.

Stanko (dyskusjaedycje)

Odpowiedź na odpowiedź czyli zawijanie wątków.

Stanko (dyskusjaedycje)

I jeszcze jeden

Strazak sam (dyskusjaedycje)

zerknij tutaj, może się nie wyspałem ale z tymi wcięciami coś chyba nie tak jest

Stanko (dyskusjaedycje)

No właśnie też nie wiem gdzie jest coś nie tak...

Piastu (dyskusjaedycje)

To to się od dołu do góry czyta? Zawiodła mię ma kobieca intuicja ;)

Cybularny (dyskusjaedycje)

Widzę, że opisany bug już naprawiony.

Piastu (dyskusjaedycje)

Mi coś nie leży z podpisem i brak mi wcięcia wypowiedzi, kiedy klikam 'odpowiedz'. Post możesz wyedytować klikając trzy kropy w jego prawym górnym rogu – jest tam menu z linkiem 'edytuj'.

Nie ma starszych wątków