Wikipedia:Użyteczność – księga pomysłów i opinii/Archiwum/6/lipiec

„Funkcje” a nie „Funkcjonalności”!

Zbiór funkcji/cech to właśnie funkcjonalność, funkcjonalność można rozszerzać przez dodawanie funkcji, co właśnie miało miejsce.

Stąd tytuł artykułu [1] powinien brzmieć: „Nowe funkcje” a nie „Nowe funkcjonalności”. Funkcjonalność jest niepoliczalna(!).

Edycja różnych wersji językowych

Jestem zarejestrowanym współpracownikiem Wikipedii. Okazuje się, że mogę się zalogować tylko do polskiej mutacji, a chciałem edytować czeskie hasła, bo znam biegle ten język (i realia obu krajów). Oprócz tego stało się, że moją poprawkę w pewnym haśle (nie był to żaden drażliwy temat) "poprawił" zaraz jakiś funkcjonariusz Wikipedii, wprowadzając przy okazji błąd terminologiczny. Jak się chce kogoś z urzędu poprawiać, wypada się orientować w danym zagadnieniu.

hasło związane z Barbarą Rosiek

Witam, W informacjach o pisarce Barbarze Rosiek (http://pl.wikipedia.org/wiki/Barbara_Rosiek) są według mnie nieprawdziwe dane. Otóż napisane jest, że wśród książek, które napisała jest: Życie w hospicjum (2010). A z tego, co wiem, żadna księgarnia nie ma pojęcia o takiej książce, nikt o niej nigdy nie słyszał, nie ma żadnej reklamy w internecie ani info od wydawcy. A info w Wikipedii wisi już drugi miesiąc.

Błędy w hasłach zgłasza się tutaj. – Psyche (dyskusja) ~ 07:53, 3 lip 2010 (CEST)

Wikipedia jes najlepsza.

Wikipedia jest dla mnie matką nauki gdzie wszystko znajdę.

Brakujące rzeczy w nowej wersji

Witam. Generalnie jest ok. Choć przez tyle lat przyzwyczaiłem się do starej Wiki. Jak dla mnie najbardziej brakuje mi w pracy na wiki na pasku zadań skrótu do linkowania wewnętrznego ( [[ ]] ) oraz często używanego znaku | . Zawsze lubiłem poprawiać linki na prawidłowe i w starej wersji było to zaznaczenie tekstu i jedno kliknięcie niestety w nowej tego brakuje. Te narzędzie które jest : "Strona docelowa lub pełny link Tekst do wyświetlenia: Do strony wiki Do zewnętrznej strony internetowej." jak dla mnie jest za bardzo czasochłonne. Do stron wiki powinno być inne narzędzie do stron zewnętrznych inne żeby sprawnie można poprawiać linki. Pole szukaj mogło by być znów z lewej strony. Jakoś to szybciej i prościej było również. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 11:28, 4 lip 2010 (CEST)

Do linków jest przycisk trzeci od lewej, a znak „|” jest na klawiaturze nad ukośnikiem. Aczkolwiek zawsze możesz przywrócić sobie stary pasek (Preferencje → Edycja → odznacz opcję „Włącz rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych”). --Nux (dyskusja) 07:57, 5 lip 2010 (CEST) PS: Aha, możesz też wyłączyć sobie same okienka (w tym to z dodawaniem linków) to jest opcja „Włącz okienka dodawania linków, tabel itp.”.

wikja

a ja chcialbym wrocic do starej wersji

Super :)

Dla mnie super :) "bomba" jak juz ktos napisal ^^ oby tak dalej :)

NATYCHMIAST WRÓĆCIE DO POPRZEDNIEGO FORMATU!

TRAGEDIA! NIE JESTEM WSTANIE NIC ODCZYTAĆ, TAK MAŁA JEST TERAZ CZCIONKA, NAWET NIE WIDZE TEGO CO PISZE. POMOCY! DLACZEGO WSZYSTKO JEST TERAZ MRÓWCZYCH ROZMIARÓW W WIKIPEDII? JESTEM KRÓTKOWIDZEM. tO JEST DYSKRYMINACJA.

Ctrl + --Basshuntersw (dyskusja) 17:37, 15 lip 2010 (CEST)

Zwiększenie tekstu w przeglądarce to jeden ze sposobów. Jeśli Twój ekran ma dużą rozdzielczość, a małe wymiary, to możesz też zwiększyć DPI (pod Windowsem → Pulpit → Właściwości → zakładka Ustawienia → Zaawansowane → i tam np. wybierasz rozmiar 120dpi i z głowy). --Nux (dyskusja) 21:35, 15 lip 2010 (CEST)

Nowy wygląd

Nowa szata graficzna Wikipedii bardzo mi się podoba - jest funkcjonalna, przejrzysta, a i przy okazji ładna. Jestem jak najbardziej za.